Reprise du message précédent :

 
oui mais c une facade !! c lui qui attaque (enfin joue) le plus souvent  

en mode P ou A ca donne quoi

 
c'est sous-ex non ? j'ai trouvé comment les ingenieurs canon on reglé le prob, boitier regler sur -1Il de base    
 
ploum ploum, je dit des conenries avec la chaleur moi

 
Canon 70-200 f4L  
Canon 300 f4L (d'occase tu en as à d'excellents prix)
Canon TC X1.4
 
Je sais pas pour quoi c'est faire, mais prend en compte que les 2.8 si tu veux pas mettre 3000? dans un objo c'est à éviter.
De +, c'est 2X + lourd et encombrant à transporter en 2.8 !

 
Tu as bien choisi ton équipement. Je trouve génial le système flash TTl Nikon, c'est le meilleur, indiscutablement.
 
D'ailleurs j'ai essayé d'en fabriquer un système équivalent avec ma quincaillerie (Minox GT et un 283). Voici ce que ça donne:

 
En test, hum hum Enfin!
 

 
J'abandonne!
-F-
ps: La dernière est prise avec le Minox GT, en "pif.omètre".  Ça fait des siècles que j'ai ce jouet et chaque fois je n'en reviens pas de ce qu'on peut faire avec 3-4 verres et un bouton orange.

STL, la Guibson Les Paul c'est un model "spécial", elle est bordeaux, y'a rien d'autre de marqué dessus. 790?

 
les tofs n&b sont un peu sombres non ?
mko

 
Salut Jad,
 
En concert?  Finale du concours Reine Elisabeth, devant la Reine Paola?  Aie, aie, j'ose pas.
 

-F-

 
 
Le type en noir il est constipé ?
 
 
edit : ah nan en fait cai mon callebard

 
+1 j'allais dire la meme chose!    
 
 

c est un escalator de bxl ca , perso j aime bien  

+1

Bonjour
 
J'ai rêvé, y'a personne qui voulait s'acheter un 70-200 f/4 ici

 
Je trouve ce cimetière bcp moins morbide qu'un cimetière, il s'en dégage une ambiance vraiment spéciale
 

 
Très possible
 
 
aplc > bah oué cai ce qui fait le truc de la tof donc bon  
 
merci a vous

 
J'ai posté une annonce ce matin, ça me parait pas super cher, c'est pour ça !

 
si moi    
il arrive samedi !
 
mais pourquoi ?
mko

nan, c'est pas vraiment ce que je regarde, je posterai une tof d'taleur, tu va être surpris  

 
j'essaierai demain
 

 
en fait, cest pas nécessairement pour du canon , c pour ca que jai mis des objos sigma
et le sigma 70-200 2,8 coute 1000? sur technikdirekt (le max que je donne pour un premier/second objo) et il fait 1200gr, ca devrait aller  
cest pour faire surtout de la photo animaliere, portrait dans la rue, photo de sport (automobile, avions,...)  
 
avec ces donnée, tu me conseille quoi? (je les remets pour faciliter)
- Sigma 70-200 f2,8 EX hsm + x2
- sigma 100-300 F4 +x1,4
 
(que ce soit sigma ou de la marque de mon réflex (que jai pas encore choisi), c surtout point de vue prix (pas plus de 1000? lobjo) et focale/ouverture/complément, ce qui serait le plus pratique et de meilleur qualité  
 
ton avis?

 
il etait a combien, je l'ai pas vu  

 
600

 
Exact!
 
Je voulais tester mon Minox, et puis, j'étais inspiré par une de tes photos (celle où on voit un genre d'afficheur électronique et des néons, mais cadrée de façon géniale, et qui donne une sorte de... objet futuriste), alors je voulais faire un tour dans le métro de Bruxelles.  Mais je ne suis pas resté longtemps, il y avait un odeur bizarre, et j'avais envie d'une glace.
-F-

 
spa cher ca   , mais il est +-500 au us, de toute facon j'ai pas l'argent mtn alors

 
regarde bien, elle est bien cachée, la Paola
 

 
 

 
ah ouais...donc c trankill encore!

 

Chacun son style, moi je préfère du blues... et sans flash.

-F-

 
Salut    
 
Sympas les n&b    
 
La libellule est belle mais sur des parpaings....    
 
Toujours le A40 ?  

 
Ca dépend de plein de choses ! Déjà si t'as besoin absolument d'un 2.8 ou pas. Je ne sais pas non plus ce que valent les convertisseurs de focale en qualité chez Sigma. De mon côté j'investis dans du durable chez Canon, je suis allé une fois chez Sigma, et échec

 
ben oui !
mais mais... tu t'es pas renseigné à fond avant ton achat    

la photo n'est évidemment pas représentative, ni de ce groupe (certes rock décalé, mais sur fond de vielle du Berry), ni de ce que j'écoute globalement.
Pour ce qui est du flash, ben, je préfère avec perso    
 
edit : et là, c'était juste le flash intégré et le 50 f/1.8

 
pas sur ce genre de détail....ca m'aurait de toute facon pas fait changer d'avis
 
edit: ca fait quand même depuis janvier que je compare les réflex!

 
le 2,8, avec le x2, ca devient du 5,6  
je sais que ces deux objo de chez sigma sont plutot aprécié, mais je ne connais pas non plus les convertisseur
 
chez canon, ce qui me gene sur le 70-200, c le f4...avec un x2 en plus, ca devient du 400 f7
chez nikon ce que me gene, c le prix (1200? le 80-200 )
et comme je suis encore qun étudiant pas riche, les sigma cité la devraient me convenir pour un petit temps (jusquau moment ou je truoverai du boulot et que je pourai économiser pour du matos)

 
la voilà!
 
http://membres.lycos.fr/Arno7173/pics/DSCN1056.JPG

petite question pratique sans interet. Il pese combien le 70-200 f/2.8 chez Canon?

 
J'ai déjà dit; je trouve génial les flash modernes, et je ne vois pas pourquoi on devrait s'en priver.
 
Dans mon cas, c'est plutôt par paresse que je n'utilise pas de flash.  J'en ai deux Vivitar 283 et un vieux flash Canon.  Ils sont montés en configuration de portrait et de reproduction.  J'ai tellement le flemme de les démonter que je préfère de ne pas y toucher.  Et puis avec les 283, il faut tout calculer...
 
...
Une reproduction d'une aquarelle: un flash primaire et 2 slaves, à travers la vitre:

-F-

 
1310gr  

 
un peu moins que le Nikon. Bah c'est pas lourd ca. Et le f/4? Y'a vraiment une grande difference?

 
ce qui est embetant avec le 70-200 Sigma, c la vitesse de l'AF il est noté 3+ sur photozone alors que le Canon 70-200 f/2.8 (non IS) est noté 5 --> je pense que la différence se fait ressentir quand même.

 
Ca me rappelle une tof d'une jeune femme asiatique vue il y a qq semaine ici.
 
 
 
 
Enfin c'est surtout le fait qu"elle leve le doigt qui me fait penser à ça.