Normal  
 
http://frouff.free.fr/portrait/port270703-18.jpg
 
http://frouff.free.fr/portrait/port270703-22.jpg
 
http://frouff.free.fr/portrait/port270703-86.jpg
 
JAD:   pour les comments  
pour l'expression du modele, j'aime bien quand il n'y en pas et que ca fait serieux justement  
j'en posterais avec des expressions si elle est d'accord  
 

Comment ça ?    
tu prends le train ?  
au fait reculer mes wacances. J'espere que ca chgera +.
Allez va tafer.

oui, le train depart de rambouillet

pas bête le coup de mémoriser la MAP !
Tu en as d'autres coureurs ? (au hasard de Jan Ullrich ?)

 
j'aime bien ces deux la...
le "manque" d'expression n'est pas gênant pour moi...
tu peux expliquer un peu les conditions de prise de vue (lumière, matos, etc...) ?
je trouve la lumière très douce sur les photos...  

ok  

  je retourne bosser  

Bon vla quelques photos prise hier soir
 
Se sont des photos prise avec mon camescope nume (sony dcr pc 120)
La qualité et pas top j'ai du la reduire
Vous en pensez quoi ?
J'aurais bien voulu mettre un cadre autour mais bon c pas comment faire sous photoshop
 
http://16v74.free.fr/a.jpg
 
http://16v74.free.fr/b.jpg
 
http://16v74.free.fr/d.jpg
 
http://16v74.free.fr/e.jpg

Petite photos du TDF hier !!
 
l'arrivée !
 
 
http://cryptots3.free.fr/TDF/course44.jpg
 
   d'autres a venir

Ugh !
 
pour les fanas d'avion
 
pris au 10D + x1,4 et 70-200 IS 2,8 ou 300 f/2,8
 
http://www.phototracks.net/main/highflight.htm
 
 
Canon 1DS et 100-400
http://www.richard-seaman.com/Airc [...] BlueAngels

je trouve ça assez impressionant pour de la video (meme si ça se voit assez nettement sur la 2e), et j'aime bien les couleurs de la 1ere
sinon, c'est vrai que ça manque de sujet, mais en faut-il nécessairement?

oui, c'est mieux, imagine la même tof avec un zoli bateau à voile, ou un arbre sur un colline, ou encore une église ou un clocher, ça donne de la vie. Un joli ciel sans rien, ça fait juste de belles couleurs mais vide (sauf cas particulier, avec aspect spécifique du ciel (comme les rayons de la dernière) mais il les faut en entier avec un bour de sol et sans poteaux électriques

Ugh !
 
pour les fanas d'avion
 
pris au 10D + x1,4 et 70-200 IS 2,8 ou 300 f/2,8
 
http://www.phototracks.net/main/highflight.htm
 
 
Canon 1DS et 100-400
http://www.richard-seaman.com/Airc [...] BlueAngels

les mecs ils font QUE des photos d'avions ou quoi?
ça les saoule pas à force?
 
autant des photos de femmes je pourrais comprendre , autant des machines....

 
nan ça saoule pas, c'est une passion comme une autre   cette année je fais 6 journées sur des bases militaires pour des évènements divers et je m'en lasse pas    

oui mais d'accord, 6jours par an, ok si les avions te passionent (c'est vrai que c'est joli ces photos hein je dis pas), mais les 359 autres jours, tu fais d'autres photos n'est-ce pas

 
nan je bosse en aéronautique et je regarde les photos de mes potes aux trucs auxquels j'ai pas pu aller. On se refait pas    
 
   

 
nan ça saoule pas, c'est une passion comme une autre   cette année je fais 6 journées sur des bases militaires pour des évènements divers et je m'en lasse pas  
 
edit: ça me permet de concilier mes deux passions qui sont aviation et photo

faut aimer l'armée aussi

 
rien n'oblige à photographier du militaire   faut même le vouloir, parce que c'est beaucoup moins courant et plus chiant à prendre.
 
Perso le civil m'a jamais attiré, que ce soit professionnellement ou pour les photos. Question de gout.

Je remercie tous les photographes amateur de sport pour les photos du Tour de France.  C'est très beau.
 
Juste une suggestion: utiliser vos ouvertures focales et les profondeurs de champs et isoler votre sujet.  Je n'ai rien contre Champion et Fiat mais un petit coup de flou sur ces pubs et les images ne seront que meilleures.
 
-F-  

avec un numérique comme le A40, c'est peut-être pas facile, facile

 
Allez, du courage pour ceux qui ont des A40.  Il y a maintenant le A70 qu'on peut utiliser priorité ouverture et priorité vitesse.  Le tout pour 350 Euro.
 
- F -  
Faites comme moi, collectionnez les Powershot comme on collectionne les Apple.

c'est vrai que y'a pas le mode "portrait" sur l'a40?
 
au fait, y'a un truc qui m'enerve dans le manuel de mon a60: à la page du mode "portrait" ils me disent qqchose du genre "utilisez ce mode pour réaliser des portraits: le sujet sera net et le fond flou". et rien d'autre moi j'aimerais bien qu'ils me disent "la focale est reduite et le temps d'exposition blablabla", des trucs comme ça quoi

 
Allez, du courage pour ceux qui ont des A40.  Il y a maintenant le A70 qu'on peut utiliser priorité ouverture et priorité vitesse.  Le tout pour 350 Euro.
 
- F -  
Faites comme moi, collectionnez les Powershot comme on collectionne les Apple.

MATOS : SUPERBE et excelent S602 de Fuji ( pas besoin de D2H moi )    
LUMIERE: rideau devant une grande vitre sans flash et reflecteur, que du naturel  
FOND: un mur  

 
Allez, du courage pour ceux qui ont des A40.  Il y a maintenant le A70 qu'on peut utiliser priorité ouverture et priorité vitesse.  Le tout pour 350 Euro.
 
- F -  
Faites comme moi, collectionnez les Powershot comme on collectionne les Apple.

Comme promis, je commente :
 
Mko >  
  - picture01 : cadrage ok. Un peu sombre (le temps). bonne tof d'ambiance, mais j'aurais attendu d'avoir une voiture en contre-sens pour équilibrer

  - picture02 : pareil que jesaisplusqui, je me serais baissé un peu plus. Puis le ciel gris dégoute toujours un peu, hop, remplacement par un ciel bleu. T'étais à quelle focale ?

  - picture03 : dans ce cas, il faut un polariqant pour supprimer les reflets sur surfaces non métalliques. Puis, tant qu'à faire, j'aurais mieux vu un cadrage plus osé, type en penchant l'appareil de 45°
  - picture04 : pareil cadrage ok, mais manque pola et ciel bleu
  - picture05 : la meilleure, mais j'ai l'impression qu'elle manque un poil de contraste ou trop lumineuse (écran de merde, j'ai), puis recadrer un peu pour que le perso soit sur un vrai point chaud (1/3 bas, 1/3 gauche)
 
  - picture06 : cadrage original (même si classique pour Beaubourg). Le problème, c'est que la cathédrale en ligne de fuite n'est pas nette. Voilà une tof qu'il faudrait refaire la nuit avec trépied, elle devrait assurer.
  - picture07 : originale pour le poteau qui cache la fausse paire de c****** du mannequin de droite. A garder. Dommage pour le manque de pola, mais spa trop génant, elle est vraiment marrante, celle-là    
  - picture08 et 09 : j'accroche vraiment moins car pas de pola et pas de "moment décisif". C'est statique (d'un point de vue graphique).
  - picture20, 21, 22, 23, et 24 : j'aime bien la 20, 23 et 24, la première pour les trognes concentrées, et les 2 autres car ils regardent l'objo. Mais les couleurs ne claquent pas assez, traitement toshop. Sinon, les 21 et 22, bof, pas d'expression particulières accrocheuses à l'oeil.  

y-a-t-il des personnes postant sur ce topic équipés d'écrans TFT ? merci de vous faire connaitre et d'indiquer si cela pose probleme concernant les photos que vous faites (rendu notamment)
 
merci
mko

y-a-t-il des personnes postant sur ce topic équipés d'écrans TFT ? merci de vous faire connaitre et d'indiquer si cela pose probleme concernant les photos que vous faites (rendu notamment)
 
merci
mko

y-a-t-il des personnes postant sur ce topic équipés d'écrans TFT ? merci de vous faire connaitre et d'indiquer si cela pose probleme concernant les photos que vous faites (rendu notamment)
 
merci
mko

  , tu ne doit pas la connaitre, mais aozora et qq autre si  
 
sinon, pour ton site, regarde la difference de police quand tu passe la souris sur les menus, ca fait bouge la mise en page  

 
Je cherche un multiplieur de focale ( X2 ) pour pas trop chèr. J'ai trouvé du Kenko je crois mais je ne suis pas du tout sur que cela fonctionne. Donc si vous avez plus de renseignements je suis preneur ( voir même du Canon d'occasion )