Reprise du message précédent :

Pour les tests on est pas anti-CI, on est juste contre la nouvelle méthode de test débile
 
Enfin c'est comme ça pour moi, et je pense que c pareil pour les autres
 

 
j'ai aucun pb avec RP, j'aime bien ce mag, mais leurs tests sont sans intérêts puisque les trucs photographiés changent tout le temps. Comment tu veux te rendre compte ?
 
Quant aux objos L, comment tu le sais qu'aucun n'est/ne sera une merde infâme ? avec les tests des newbies sur internet qui shootent au 1/30 en Jpeg LR en se plaigant du manque de piqué ?
 
ben nan, tu seras bien content d'avoir des tests qui te permettent chiffres à l'appui de le savoir...

Ben franchement Gas, perso les tests je m'en tape. Je suis équipé et le matos, ça va un moment... Je suis photographe, pas collectionneur.
Dans un magasine photo, ce que je recherche maintenant, ce sont les photos (Zoom et Leica World ). Et alors là, CI c'est vraiment naze ! Il n'y a rien de chez rien. Quand on le reçoit à l'agence, on se précipite avec un pote éditeur pour aller rigoler sur les photos (surtout celles des lecteurs). Et si on parle du reste, ils ont fait des articles sur YAB , sur Lewis , etc. pendant que RP faisaient des numéros avec Sabine Weiss, Willy Ronis, Klein, Sieff, etc.
Pour ma part, le choix est fait.
 
Leur prétention, leur mauvaise foi ("Exclu CI : L'aps va révolutionner la photo", 10 ans après : "On vous l'avait dit que c'était de la daube l'APS" ).
Et franchement, si vous sortiez un magazine aujourd'hui, l'affubleriez-vous d'un nom aussi ridicule que "Photo Fan" ?    

 
euh tu regarde le couple ton boitier + tous les objectifs de tous les CI  

 
Comme tous les provinciaux

 
+1 (chubaca praysian tome IV )
pour moi les fiches CI par exemple sont une bonne référence pour voir la qualité dun objo testé scientifiquement en labo (donc pas au niveau "sur le terrain" )
 
mais leur nouveau test, cest bidon
dailleur je pleinds le gars qui utilise un réflex argentique en complément de son numérique  

bah nan puisque vu qu'un qui auras une image pas piqué, tu lui met +1 en netteté et il le seras plus
 
comment on peut juger du piqué la ?  
 
puis le couple objo/apn c facile maintenant ou y'a 10 reflexs, imagines dans quelques années avec 10 marques proposant chacune une gamme complete  
 

 
bah quand on peut se payer un L on a aussi le droit d'être exigeant sur la qualité...

 
ben oui, cest sur
mais honnetement, ten connais bcp des objo série L qui ont vraiment un pb de ce coté?  

le tout est de bien comprendre ce que donen ces tests. Apres on peut discuter de la pertinence ou non de cette info.
 
Avoir des données (chiffres) sur des couples boitiers / objectifs dans une utilisation normalisé par le constructeur, qui je suppose justifie ce choix par un meilleur resultat sur son APN, reste interessant. Apres si l'on veut avoir d'autre informations bah c pas ces tests qu'il fautregarder.

 
tous les canonistes sont en L ?
 
j'en ai pas un seul, et pourtant mes objos sont pas des culs de bouteille : 85/1,8 ; 50/1,8 ; 70-210/3,5/4,5 USM (bien mieux q les derniers télézooms sortis) 18-55 EF-S (nan là je déconne )
 
faut pas croire q tous le monde peut se payer mieux...

 
laprocédure es t expliquée, à toi de la lire et dela comprendre, pour ensuite en tirer les conclusions qui s'imposent et voir en fonction des différents régalges ce q tu peux obtenir. Ces nouveaux tests sont une base de dé part, pas une finalité.
 
Et pour l'instant tu as mieux à proposer ?

 
+1
 
Et j'achete quand meme CI plus pour les photos présenté que pour avoir un avis objectif sur du matos.
 
Et je suis pas daccord avec toi GAS quand tu dis qu'il test tout les appareils donc qu'il ni a aucun but commercial,je met en parallele pour une comparaison des magasines de jeux video qui procedent de la meme facon avec des tests TOP classe par des groupes qui paient largment ces magasines et pourtant ils presentent plein de jeux different.  
 
voila et je ne crache pas sur les anciennes methodes de test mais je pense qu'il se sont trop emballé vite pour sortir un scoop d'ou un manque de serieux et de crédibilité.
 
PS:c'est bien de ne pas avoir tous le meme avis sur le sujet et j'apprecie que ca se passe dans la bonne humeur.

Ca chauffe le bistrot.... RUUULEZZZ !  
Bon allez, je remets un petit peu d'huile sur le feu...  
 
"Gas : l'homme des causes perdues.

• Réaliser un mémoire tout en participant à HFR
• Tenter d'expliquer l'intérêt de cI à des tofeux"

 
CI ne vit pas grâce à la pub...
 
ce sont leurs ventes et leurs abonnmeents qui représentent leur plus grosse rentrée d'argent...
 
de plus compte le nombre de pages de pub dans CI, et fait pareil avec les mags dont tu parles... tu seras surpris

      Ca doit pas être la même version à Paris et à lyon alors !

Enfin CI a utilisé la photo de nu pour vendre au pere de famille et aux adolescents qui pouvait achetter en toute tranquillité sous couvert du "magazine photo".
 
Qui a dit dans le fond de la salle qu'ils refont la meme chose avec Photo FAN ?

 
c'est sûr q si les toffeux ne sont pas capables de le voir tous seuls...
 
après faut pas s'étonner d'avoir des dizaines de questions parfaitement débiles venant de débutants, alors q les réponses à ces mêmes questions et à plein d'autres se trouvent dans un mag.
 
parce q l'autodidactisme c'est bien, mais jusqu'à un certain point....

je l'ai lut et je l'ai compris
 
le truc c'est que quand on cherche à faire une mesure de qqc, il faut qu'il n'y ai qu'une seule variable, que tous les autres parametres ne changent pas, sinon le résultat ne veut rien dire, du moins c'est ce qu'on m'a appris en physique.
 
Hors avec les nouveaux tests de CI, il y a au minimum 3 variables ( objo/capteur/logiciel de traitement ) : impossible d'avoir un résultat fiable et comparable ....
 
Et non je n'ai pas mieu à proposer, sauf que les anciens tests permettent parfaitement de savoir si un objo est bon ou pas, meme en numérique.
 
Pour les apn, les tests ancienne méthode suffisent amplement pour savoir si il y a un probleme ou pas avec la qualité d'image, apres aller chercher si un apn à 1.3% de piqué en plus qu'un autre c'est de la connerie, surtout qu'il y a encore un paquet de variables qui peuvent changer ça

 
je veux bien de ce genre de critiques moi...
 
mais alors faut être logique et parler de RP qui le fait 2 x plus souvent, des autres mag de "photo numérique" qui mettent des CD avec photos de charme, des mags de moto qui mettent une nana à poil sur une bécane tunnée, des magazines féminins qui sortent les topmodels à toutes les sauces...
 
faudrait pas sortir n'importe quel argument pour casser du CI quand même, soyons sérieux...

la je suis d'accord, ok le nu fait vendre, mais c pareil partout, on peut pas leur jeter la pierre

bah perso j aime bien CI ,)
ct juste pour me faire l avocat du diable ,)
J'adore ce role ,)

je viens de compter 19 pages de pub sur CI sans compter toutes les pub dans les dernieres pages avec les annonces
 
21 pages de Pub pour RP sans compter aussi les pub avec annonces dans les dernieres pages.
 
 

Au moins les nus de RP ils sont chouettes.
Mais c'est vrai que sur ce coup là, CI est sympa et pense aussi aux camionneurs  qui ont encore de la place pour un poster dans leur cabine.

On se compte le nombre de bonnes photos dans chaque magazine ?
Je suis un gros fainéant : je me charge de CI !

 
  cest pas le sujet de mon message...
moi non plus je suis pas en L (sauf un...sur 4 objos)
mais tu parlais quon était content de voir CI tester le piqué de série L...ben je dis jusque que non, pasque a mon avis, cest les objo qui ont le moins besoins de ces test...tu connais bcp dobjo L avec un piqué désastreux?
par contre des objo a 200? qui sont plutot pas mauvais, yen a, et la cest interessant davoir des test...mais sous forme de fiche comme avant, pas avec leur nouveau systeme a deux franc pas encore au point
 
donc ca a rien a voir avec le fait que tout les canon soient en L ou pas, ni que tout le monde na pa les moyens de se les acheter ou quoi que ce soit  
jusque si tu a loccasion den acheter un, le piqué tu sais quil est bon, cest le principe de cette série un peu en fait quoi...par contre, la solidité, la prise en main, la rapidité,...ca, les test CI nen parlent pas (pour cause, cest tres subjectif) et cest ce qui me parait qd meme le plus important  

 
j'ai pas spécialement parlé de RP pour comparer, mais pourquoi pas , parce q les chiffres q tu donnes faut les mettre en rapportavec le nombre de pages du magazine

Ola ola du calme les gens
 
Perso le "nu" dans CI, c'est vraiment le truc qui m'a pas frappé ... j'ai été beaucoup plus marqué par un autre magasine (j'ai un doute sur le titre, je l'achète pas, mais je dirais "PHOTO" tout simplement), qui sort un gros article sur le nu quasiment tous les mois, où là je trouve que c'est exagéré !
 
Pour ma part comme il a été dit, je bave souvent devant la qualité des photos des lecteurs présentés dans CI !
 
Et en effet je ne l'achète pas simplement pour leurs tests ... je préfère lire dpreview

 
ok
 
mais avant tu me donnes les critères de sélection d'une bonne photo...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
j'attends...

 
la je tarrete  
sur 200pages, un magazine CI en contient 110 de pub...sans compter le catalogue camara au complet au centre du mag
CI ne vit pas de la pub? qd meme quoi...

d'ailleur comme c trop casse couille ça

Photo, c'est un magazine de femmes à poil à peine déguisé... C'est juste un peu plus mode que Newlook, alors les ados peuvent l'acheter avec leur argent de poche que leur maman leur a donné.
Bon, je vais quand même arrêter de troller et je vais aller bosser 5 min !  

 
frenchy vient de compter...

c'est exactement l'impression que j'ai eu voyant leurs couvertures quand je vais acheter mon CI

et je viens de compter le nouveau numéro : 22 pages de pub (+ les petites annoncesà la fin), toutes situées dans les 60 premières pages (news etc...) après aucun article n'est précédé ou suivi d'une pub pour 178 pages + 15-20 pages de petites annonces...

Oh leica, t'as fini de faire ton intégriste ?    
 
Non, serieusement... tu as certainement un bon niveau en photo, que ce soit pour la technique ou la composition, mais de la a cracher sur toutes les photos publiées dans un mag... c'est un peu gros... d'autant plus sur des photos envoyées par les lecteurs...  
enfin, moi, je ne me le permettrai pas...  

faut pas dire du mal de studio y a eu des photos de Gas publiés dedans

 
bon alors à l'origine c pas un fight RP/CI, j'aime pas les querelles de chapelle alors...
 
dans CI là tu parle suniquement des "photos des lecteurs", mais comme tu es d'aussi mauvaise foi que les autres ( ) tu oublies  toutes les autres tofs envoyées par des lecteurs sous formes de portfolios ou d'illusration des dossiers thématiques...

 
  oui mais tout autour les autres tofs sont pourries