je vais me renseigner dessus ce soir mais j'ai jamais acheté sur ebay (tu penses qu'y a pas de risque d'incompatibilité comme il est vieux... ?)  

à la rigueur je pourrai demander à groody d'essayer son 50 (car à Compiègne pas moyen d'essayer grand chose ... )

no pas de soucis !!
surement moins que le nouveau vu sa construction !!
celui ci est bague métal !
il irra bien avec ton 300D !

disons que mon doute c'est de savoir si le 1.4 vaut bien ses 480 euros ...

Perso, le manque de piqué à 1.8 ne me dérange pas (pas pour l'instant). Ca ne se voit que lorsque l'on regarde la photo en taille réelle, ou adrandissement important et vu de trop pret..
 
 
Ensuite, 1.4 / 1.8, vu la différence de prix, je dis non et je préfère investir dans d'autres optiques. Le 50 sera pour faire du portrait, donc comme je le disais, un manque de piqué, je trouve ça arrangeant.

 
ah je l'ai en double celui là !  

Perso, le manque de piqué à 1.8 ne me dérange pas (pas pour l'instant). Ca ne se voit que lorsque l'on regarde la photo en taille réelle, ou adrandissement important et vu de trop pret..
 
 
Ensuite, 1.4 / 1.8, vu la différence de prix, je dis non et je préfère investir dans d'autres optiques. Le 50 sera pour faire du portrait, donc comme je le disais, un manque de piqué, je trouve ça arrangeant.

Au fait, tu as vu Jad, j'ai retiré ma déprime photographique dans ma signature !
J'ai failli mettre quelque chose pour mon chien qu'on a été obligé de faire piquer ce week end, mais c'est un forum, pas un cimetière...

TADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !

 
+1
Franchement j'ai fait du portrait en n&b avec le 50mm f/1.8 II puis des tirages en 18x24 et 20x30. C'est clean.
Et je trimballe mon 50 à longueur de journée, que je sois à pieds, à vélo, il n'a pas encore cassé. Faut arrêter de fabuler un p'tit peu...

 
qui fabule ?
 
http://franck.redirectme.net/thc/divers/50mmkc2.jpg
 
   

 
qui fabule ?
 
http://franck.redirectme.net/thc/divers/50mmkc2.jpg
 
   

 
   
 
 
 
 
 
   
sinon, comme cette année je serai pas débordé, je repasserai sans doute a paris au printemps (pfouu, cest loin ca )
donc jaurai besoin de toi et de raf pour le métro      

 
Bon ben de retour du concert Raul Paz/Horace Andy.
C'était excellent, j'ai plus dansé que photographié
Faudra attendre un peu pour voir ce que ça donne question photo (j'ai shooté en 800 couleur et 3200 noir et blanc).
 
Mais j'étais très très limité question photo, 1) parce que c'était un théatre à l'ancienne avec rangées de places assises (tout le monde était debout et dansait) donc question mobilité vraiment nul, 2) scène en hauteur 3) y a qu'un coin précis de la scène qui était bien éclairé (au centre, près du public) donc aux autres endroits, les photos c'était trop sombre.
 
Dodo, a+...    

Pour continuer avec le moyen format.
 
Mon expérience avec le moyen format est limité à un boîtier, le même que celui d'Arnadul: Yashica Mat hérité d'un ami. Utiliser cet outil est comme rouler en 2CV à l'ère d'ABS, servo-control et électronique embarquée.  
 
D'abord le film, il vient dans un sachet en plastique qu'on déchire d'un coup de dent.  Une fois sortir de son sachet, tu te dis "Merde! le film va être exposé".  Le film n'est protégé de la lumière par le papier qui se trouve au début du film.  Si tu l'échappes et qu'il se déroule, ce serait foutu.  Pour monter le film, oublier le Quick load, il faut entrer la languette, tourner un peu la manivelle, aligner la ligne marqueur avec l'indice 120 du dos, reprendre du louche...  Une fois que le film est fini, tu le sors et tu lèches le petit papier collant pour coller l'extrémité papier du film pour éviter que le film se déroule.  La colle Kodak n'a pas de goût, alors que celle d'Agfa a un goût dégeulasse.  Et puis il faut porter le film au développement vite vite car cette colle ne tient pas longtemps.
 
On dit que le moyen format est bon pour le portrait.  Le Yashica Mat est un catastrophe pour faire du portrait.  Imaginer une scéance d'une heure avec la tête regardant vers le bas, c'est le torticolis à coup sûr.  Le seul moyen de faire du portrait c'est le monter sur le trépied, faire la mise au point et demander au modèle d'essayer de ne pas sortir de la zone nette. Puis utiliser un déclencheur souple et shooter sans regarder le viseur, seulement en regardant directement le modèle.  Du portrait à la lumière naturelle d'extérieur, oublies ça.  Tourner autour du modèle, plongé et contre-plongé, gros plan et tête aux pieds, oublies ça (il faut un moyen format du type RF comme les Mamiya, Fujica ou Pentax pour ça).
...
Le seul côté agréable du Yashica c'est qu'il te rend nonchalant.  Tu n'as pas de choix.  Tout devient promenade du dimanche, un cigare aux lèvres, regarder passer les passants, suivre au pas les jolies femmes pour prendre en photos leurs jolies gambettes.  Ce n'est pas comme avec un zoom, on est obligé de sentir le parfum qu'elles portent si on veut les prendre en photos.  Et comme on vise en regardant vers le bas, elles pensent qu'on matte leurs derrières.  Donc gare aux sacs à main.
Ah! J'oubliais un truc important: le résultat final.  Quand tu vois le résultat final, tu as deux réactions, soit "M*****, je cadre comme un pied.  Toutes mes photos sont de travers", soit "Wow, je ne savais pas que je suis si bon".

 
En y repensant, c'est un coup à se faire ramasser, ça.
En plus celle qui a pas mis de parfum, ça fait se rapprocher sacrément près (à distance de baffe)  

 
y a eu des trucs marrants, genre Horace Andy (la soixantaine joviale) s'arrêtait de temps en temps pour aller fumer un buzz qu'il laissait se consumer à côté de la batterie (et boire de la guiness), du coup dans le public ça y allait à fond, et quand les vigiles intervenaient, les gars disaient que c'était le chanteur qui leur avait filé le bazar et qu'y avait pas de raison que blabla...
 
j'ai aussi testé mon tout récent 20mm... on verra ce que ça donne.

 
En y repensant, c'est un coup à se faire ramasser, ça.
En plus celle qui a pas mis de parfum, ça fait se rapprocher sacrément près (à distance de baffe)  

 
Franchement pas besoin d'un moyen format j'fais pareil en 135mm

suis allé faire des tof dans un parc taleur ... je pense en avoir qqune de sympa
 

 
Dommage, pour la répet, tu dois être bien libre et puis ils doivent être bien cool, pas stressés.
 
Pour les lunettes, je te comprends, je mets en général des lentilles, mais quand j'ai les lunettes, c'est pas la peine d'essayer l'olympus XA, je vois pas l'aiguille

 
fait paitai    

 
y a eu des trucs marrants, genre Horace Andy (la soixantaine joviale) s'arrêtait de temps en temps pour aller fumer un buzz qu'il laissait se consumer à côté de la batterie (et boire de la guiness), du coup dans le public ça y allait à fond, et quand les vigiles intervenaient, les gars disaient que c'était le chanteur qui leur avait filé le bazar et qu'y avait pas de raison que blabla...
 
j'ai aussi testé mon tout récent 20mm... on verra ce que ça donne.