Reprise du message précédent :

 
cest ce que je dis aussi  
pour moi, un d30 a 800? est un prix correcte...faut pas abuser, bientot un a80 neuf coutera deux fois plus cher qun d30 doccaz en parfait état (qui coutera lui 200?)
je sais bien quil faut regarder lancienneté et les remplacement et tout, mais faut aussi comparer le fossé en terme de qualité quil ya juste en dessous du d30

 
jamais participé non plus a des sortie tof dans ma propre ville...cest plutot cool (enfin, on verra les gens voir si y sont bien ou pas , mais ca permet de visiter des truc que je ferais pas tout seul (non pas pasque "jose" pas, mais pasque ca minteresse pas de le faire seul )

 
ben oui mais qd tu veux acheter un reflex, tu vérifie le prix  
des autres reflex pour comparer, tu regardes pas le prix du jetable
Bref, c'est con mais c'est comme çà, il faut trouver un juste milieu

 
T'es sûr de toi là ?
De ce que j'en ai vu, c'est un vrai de vrai cul de bouteille, pas vu une seule bonne photo prise avec ce truc là.  
Tous les clichés au Sigma 70-300 DL étaient meilleurs en comparaison (je parle de comparaison sur du numérique) et pourtant y en a des pas bonnes dans le lot. Sachant que ce Sigma là vaut neuf le prix du Canon d'occase...
 
D'ailleurs je viens de vérifier, c'est le plus mauvais de sa catégorie selon photozone.

 
pas de mal...
maintenant on fait DIV positionés avec une CSS...

Je sors ce que j'ai dit de la fiche CI Canon 75-300 f4-5.6 USM.

 
Ok, j'essairai d'y jeter un coup d'oeil quand je referais mon site (qui en a bien besoin...)

 
c'est pas abusé !
un D30 a 650 ?  
un D60 a 750 ?
un 300D neuf a 990 ?
 
c'est ca les prix...
plus cher c'est de la pure arnaque !

 
prix coutant....  

 
 
j'ia eu un 75-300 USM canon...
je l'ai mis en vente le soir meme ou je l'ai achetté, et revendu dans la semaine...
c'est pas la joie !
chez canon en occasion (pas évident a  trouver) il y a a le 70-210 f3.5 / 4.5 USM
 
il est plutot bon, il ouvre a 4.5 (meiux que 5.6)
et ile st usm...
mais il n'est plus fabriqué !
 

 
Merci de confirmer    
Au passage ma confiance déjà toute relative en les fiches CI en a pris un sacré coup...
 
Moi c'est le Sigma 135-400 qui me branche en ce moment, j'hésite avec le 50-500 EX mais il vaut le double...

 
Les fiches CI ne sont pas forcément à prendre pur parole d'évangile, mais elles ont le mérite d'exister, et de comporter des tests objectifs (c'est le cas de le dire...).
Puis pour l'avoir testé plusieurs fois, c'est pas un objo de folie, ça fait des photos, correctes même. Bien sur y'a plus piqué, bien sur l'AF est pas super rapide, mais faut voir que c'est du grand public, donc pas cher...

 
Je sais bien, mais pour beaucoup moins cher, j'ai vu beaucoup mieux.
Ou alors c'est le même syndrome que les 70-300 Sigma, y en a des excellents et des nuls dans le même modèle selon la série

Je sais pas, je connais pas le 70-300 Sigma... Il coute combien ?

 
145? pour la verison DL dont je parlais, 214? pour l'APO.

 
Je veux bien qu'il aie un bon rapport qualité prix (prix de technikdirekt ?), le contraire serait difficile vu qu'il fait des photos, mais j'ai du mal à croire qu'il soit franchement meilleur que le canon...
M'enfin je parle de ce que je connais pas, donc j'arrête là
C'est juste que j'aime pas les avis tranchés (je sais j'ai un caractère de cochon)

 
le prix coutant ca fait un peu mal au couilles !!
quand tu vois que nikon et canon vendait leur 1D et D1H 8000 ?  
et que le D1h est soldé 1700 ? et le 1D 2700 ?....
ils se goinfrais comme ilf aut sur les marges !!

je reviens de chez Objectif Bastille.
Ils avaient ce matin un D1 d'occaze en très bon état à 700 eur. Il est déjà parti !
Et ils ont deux D30 à respectivement 730 et 700 euros.
 
Bon, moi je cherchais des conseils, étant équipé Nikon mais ayant un budget limité, le mec me conseille un G5. Le G3 ne se trouve plus neuf (il me déconseille l'achat par Internet), et le bruit sur le G5 ne se voit qu'aux ISO supérieurs, pour 5Mpix au lieu de 4.
 
Bref, si quelqu'un sait ou je peux trouver un G5 pas cher...
AD
PS : ils avaient aussi un G2 à 390 eur, mais là encore je suis arrivé après la bataille...

Bah je me suis intéressé de près à tout ce qui montait à 300mm pour pas trop cher dernièrement.
J'ai passé des heures à essayer, comparer, etc.
Pour moi il n'y a plus beaucoup de doutes, 100% des personnes ayant fait la comparaison tombent d'accord...
Celà dit je ne parle que du bidule à 300mm, les performances à moindre focale ne m'intéressant pas le moins du monde.

Les prix sont bien de tk mais quel que soit le magasin, le Canon est toujours plus cher.

 
Ok
 
De toute façon, j'ai bientôt mon 70-200 f4 L  
(ben oui, j'ai plus d'arguments )

 
ben cuila je lai essayé sur le d30, et je peux te dire que cest horrible...les couleurs bavent, cest tout mou, cest moche...
le 75-300, jad lavais et je trouve le résultat meilleur

 
ben, je trouve pas...tu vendrais un d100 a 750? doccaz toi?  
rappelle moi un peu combien ta vendu ton 1d (meme si cest un appaeril pro, cest "que" (   ) un 2,7MP super vieux)

 
j'ai vendu mon D1 1200 ?
mais il n'y a rien a ce prix si interessant !...
si tu veux un appareil du meme style c'est D1h ou 1D...et c'est pas le meme prix !
 
Chez canon, le 300D qui est mieux dans 99% des cas que le D30 et D60 coute 1000 ?....
achetter un D30 ou D60 plus cher que ca c'est completement stupide...
 
t'as qu'a voir chez OB ils vendent les D30 (et certains en bon état) a 700 ou 750 ?(il les reprenent 450 ou 500)
désolé, je suis ausis dans la machine, je pert aussi de la thune sur mes boitiers (beaucoup meme) mais c'est comme ca, un D30 a + de 700 ? c'est de la GROSSE ARNAQUE !!
 
pour un D100, il n'a pas de remplacants...
et il est introuvable en occasion ...il est donc tres largemet surcoté ! on peut le vendre a 1400 ou 1500 ?!

Ben le D100, c'est quand même un concurrent du D60 à la base...
 
Sinon ils ont retiré la pub sur HFR en première page ??

 
T'as pu comparé les deux dans les mêmes conditions (ça change énormément selon la lumière) ?
C'est pas si étonnant de toutes façons, comme je disais, il semble qu'il y ait des séries de qualités très inégales sur les 70-300 Sigma du moins. Sur la version APO, certains modèles donne de l'inexploitable, d'autres du très bon, dans les mêmes conditions.

 
Ben moi j'aime bien mon boulot...  et je ne vois pas en quoi le % pourrait aider ECK pour la résolution de ses photos...

 
tu a des avis bien tranché    
tu narrete pas de dire que le 300d est meilleurs, mais tu oublie quil est limité dans des focntion qui servent a certaines personnes...
l'af (en ai "besoins" ), lexpo (men fout), le syncro 2eme rido (je la veux), construction (jaime mieux),... ca fait déja bcp de points au le 300d est inférieur meme au d30
alors comparé au d60, bof bof...
tu trouve honnetement que le 300d est meilleurs que le d100?  
pourtant le d100 était le concurent direct du d60  
 
ya des fois faut rester objectif    
a la limite comparé au d30, le 300d peut etre préférable (dépend des utilisation), mais comparé au d60, vraiment, je vois pas

 
non, jad mavais juste envoyé qq clichés en taille originale pasque je comptais lui reprendre son 75-300
la une copine ma preté son sigma, et le résultat est horrible a 300mm, pourtant cétait en été avec plein de soleil et tout donc vitesse utilisée plutot bonne
 
enfin, je veux pas te faire peur ou quoi que ce soit hein, juste te prévenir que, apres mes test, je lai trouvé super nul  
tout ca sans compter l'AF ultra nul, et le bazard qui salonge et qui tourne et tout

 
oui, un concurent du D60 et 10D
mais vu que chez nikon il n'y a pas de concurents c'est différent...
 
si on veux s'équiper en numérique il y a ... le D100    
chez canon, il y a le 300D mieux que le D30 et D60 pour 1000 ? neuf... c'est normal que les canon baissent plus...
 
et comme je le disait le D100 surcote en occas a cause de la rareté de l'appareil (ca veux pas dire qu'il est mieux ou moins bien ...)

en fait, tu proposes de faire 2 vertions du site !
c'est abérant sachant qu'il est possible de faire un site qui s'adapte !
les % c'est pas poru la taille des photos hein !!
c'est pour tous le reste du site !

 
pour info, shop photo ne reprend plus les D1 et OB les reprends comme les D30 et D60 entre 400 et 600 ?
 
pour le D1h dans quelques moins il ne serra plus repris non plsu par les magazins pro...

 
Je suis pas trop d'accord sur tes prix, parce que ça s'approche bien "trop" du prix des compacts alors que ce n'est pas la même chose. Mais pour moi tout ça c'est la faute de Canon, et ses reflex "pas cher" !!
Je trouve ça inimaginable de vendre un D100 2000? quand le D60 en occase en vaudrait 750 !! C'est de l'arnaque !!
Je dirais D30 à 700? et D60 à 850-900?, ça me paraitrait déjà plus raisonnable. En tous cas, entre D60 et 300D mon choix est fait, la limitation d'AF du 300Dme dérange (sur le papier, j'ai malheureusement pas testé extensivement).

 
Bah je sais bien, j'en ai mangé matin midi et soir pendant quelques jours avant de décider que finalement, aucun des zooms xxx-300 ne me convenait.
Il n'en reste pas moins que j'aurais aimé tombé sur un des bons modèles de DL qui font de bonnes photos à 300mm. Le reste du range, l'AF, enfin tout ça spas grave, je voulais juste un 300mm correct pour pas cher.
Au moins Grybouille sait tout maintenant
 
Au final je penche pour un 135-400 à 444? (sous réserve que j'arrive à accéder aux conditions générales de vente de tk.de...) qui a l'air sympa.

non, il est pas meilleur sur tous les points...
mais pour 1000 ? il offre une qualité d'image supérieur au D30, D60 ou D100...
 
en étant chez canon, on va pas achetter un D30 d'occasion a 700 ou 800 ? sachant qur pour 200 ? de pls on a un 300D neuf qui est bien mieulleur en qualité d'image
 
en haute sensibilité, en af, au falsh... le 300D écrase le D30 et D60 en construction ... l'avantage est pas ennorme pour le D30 ou D60... 10D oui !!
 
le D30 aussi est tout en plastoc ... et bien qu'il soit noir, il est pas mieux construit que le 300D (le D100 aussi est tout en plastoc... pourtant il est pas mla construit)
 
pour la shyncho 2eme rideau, je savais pas qu'elle y était pas... dommage...
mais bon, il passe a 1600 iso et zouuuu plus de flash  
 
pour les modes d'af, c'est pas top pratique mias bon....ca doit rester utilisable
 
en tous cas, je le redit :
le D30 a plus de 700 ? c'es l'arnaque et le D60 au prix d'un 300D neuf (garantis...) c'est aussi bien trop cher !
 
d'ailleur les magazins de photos les vendent moins cher...
je comprends que ca te fasses chier, moi j'ai achetté mon D1 3000 ? il y a 1 année, je viens de le vendre 1200 ? (je m'en suis bien sortis !) ca me fait super mal au coeur mais c'est comme ca...
 

Et dire que pendant ce temps la il y en a un qui se promene tranquilou entre le portugale et l'espagne.
 
 
 
 
   

 
plusieurs trucs...
 
pour le prix des compacts on en a rien a foutre...
ca sert a rien de comparer...
en argentiqeu c'est pareil...
les réflexes commenvencent a 200 ? et les compact vont jusqu'a plus de 1000 ????
et alors ?
ou est le probleme ...??
un G5 a 100 iso fait presque tout mieux qu'un D30...
ca progresse...
 
pour le D100, oui c'est clair !
les enculés de nikon se foutent de la geulle du monde !
1700 ? !!!
il est entre le 300d et le 10D et coute plus cehr que ca dernier...
mais nikon compte sur son image de marque et ses cléents...et ca marche !! le 100D est en rupture de stock !... il a quand meme du succes !!
et ya encore des abrutits comme moi pour en achetter !!!
 
par contre, quand tu dis que la limitation d'af te dérange... je sais pas si t'as testé les 2... le D60 rame lamentablement comme un EOS 50 sur le 300D ya le meme af que sur le 10D et le EOS 1N...
mon choix est vite fait !
le 300D est bien plus performant en AF que le D60... meme s'il faut changer de mode pour avoir le bon af...