Reprise du message précédent :

 
Bonjour les gens  
 
Pour un site, si tu as pas le courage de le faire en %age (ce qui est pas super simple à calculer), tu peux l'optimiser pour du 800x600 (la résolution la + répandue), ça doit faire une largeur de 750px je pense.

Sinon pour les critiques, beaucoup de débutants ici ne cherchent pas de la photo artistique, mais aiment la photo parce qu'ils aiment bien le sujet. Et on pourra dire ce qu'on veut, ça ne changera rien... Y'en aura toujours des nouveaux pour montrer des photos du hamster sur les genoux de tata ginette.
Je ne critique que très peu, seulement quand je considère que ce que je peux dire est interessant. Il faut que la photo me parle quand même à la base.

Oups, je n'étais jamais venu sur ce post.
 
Merci à Arnadul pour avoir fait suivre mes demandes auprés de Ricoco.
 
Merci aussi à Ricoco pour sa disponibilité et sa gentillesse via MP.
 
 

 
Un site optimisé en 1024x768, non çà ne passe pas vraiment. Certes l'emploi du 17" s'est généralisé mais beaucoup d'utilisateurs continuent à afficher une résolution de 800x600. C'est ainsi...    
 
Ce qui réduit ta résolution verticale à 400/420 pixels pour du "no scrolling".

Hé hé, à cete heure là, ya que moi qui parle...
 
Bref, je voulais juste féliciter Fredy pour ses superbes photos de forêt...

merci et AF

 
non quand meme pas...
mias le top est de faire un site visible a partir de 800*600 et qui s'adapte à toutes les autres résolutions....
(ce que fait pas le miens !!)
 
comme ca, yen a pour tous le monde...

Bonjour à tous    
 
Je ne vous avais pas encore presenté mon nouveau joujou. Il joli nikkormat bien lourd.
 

 

 
A en croire les documentations, il y a 35 ans d'ecart en les 2 boitiers environ. Et le nikkormat pese avec son 50mm f/2 aussi lourd que le D100 avec le 24-120 VR. Il fait dans le solide, y'a pas de doute.
 
Bon desolé pour la qualité des photos. Ca fait bizarre de reprendre mon ixus V.

 
Dans le style du mien. Il fait un reperage de la resolution au demarrage et adapte le tout en fonction.

 
 
L'a neigé sur 50m de ma route ce matin

 
C'est pas plus simple de le faire en %age ??

 
si comme ca on peut redimmentionner
tout dans des <div> avec du % et roulaizeee !!!

 
oui, sauf pour definir le nombre de photos par ligne. Mais je me suis pas creusé la tete. Y'a sans doute mieux en plus simple.

 
Connais pas le div, je fais des tableaux imbriqués

Eviter le % à tout prix. c'est valable pour des bordures (colones) mais pas pour les photos.
 
L'idéal est de faire deux versions du site et de mettre un script sur l'index qui permet de charger automatiquement la version adaptée à la résolution du visiteur.
 

   hello les jeunes et moins jeunes
 
Une petite occasion :
-REFLEX NUMERIQUE EOS D 30  
-zoom SIGMA aspherical 28-105 mm (F 2.8-4)  
-zoom Canon ultrasonic EF 75-300mm (F 4-5.6)  
-carte mémoire compaq Flash de 128 Mo  
 
Le tout pour 1200 ?.
 
Ca parait correct non ???
 
Z'en pensez quoi ?
 
Par contre pour les objos ne ne connais pas, je vais me renseigner mais si vous pouviez me dire si c'est des culs de bouteille ou que ça vaut qd meme la peine ça m'aiderait bien !!!

 
 
holala...
désolé, je peut pas te laisser dire ca !
meme si j'aime pas mon boulot, ca me fait mal d'entendre ca !
 
c'est tout a fait possible de mettre des % ou il y en a besoin !
 

 
 
cest 200 ? trop cher !
a ce prix la, il vaut mieux prendre un Kit 300D !!!
 
s'il le baisse a 990 ? ca va (et c'est le prix normal ca serra pas une bonne affaire)
 
 
 

 
   
 
ok, et ils valent quoi ces 2 objos à vue de nez ?
(je creuserais + ce soir)

 
pour la série.
 
Bravo pour l'effort de bien vouloir sortir tôt le matin et capturer le moment.
 
On voit que tu as tourné autour de la scène, surtout autour de l'arbre qui a la drôle de branche qui pend.  Moi, cette branche je la couperais.  Surtout sur la deuxième image, elle dérange.
 
La deuxième est celle que j'aime à cause des étalements des arbres de l'avant-plan jusqu'à l'arrière-plan.  La troisième est bien aussi.  Mais je la sous-exposerais bien un cran ou deux juste pour donner plus d'atmosphère.  Et puis la même branche qui revient sur les 3 images, il n'y a pas moyen de la scier?
 
 

 
Je sais bien que c'est valable que pour les tableaux et non les photos
Mais j'ai pour religion (idiote, je sais bien) de ne pas utiliser de javascript...
Sur HFR, ça marche bien les %age !

 
Connais pas le prix des objos, mais ça me parait pas super donné...
Pour un D30, vu le prix actuel du 300D, je dirais qu'a dessus de 600-700? c'est cher...

 
Ben ouais, je sais pas faire autrement, j'ai appris un peu tout seul comme j'ai pu...

 
Justement tout dépend du prix des objos, je supposais bien qu'il ne s'agit pas de bêtes de courses mais ça pouvait valoir le coup à la base...
 
Apres recherche, voici la côte sur le site chasseur d'images (prix moyen) :
 
Objo Sigma : 175
Objo Canon : 170
D30  : 990 ?, ce prix là est assez alluciant    
 
Ceci si je me suis pas planté d'objectif mais je ne pense pas.
 
Si c'est bien ça c'est sûr que c'est un peu cher... (le D30 est surcoté je trouve)...
 
Si qq'1 connait ces 2 objos je veux bien un avis !!

Quand o n va voir les explications sur la COTE, CI indique :
 

Ben le canon 75-300, c'est le zoom USM grand public, pas un foudre de guerre, mais correct quoi. En argentique, ça vignette, mais en numérique c'est ok.
Performances pures *** par CI et rapport qualité prix **** (cote d'amour 3 coeurs).

La cote du D30, pas facile quand même. D'un côté tu as le prix des reflex qui chute gravement, d'un autre celui des compacts haut de gamme qui descendent moins vite.
Je pense que l'arrivée du 300D devrait changer ça, mais quand, je sais pas...

 
  je truove pas...oui, et apn est vieu, oui il ya bcp mieu mainent, mais le coter au prix dun ixus 400 neuf avec carte de 128Mo en magzin, cest abusé étant donné lénorme différence de qualité entre ces deux apn

 
c'est sûr, mais c'est le prix (c'est le cas de le dire...) de la décôte en occasion numérique
 
c'est pas tant l'âge que l'apparition de remplaçants à un rythme élevé (D60, 10D, 300D) qui fait qu'un D300 à 900? c'est abusé...
 
 

 
 
en même temps quand je repense à cette offre et la compare au kit 300D + objectif :  
 
Pour le même prix on a  :
-un D30 au lieu d'1 300D (selon l'usage on préferera l'1 ou l'autre, ils ont tous les 2 leurs points forts et faibles)
- 2 objectifs moyens (ou médiocres ??) qui couvrent déjà pas mal de besoin contre un objo + grand angle mais de qualité médiocre
et qui nécessitera un achat supplémentaire pour les + longues focales
- par contre manque un objo + grand angle pour le kit D30, et là c'est plutot genant...
 
Finalement c'est pas si mal que ça
En faisant baisser le prix ça peut etre potable.
 
(oui oui je m'autoréponds et alors   )

 
donc un ixus 400 doccaze devrait couter le prix dun jetable numérique neuf

 
l'ixus 400 est encore en vente en neuf et n'a pas encore de remplaçant si je ne m'abuse (??), pas le D30.
Le D30 a déjà était remplacé 2 fois si on peux dire.
Et ça joue beaucoup sur le prix et dans les esprits.
 
De toutes manières la logique des prix en neuf comme en occasion n'est pas infaillible loin de là.  

 samedi, sortie tof a bruxelles avec une dizaine de forumeur de mégapixel  

 
cool
J'ai jamais participé à ça, ça doit faire louche tous ces gus avec leurs gros engins (    ) dans la rue.

 
cest ce que je dis aussi  
pour moi, un d30 a 800? est un prix correcte...faut pas abuser, bientot un a80 neuf coutera deux fois plus cher qun d30 doccaz en parfait état (qui coutera lui 200?)
je sais bien quil faut regarder lancienneté et les remplacement et tout, mais faut aussi comparer le fossé en terme de qualité quil ya juste en dessous du d30