C'est quand même rigolo de voir les avis si différents entre HFR et d'autres lieux/personnes.
Ma photo verdâtre que vous ne semblez, Anathema et Toxin, visiblement pas aimer, quand je l'ai présentée à diverses personnes (non photographes, photographes amateurs ou pros) avait eut de bons retours.
 
Je ne m'offusquerai pas de votre réaction, mais ça souligne une fois de plus cet écart d'avis entre la cat photo num et le monde réel.
J'essaye de comprendre l'origine de ce refoulement systématique de 95% de la production des participants, sans y parvenir.
Nous sommes sur un forum photo (du moins cette cat), on ne peut pas plaire à tous, c'est certain, mais se contenter de dire "c'est cramé" (je reste sur ma photo, les autres peuvent s'exprimer d'eux même, ils sont grands) reste un peu léger  pour une critique.
Les critères de qualité photographique peuvent varier d'une personne à une autre, certains aimant le flou dit "artistique", d'autres trouvant que c'est raté (même si l'effet ets recherché et que le mec s'est pris la tête pendant des heures pour avoir son effet) par exemple.
 
Un principe de jury pourrait alors prendre du sens, surtout dans ce type de topic.
Reste à définir un jury qui ne soit pas trop coincé du diaph, qui représente suffisamment de goûts "artistiques" différents pour être "honnête" (je mets le terme entre guillemets, ne trouvant pas de mot juste).
Définir des critères de publication est impossible.
Quand on voit les photos publiées dans les magazines (pas seulement CI ou RP, mais bien les magazines PHOTO genre Polka), le problème des critères est bien illustré : c'est du j'aime/j'aime pas tel ou tel style, qui est publié dans un mag qui se veut diffuseur de talents et tendances photographiques.
 
C'est du bonheur pour certains, des horreurs pour d'autres.
Bref... quand est ce qu'on picole?

D'accord mais il passe en Nikon Tampax pour qu'on respecte notre quota des minorités risibles

 
 
Moi je propose qu'on te nome modo en remplacement de dju² et que tu t'occupes du topic HD.

 
Le problème c'est que dès qu'on demande à ce qu'un sujet soit en valeur, on est élitiste pour beaucoup. Et pas mal de ceux qui font des photos pourries ne se remettent pas en question, ils font comme si le sujet suffisait à la photo et tant pis pour ceux qui aiment pas, quand bien même représentent-ils 99% du public cible. Compter sur le bon sens des participants mène à l'échec, c'est bien ce qui se passe. D'autant qu'il peut en suffire d'un particulièrement actif pour flinguer tout un topic. L'intérêt d'un sujet d'exposition photographique n'a rien à voir avec le nombre de posteur.

Bref... quand est ce qu'on picole?

[quotemsg=3820114,934409,2187]Le HD dans les galeries persos c'est jouable, petit "/!\ HD" pour les RTC en 15" et hop, welcome to the jungle, you know where you are [quotemsg]
 
Oui, ou alors ça ne l'est pas

 
Je t'aurais giclé le Pétrus depuis longtemps comme Yeti sur animaux moi, c'est pas pour rien que je refuse le poste de modérateur à chaque fois.

 
A vrai dire je suis tenté par faire sauter l'option critique sur ce topic. A partir du moment où on trie avant de poster, la critique risque de n'être pas intéressante à moins de se livrer à une vraie analyse des photos ce qui est parfaitement illusoire sur ce forum.

 
Je suis déçu de cette tournure élitiste. Si c'est pour rester entre soi et avoir un topic avec 4 posteurs je vois pas bien l'intérêt.
Je ne suis pas non plus pour que n'importe qui poste n'importe quoi.
 
Il faut à mon avis trouver le juste milieu entre sélection et ouverture.

 
 
Sauf qu'un forum est pas vraiment adapté à une sélection par un nombre restreint de personnes.
 
Mais c'est sur que quand il y a une sélection avant postage, le niveau est différent.
 
http://1x.com/

Poogz > ben le but c est de supprimer tous les ascenceurs :  
 
- afficher l image qui correspond a la resolution utilisee (ou celle choise par le user, il sait ce qu il fait), centree en absolu (comme ca les bords blancs sont automatiquement boufes
- afficher les boutons/menus/explications sur l image comme des zones flotantes qui se superpose a l image dans la limite des bords ( ie ne mangent pas sur l image, mangent sur les bords si besoin)
 
j ai une version de test qui marche certains jours mais je bute sur certaines fonctions du HTML5, par exemple j ai pas encore trouve comment faire un fade-in / fade-out, ou du preloading vraiment inteligent

 
A vrai dire je suis tenté par faire sauter l'option critique sur ce topic. A partir du moment où on trie avant de poster, la critique risque de n'être pas intéressante à moins de se livrer à une vraie analyse des photos ce qui est parfaitement illusoire sur ce forum.

 
Je l'avais compris comme ça dès le début moi

 
 
Sauf qu'un forum est pas vraiment adapté à une sélection par un nombre restreint de personnes.
 
Mais c'est sur que quand il y a une sélection avant postage, le niveau est différent.
 
http://1x.com/

 
A vrai dire je suis tenté par faire sauter l'option critique sur ce topic. A partir du moment où on trie avant de poster, la critique risque de n'être pas intéressante à moins de se livrer à une vraie analyse des photos ce qui est parfaitement illusoire sur ce forum.

 
J'aime pas ce type de photo à la base et en version glauque encore moins, mais en dehors de ça j'ai rien de spécial contre ton image (même si le cramé saute à lagueule et prends le pas sur le reste). La réplique sur le cramage c'était juste un peu d'humour suite à l'histoire du filtre ND un peu plus tôt sur ce même topic. En outre, suite au chat, ta gosse bite ne me semblait pas une photo dont tu étais content et que tu présentais sérieusement...
 

J'avais bien compris le côté running gag du filtre, t'inquiètes, c'est aussi pour ça que j'ai répondu avec humour.
Le cramé, malheureusement, je ne pouvais pas l'éviter, au risque de boucher tout le reste (là, c'est déjà passé par la moulinette D-lightning pour déboucher le reste de façon "propre" ).
Le fait est que c'est vaguement une série que j'avais entamé il y a quelques années quand je testais des choses, et que je n'ai jamais pris le temps d'approfondir (mea culpa).

 
C'est quoi le problème ? On a pas le droit de faire une galerie perso que pour des gens qui peuvent voir en HD ?

 
Alors dans ce cas, vu que chacun aura l'extrême conviction que SA photo mérite d'être dans le topic HD, il faut mettre en place une pseudo validation argumentée dans le topic critique.
Et quand je dis "argumentée", il ne faut pas que ça se contente du "c'est cramé", mais bien qu'on passe enfin à la vitesse supérieure.
C'est là que ça risque de coincer, parce que la plupart des critiques du forum n'est pas capable de faire une vraie critique.

 
Y avait pas moyen de foutre un sweat ignifugé sur le spot le temps de la prise de vue ?
Ensuite, le cramé sur un écran LCD, ça pardonne pas, rien à voir avec du papier.

Non

 
Argumentation imparable.