Voilà une bonne chose de faite.
 
Ca tombe bien j'en avais marre de voir des photos de bestioles
 

oui c est pas gagne le topic HD, mais c est bien le but de l experimentation de voir ou ca va
 
perso je verais bien un truc plus clean avec vraiment un post = une photo, mais dans tous les cas il faudrait une regle claire pour poster ou pas, le plus simple etant en theorie un jury (ca fait tres "elitz" mais c est efficace)
 
y a plus qu a demander a D.ieu de nous coder une fonction pour ca

Si les gens ne savent pas trier, un passage par Cayenne, et rulez

Pourriez vous mon cher aider mes neurones fatigués ou palier mon absence prolongée en me rappelant ce qu'étaient ces smileys maltapropos d'un Catalan ?

Pourriez vous mon cher aider mes neurones fatigués ou pallier mon absence prolongée en me rappelant ce qu'étaient ces smileys maltapropos d'un Catalan ?

de toutes facons il faut bien comprendre que "les gens savent pas trier", progresser c est l essence du truc donc une bonne photo, voire sa meilleure photo de l annee, sera vite une ratee pour d autres ...
 
perso voir des fleurs, un vieux pont et des macros ratees sur le topic, je comprends qu on souhaite les poster, mais ca me lourde ...
 
je crois que la racine du probleme, c est qu on melange deux sujets : soit c est un best of de ce qu on trouve de mieux sur le forum, et le cote HD est relativement accessoire (on viens pour voir de belles images avant tout, si c es un peu trop grand style portrait/carre c est pas grave)
 
soit on cherche a introduire de la HD et dans ce cas il y a pas vraiment de sens a trier ... par exemple on pourrait autoriser la HD dans les topics perso ou dans des topics dedies ...

de toutes facons il faut bien comprendre que "les gens savent pas trier", progresser c est l essence du truc donc une bonne photo, voire sa meilleure photo de l annee, sera vite une ratee pour d autres ...
 
perso voir des fleurs, un vieux pont et des macros ratees sur le topic, je comprends qu on souhaite les poster, mais ca me lourde ...
 
je crois que la racine du probleme, c est qu on melange deux sujets : soit c est un best of de ce qu on trouve de mieux sur le forum, et le cote HD est relativement accessoire (on viens pour voir de belles images avant tout, si c es un peu trop grand style portrait/carre c est pas grave)
 
soit on cherche a introduire de la HD et dans ce cas il y a pas vraiment de sens a trier ... par exemple on pourrait autoriser la HD dans les topics perso ou dans des topics dedies ...

tu lâches jamais l'affaire, hein alain... t'es un pitbull

Ben j'en connais qui n'y poste plus ou sensiblement moins, essentiellement à cause de ça. Mais bon, moi je préfèrerais un deuxième topic HD spécial chieurs élitistes où on aurait même le droit de poster du format portrait.

Ca tombe bien moi non plus

tu lâches jamais l'affaire, hein alain... t'es un pitbull

je t'aime

Toxin a bien fait de faire un topic "experimentation" je trouve, c est pas evident de gere la transition proprement

Vous êtes difficiles, on a plus les smileys de daube du Catalan et on a enfin une orientation qualitative officielle pour pallier les carences de bon sens, ça y va, dans l'bon sens.

autre solution possible a coder : une URL de base, une URL pour HD, et le forum affiche celle qui correspond a la resolution du navigateur
 
pour pas rendre les utilisateurs confus, ca pourrait etre une option a activer dans son profil ("me demander une version HD quand je poste une image" "oui/non" )
 
ce serait une feature assez sympa, je connais pas beaucoup de forums qui la propose !

 
 
Moi je propose qu'on te nome modo en remplacement de dju² et que tu t'occupes du topic HD.

 
Je suis déçu de cette tournure élitiste. Si c'est pour rester entre soi et avoir un topic avec 4 posteurs je vois pas bien l'intérêt.
Je ne suis pas non plus pour que n'importe qui poste n'importe quoi.
 
Il faut à mon avis trouver le juste milieu entre sélection et ouverture.

C'est quand même rigolo de voir les avis si différents entre HFR et d'autres lieux/personnes.
Ma photo verdâtre que vous ne semblez, Anathema et Toxin, visiblement pas aimer, quand je l'ai présentée à diverses personnes (non photographes, photographes amateurs ou pros) avait eut de bons retours.
 
Je ne m'offusquerai pas de votre réaction, mais ça souligne une fois de plus cet écart d'avis entre la cat photo num et le monde réel.
J'essaye de comprendre l'origine de ce refoulement systématique de 95% de la production des participants, sans y parvenir.
Nous sommes sur un forum photo (du moins cette cat), on ne peut pas plaire à tous, c'est certain, mais se contenter de dire "c'est cramé" (je reste sur ma photo, les autres peuvent s'exprimer d'eux même, ils sont grands) reste un peu léger  pour une critique.
Les critères de qualité photographique peuvent varier d'une personne à une autre, certains aimant le flou dit "artistique", d'autres trouvant que c'est raté (même si l'effet ets recherché et que le mec s'est pris la tête pendant des heures pour avoir son effet) par exemple.
 
Un principe de jury pourrait alors prendre du sens, surtout dans ce type de topic.
Reste à définir un jury qui ne soit pas trop coincé du diaph, qui représente suffisamment de goûts "artistiques" différents pour être "honnête" (je mets le terme entre guillemets, ne trouvant pas de mot juste).
Définir des critères de publication est impossible.
Quand on voit les photos publiées dans les magazines (pas seulement CI ou RP, mais bien les magazines PHOTO genre Polka), le problème des critères est bien illustré : c'est du j'aime/j'aime pas tel ou tel style, qui est publié dans un mag qui se veut diffuseur de talents et tendances photographiques.
 
C'est du bonheur pour certains, des horreurs pour d'autres.
Bref... quand est ce qu'on picole?

Ca tombe bien moi non plus

Poogz > mon site est clairement pas un exemple, ca fait une eternite que je dois en faire un truc potable avec un affichage mieux (moins bete et mobile/small/large/HD) et une traduction anglais/fr/jap et que j ai pas le temps
 
heureusement que c est pas moi qui code le forum

C'est quand même rigolo de voir les avis si différents entre HFR et d'autres lieux/personnes.
Ma photo verdâtre que vous ne semblez, Anathema et Toxin, visiblement pas aimer, quand je l'ai présentée à diverses personnes (non photographes, photographes amateurs ou pros) avait eut de bons retours.
 
Je ne m'offusquerai pas de votre réaction, mais ça souligne une fois de plus cet écart d'avis entre la cat photo num et le monde réel.
J'essaye de comprendre l'origine de ce refoulement systématique de 95% de la production des participants, sans y parvenir.
Nous sommes sur un forum photo (du moins cette cat), on ne peut pas plaire à tous, c'est certain, mais se contenter de dire "c'est cramé" (je reste sur ma photo, les autres peuvent s'exprimer d'eux même, ils sont grands) reste un peu léger  pour une critique.
Les critères de qualité photographique peuvent varier d'une personne à une autre, certains aimant le flou dit "artistique", d'autres trouvant que c'est raté (même si l'effet ets recherché et que le mec s'est pris la tête pendant des heures pour avoir son effet) par exemple.
 
Un principe de jury pourrait alors prendre du sens, surtout dans ce type de topic.
Reste à définir un jury qui ne soit pas trop coincé du diaph, qui représente suffisamment de goûts "artistiques" différents pour être "honnête" (je mets le terme entre guillemets, ne trouvant pas de mot juste).
Définir des critères de publication est impossible.
Quand on voit les photos publiées dans les magazines (pas seulement CI ou RP, mais bien les magazines PHOTO genre Polka), le problème des critères est bien illustré : c'est du j'aime/j'aime pas tel ou tel style, qui est publié dans un mag qui se veut diffuseur de talents et tendances photographiques.
 
C'est du bonheur pour certains, des horreurs pour d'autres.
Bref... quand est ce qu'on picole?