Reprise du message précédent :

 
Ne fait pas ton calimero    
 
Assume ce que tu as ecris, ce n'est qd meme pas de notre faute si tu dis un peu n'importe quoi, tu m'as tt l'air de qqn qui s'interesse de tres loin a la photo et tu reproduis des idees (parfois markting) piquées par ci par la et surtout tres mal exprimée    
 
Maintenant, c'est vrai que l'on a ete un peu dur avec toi   (meme si je ne t'ai traite que de troll (ce qui nous arrive au moins une fois)), mais tu n'est en aucun cas la tete de turc, assume simplement ce que tu as ecrit et ne sort pas des choses comme quoi on empecherait l'imagination de qqn, de lui retirer sa liberte etc...    Toi qui aime la demoncratie, tu devrais savoir que tt le monde n'est pas tjs d'accord sur une chose precise, sinon ou serait la liberte de s'exprimer???
 
 
Le numerique conduit tt aussi bien au reflex, le capteur remplacant en gros la pellicule, mais de la dire, que la visee reflex n'a aucun avenir en numerique    
 
Il y aura toujours des reflex en numerique, comme il va y avoir dans le futur des telemetrique numerique (ce qui existe deja)
 
A quoi bon foutre une visee lcd (ou electronique) sur un reflex ca n'apportera rien, si peut etre des pigeons en plus pour acheter et qui resteront avec l'objo fourni avec    
 

Michel Merlin, j'ai lu entièrement tes posts, et même en y réfléchissant, je n'adhère pas à ta réflexion.
J'admets y être allé un peu fort en te donnant le titre de boulet du jour dans mes précédentes interventions, soit, je te prie d'accepter mes excuses, mais néanmoins, ce que tu dis: « Le principe du Reflex est de voir la photo telle qu'elle sera : avec l'argentique, cela conduisait en effet au Reflex ; avec l'APN, le même raisonnement ne conduit plus au Reflex mais à la visée sur LCD » je ne suis pas d'accord car pour moi, si on suit le même raisonnement, on atteint toujours la solution réflex donc une visée optique, la profonde différence entre un appareil numérique et un appareil argentique est le support d'enregistrement de la photo, la technique reste identique. Enfin tout ça est mon point de vue.

mais arretez de vous prendre la tete pour lui
 
répondez pas, qu'il reste sur materiel.be

on se prends pas la tete, on veut qu'il se rende compte de ses erreurs, c'est tout

 
et bien rester dans le sujet et dans l'article > materiel.be
ça na rien a faire ici !

d'autres ont essayé.
 
ils ne sont malheureusement plus la pour en parler

Bon courage ..

Bon je vous souahite bonne nuit, vais aller me coucher..
Aozo, courage

tiens toi qui connais les vieux trucs exotiques, ça te parle pas mon plaubel ?

 
bah y a du boulot

voila donc maintenant on stop la sur cette histoire

Surtout si c'est pour se taper des posts à la webzeb

Quand le monde entier (moi le premier ) s'est rendu compte qu'Arnadul n'avait jamais fait un tirage papier de sa vie avant cette année, il a bien fallu encaisser le choc! Mais on s'en ai remis

J'avais prévenu :

Et en effet et comme d'habitude, c'est l'avalanche d'accusations grotesques sans citation ou autres fondements :
 
« On dirait que tu reprends des arguments bateau de l'évolution de la photo (l'intégration pda/photo/tél) sans en comprendre les significations (techniques et photographiques) »
 
« On a donné le lien ici des enormités que tu etais en train de sortir » (mais bien sûr en écrivant cela on ne montre pas de lien et encore moins d'« enormités », et pour cause !)
 
« tu dis un peu n'importe quoi »
 
« A quoi bon foutre une visee lcd (ou electronique) sur un reflex » (Phrase cherchant à me prêter cette idée stupide)
 
« on veut qu'il se rende compte de ses erreurs »
 
Inutile que j'en rajoute : il est suffisamment évident que ces gens ne cherchent pas du tout, comme ils le simulent, à échanger de l'info technique, mais uniquement à me nuire, la preuve, le nombre d'idées complètement stupides qu'ils feignent d'avoir lu dans mes posts.
 
Malheureusement totalement sans espoir d'essayer de reprendre la discussion ici et maintenant. Voir ma réponse de 14h02 dans l'autre partie du lynchage en cours. Je répète, ne me lire que dans mes posts, prière d'ignorer les idées stupides qu'on me prête, les calomnies directes ou insinuées et la pollution qui précèdent et sans doute vont suivre encore.
 
Paris, Wed 24 Nov 2004  14:20:50 +0100

 
Ton âge et ton expérience de la photo ne veulent pas dire que les arguments que tu avances sur la visée reflex, l'évolution de la photo sont fondés.
La petite taille des capteurs qui induirait par conséquence la miniaturisation des apns ne prend pas en compte d'autres facteurs tels que le facteur de conversion pour les optiques (il est quand même plus difficile de concevoir un 10mm qu'un 16mm réels), le bruit engendré par la densité des photocites sur le capteur, ...
 
Bref, cette miniaturisation, cette intégration (annoncées partout, CI, RP, ...) existe déjà, va évoluer mais reste quand même orientée marketing & grand public.

michel merlin et STL : ON A DIT STOP A CE SUJET !
ça na rien a faire ICI
les expications liées a l'article c'est sur materiel.be et non HFR
 
je le repete pas 2 fois apres c direct les sanctions

 
ô oui, fouéte moi

Mais, Mais.... Tu sais écrire autre chose que des conneries sur HFR ?    
 
Fais gaffe, tu vas te fatiguer...    

 
 
comme moi !  

 
Ouai, d'ailleurs j'vais me reposer là, j'ai cours

 
c est pas vrai, c est moi qui aie la plus grosse

 
bah tu bricoles avec. C'est dejà bien. Tiens ton 10mm fait merder mon FT lors de la mesure. Les photos faites avec lors de la techno parade sont toutes sombres.

 
ha merde...
t'es sur que tu sais faire une mesure d'expo ??
 
 
 
 
 
 

 
tu crois que si j'achete un objectif macro pour prendre les mouches a merdes en photo ca pourrias justifier l'achant d'un réflex ?

 
Groody déviation de sujet,  
 
le snowboard à disnezy village c'est à quelle heure ?

   
Avec une moto ça doit être chaud
Admire et voit l'attirail : sac à dos, charriot, la caisse ...
 

ça a l'air plus petit le mien
 
toi tu le connais ce plaubel ?

 
çà ressemble la fliquette qui etait sur le pont au dessus de l A2 avant-hier sauf que c est une paires de "jumelles" qui etait sur le tripod

 
Non, c'est forcement ton objo.    

 
attention aussi au niveau du trépied : pour qu'un gros appareil soit stable, le trépied est souvent au moins aussi lourd que l'appareil (4kg le trépied pour mon arax )

 
Yo qu'est ce que tu deviens ?

ben sur le mail on m'a dit qu'il faisait 15cm ( en position replié surement )
 

cinocks a écrit sur materiel.be :
La courbe d'exposition, à moins de me tromper, n'existe pas lors de la prise de vue.
 
juste pour info , si la courbe d'exposition c'est ce que j'appelle improprement l'histogramme , y'en a bien pour la prise de vue , mes apn le font . ( sans polémique aucune )

elle est créé apres la pdv

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 70143&rd=1
 
putain ça vaut cher ce truc en fait