Reprise du message précédent :

 
si je me souviens bien c'était un truc conçu par un universitaire allemand il y a plusieurs années (peut etre années 70), qui n'avait donc rien à voir avec l'expérience en question.
 
bien sur la comparaison ("2.5 fois plus" ) est faite avec le robot seul. Le premier résultat de l'expérience, c'est le constat du phénomène. L'interprétation (sur laquelle on peut etre sceptique), c'est que dans son état de "désespoir", le poussin a une sorte d'action qui amène le robot à aller vers lui plutot qu'ailleurs. Ah oui, je précise que le robot n'a aucun capteur d'aucune sorte (ni sonore ni visuel ni thermique...).

zai cru voir un gros dodo !
 
 
bonne nuit !

enfin bon, on va pas faire J'y crois J'y crois pas
 
Y a des gens sérieux qui travaillent sur ce genre de questions un peu partout dans le monde, sauf en France. Ca c'est bizarre.
 
Allez bonne nuit tout le monde  

 
je suis pas gros  

 
et
   
 
edit: j'ai zappé les 100 dernieres pages du bistro, mais j'ai quand meme cru voir un _Jad_ sur kk topics... donc Welcome back  

ya personne? Bon, je bois mon café et je vais faire des tofs, le soleil se lève dans 1/2h    
Bonne journée!

sisi, il y a du monde, moi ça fait 5h que le soleil est levé...  
Au fait, qui est-ce qui valide les avatars?

the big big big big boss

 
 
et c'est partit pour math      
 
 
     a tantot  

 
Boouh   pourquoi il n'a pas accepter mon nouvel avatar? il était pourtant zoli bon je redemande ...

 
C'est juste pour des tof au tres grand angle (fish eye en particulier).
Donc Iso, ouvertures, vitesse... reglés a l'avance. Il n'y a plus qu'a déclencher au bon moment.

[HS coup de gueule inside]
J'étais en train de réfléchir sur un truc en lisant un post sur "Réseaux&Internet", on peut faire passer un test d'orthographe à toutes les personne qui s'inscrivent? (ça serait une bonne innovation non?)  
Parce que des fois, ça devient vraiment illisible.
[/HS coup de gueule inside]  
voilà... c'était juste pour faire passer un petit coup de gueule qui me trainait dans la tête...

 
je parle bien de cables pour HP, pas de modulation. AMHA, c'est beaucoup dans la tete. Y'a qq contraintes à respecter dans la fabrication du cable. Apres c'est l'emballage et la beauté du cable qui fera la difference. Je pense tres honnetement qu'il n'a pas de difference.  
 
Dans le cas contraire, je peux conseiller le cable à tres haute tension de chez EDF. Ca marche bien ce truc

 
Et avec le millionnaire, c'est 6,55957 fois plus de poussins.

 
Il faut changer d'approche, jouer l'innocent, en commençant par:
 
- Bonjour Mme, voilà j'ai mis de côté un budget de 3000écus pour un appareil photo.  Mais j'en ai besoin un vite vite car mon voyage Safari c'est pour le mois prochain...
 

je suis en train de me poser une question sur les polarisants j'hesite a en acheter un car pas mal cher mais je sais pas si je dois le prendre pour mon 17/35 ou le 28/75,on va me dire ca depend des photos que tu fais mais en general vous le votre vous l'utiliser sur quel type d'objo.

Moi je collerais ça sur le 17-35, pour les paysages encombrés de ciel et embrumés de voile atmosphérique.

petite apostrophe : ça veut dire quoi "AMHA" ?

à mon humble avis

A mon humble avis, j'ai demandé la même chose une centaine de page plus loin..
Sinon pour le filtre polarisant, beaucoup en prenne qu'un seul pour l'objectif le plus grand puis utilise des bagues adaptatrices. C'est moins cher, plus léger (on n'en balade pas 50 de filtres) et puis voilà

 
Sur le 17-40 des que la lumière est suffisante, et principalement pour le paysage...

ok merci mais c'est quoi cette histoire de bague adaptrice.
 
Vous parlez de la marque COKIN avec son support?
 
pour mon utilisation j'hesite car je me sers beaucoup en objo standard de mon 28/75 c'est pour ca que je posais cette question.

+1 Sur le grand angle  

Non j'ai un pola en 49 mm pour mon jupiter 9 et pour m'en servir sur le 3, ben je mets une bague 40,5->49. Comme ça je peux monter mon filtre pola sur mes deux objectifs.  
Le support cokin c'est pour des filtres de forme carrés et multicolors... je crois (enfin d'après mes souvenirs, je sais pas s'il y a des polas)

 
porte filtre oui mais je suis pas expert
l'autre solution c'est de prendre un pola 82mm ( Aïe ! ) pour ton 17-35 et une bague adaptatrice 82->67mm pour pouvoir visser ton pola 82mm sur le tamron.
Tu peux aussi tenter la solution inverse aussi : tu prends un pola 67mm et un adaptateur 67->82 pour mettre le pola 67mm sur le 17-35. Plus risqué mais avec le crop de 1.5, ca devrait être largement bon

 
Je doute fortement que le crop suffise là, je déconseille en tous cas.

 
A mon avis 82/1.5 >> 67

 
Quoted...

Faudrait voir un peu la convergence des lentilles hein, si les diamètres augmentent avec l'éloignement au capteur c'est pas juste pour qu'ils tiennent debout quand on les pose sur la lentille frontale

 

 
Roooh le con...

Bouh zont refusé mon avatar pourquoi?  
Vient d'envoyer un MP à maître vancrayenest  

 
Il marche

Ben pas chez moi, enfin j'ai encore l'ancienne image et ma nouvel vignette c'est ça:

 
C'est ton cache qui affiche l'ancienne, moi je te dis que ça marche

 
   all
 
les modos ne s'occupe pas des avatars

Anathema : ok ben je vais vider mon cache
 
Aozora: merci je vais aller éditer mon MP  

Coucou !!!!!!!! Révisions du bac je vous laisse

héhéhé, le bac ça se révise pas reste... quoique bon si tu le sens pas...  
Amuse toi bien

Pour moi si ca se révise , de la gestion si il y a preneur ..