Reprise du message précédent :
y'a pas que gnub hein !

 
je sais bien , j'avais perçu ta taquinerie
il y a un moment que je ne peux venir regulièrement mais je n'es pas oublié certain d'entre vous    
et en plus , auelque part , tu n'as pas tord , mais c'est pas bien grave , le débat sur le sujet est fini    
   

   
 
1- c'est pas moi qui décide des photos qui peuvent ou non participer
2- les jugements se font lors des votes, pas des dépots
3- grand bien leur fasse à la FFP, les dinosaures ont réussi à évoluer
4- image numérique veut dire retouches poussées forcément
5- la colorisation d'une image NB se faisait largement avant l'invention du PC, ce n'était déjà pas de l'infographie
6- j'ai pas trop de temps à perdre avec ces débats à la mort moi l'noeud j'en reste donc là.

Bon  va -t -on dépasser le 40 participations? allez!! motivez!! y'a quand meme deux trois trucs sympas dans les dernières!

La photographir fais appel à toute sorte d'artifice , c'est pas un scoop , il serais temps de ce dépoussièrer un peu les idée
Photoshop , tout le monde en parle , on l'utilise , et il offre de sacrêt possibilité , non    
 
vous etes pro vous avez un studio , avec spot , décors ... super pour vous , vous ne l'etes pas ,des artifices existes et c'est pas pour cela que vous que votre photo n'en est plus une.
 
intégré un fond ou autres , parce que vous n'avez pas les moyen de vous payer un stodio , si ce fond proviens d'une de vous toph je ne vois pas ou est le soucis , on en au 21 ième siècle , faut vivre avec ,    
 
sur ceux , Portanelle , on ne la tiens plus , elle a déjà lancé le débat pour le prochain thème , #24 ,  

Tu peux nous la refaire en clair ?

 
 
Heureusement que tu m'apprends plein de choses, j'en était resté aux autochromes et aux plaques de verre

Moi j'ai un petit lutin qui fait toctoc dans le boitier pour que je le réapprovisionne en tubes de peinture toutes les 36 photos

tu l'as appelé comment ton lutin?

 
Putainçamarcheplus.

Si l'on s'en tient à l'étymologie, la photographie c'est "peindre avec la lumière".
 
L'esprit initial serait donc de se limiter à jouer avec la lumière et les moyens de la capter ; que ce soit de façon physique ou informatique, peu importe.
 
A partir du moment où on fait plus que recadrer et jouer avec les niveaux et les couleurs (en gros), c'est déjà plus que de la photographie stricto sensu. Ca n'est ni mieux ni moins bien, ni plus ni moins artistique. C'est différent. Une photo sur laquelle on peint avec des pigments par exemple.
 
Après à chacun de voir où il fixe effectivement la limite. Et ici de voter en conséquence.
 
Et si quelqu'un pouvait me rappeler le nom du petit démon qui peint des photos pour Deux-Fleurs chez Pratchett, ça m'aiderait beaucoup, sinon je ne vais pas en dormir.

Moi aussi, meme que je l'ai en photo mon lutin a moi

 
(cross-post avec http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1026706)

 
Me souviens pas qu'il avait un nom.
Et j'ai pas les 4 premiers tomes chez moi

 
et bien je vois que ça change guère ici , les idées sont bonne si elle marche dans votre sens
Ne comprenez pas de travers ce que j'ai dis , juste histoire de rembarrer les gens
 
Si la vrai photo doit etre dur de traitement , alors quesce que vous attendez pour jeter vous photoshop ou autre logitiel de traitement - personnellement je ne considère pas leurs utilisation comme une injure à la vrai photo - mais chacun son opinion , je respecte la votre
 
Pour le concours #24 , faites donc " sujet libre - photo brut sans post traitement " moi ça ne me dérange pas j'ai pas logitiel photo performant  

personnellement, je pense que si le traitement est bien fait on ne doit pas savoir qu'il a été fait  
 
après il y en a qui voient du post traitement partout même là ou il n'y en a pas, et il y en a d'autre qui ne le voient pas et qui passent des heures a essayer de reproduire le même effet avec un bridge!!!!!(....oui c'est moi, mais un jour que je gagnerai au loto,......   je l'aurai mon reflex

 
idem , et parfois un petit traitement même avec un logitiel , bas de gamme , ça peut aider à combler la différence entre bridge ( que j'ai ) et reflex ( que j'aurai )  
et j'ajouterai un autre exemple à ceux de portanelle , je viens d'apprendre , qu'il y en a même qui grace à leur photoshop imite des  photo studio avec spots sur leurs toph prisent en réalité contre un mur dans leur garage sans éclairage spéciale - pas mal non plus , non   et pourtant ça reste de la photo    
 
   

Quand est-ce qu'on vote ?

 
quand gnub sera prêt    

 
TOUJOURS PAS ?????

 
     

 
on pourrait p'tet commencer, et meme finir le suivant, pendant ce temps, la, nan ?  
 
     

Vraiment pas eu le temps de faire quelque chose, désolé M'attendez pas pour clore

Y'en a un qui a osé !!!  
 
Bravo !!!!  
 
     
 

Je suis curieux de voir qui à fait cette photo !!
 
Est ce un auto-portrait???

Quelqu'un connaît-il la date à laquelle les votes commenceront ?

Arf la dernière postée

C'est osé mais c'est bien...
 
Bon un peu bouchée quand même la dernière....  

Le traitement aurait pu être vraiment travaillé, quand même

 
oui, c'est un peu mou, là ...

C'est peut-être après, remarque

 
faudrait aller jeter un oeil sur le topic "goutte", pour être sur ...

eh ben, ca vole haut ici...    
 
Il n'empêche que cette dernière est pour moi une des seules vraiment dans le thème !
C'est osé, mais pas plus que la référence.
Donc, bien vu , il fallait le faire !  

desole pour le retard, j'etais en route ces deux derniers jours

Moitié pour mon inculture, moitié pour l'inspiration des soumissions, je vais avoir du mal à en choisir 6...

A voté

 
 
Pour le choix du sujet

 
  non non, j'ai voté aux résultats du sujet 23

Ah c'est open now ?
Bien...

Je sais pas vous, mais perso je suis un peut dérouté par les photos postées pour ce sujet.
J'ai un peu de mal à voir le coté "classique" de 95% des photos...
C'est mon avis. Est-ce que quelques personnes le partage ?

Math pour les nuls:
- assertion 1: il y a 37 photos, donc 95% = 35, reste donc 2 photos (ou 1.85 si vous faites dans le crop).
- assertion 2: les posteurs de photos, tous comme les criminels reviennent sur les lieux de leurs crimes, ils lisent donc ces pages ; peut-être même contribuent-ils (on me souffle dans l’oreillette que la plupart des contributions sont faites par des personnes ayant postée une photo pour le concours).
- conclusion 1: tu insultes un peu tout le "monde" là !  Tu attends quoi ?  Qu’on approuve ?
 
 
Et bien, j’approuve !  -- à mon grand désespoir