Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1158 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Ouvertures sur argentique et numériques

n°498207
Master-Of-​Puppetz
Posté le 07-01-2005 à 19:07:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Naxos a écrit :

En numérique, les compacts ont des capteurs beaucoup plus petits que les reflex, ça amène plusieurs choses :
- la profondeur de champ est énorme, ce qui retire la plupart des possibilités créative que sa maîtrise autorise (portraits,...)
- le rapport signal/bruit (photon/unité de surface) est beaucoup moins bon pour les compacts, ce qui implique une amplification du signal et donc du bruit
- qui dit bruit dit "lissage" logiciel et perte de détails, détails qui sont déjà difficile à avoir : étant donné la taille minuscule des capteurs l'optique doit être extrêmement discriminante


 
Belles explication, qui prouve qu'un compact numérique, au final, a peu de chances de produire une image d'aussi bonne qualité qu'un reflex (num ou argentique), même avec une meilleure optique! Ca explique enfin pourquoi sur tous les compacts que j'ai utilisés (des milieux de gamme), j'ai jamais eu la même qualité qu'avec mon reflex, ou même le vieux reflex de mon père... En numérique, l'objo ne fait pas tout donc.

mood
Publicité
Posté le 07-01-2005 à 19:07:05  profilanswer
 

n°498216
Master-Of-​Puppetz
Posté le 07-01-2005 à 19:14:53  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

y a pas mal d'éléments qui rentrent en compte dans le rendu final, dont certains que tu as cités.
Le jugement sur tirage que tu pratiques n'as pas la valeur d'un test "toutes choses égales par ailleurs" mais au moins c'est du résultat tangible qui est évalué. :)


 
"Toutes choses égales ailleurs", j'en suis pas loin puisqu'il s'agissait aussi bien de photo différentes, que de portraits pris au même moment sur une même personne, avec donc la même lumière, etc...
 
Et à chaque fois, le résultat était meilleur sur le reflex, malgré l'objectif de base (qui coute quand même à lui tout seul le prix d'un ptit compact numérique, ou le double d'un excellent compact argentique)...  

n°498217
Master-Of-​Puppetz
Posté le 07-01-2005 à 19:15:15  profilanswer
 

Ensuite, question con peut être, mais je me posais une question (peut être en rapport avec ce sujet justement) : pourquoi les optiques des reflex sont elles si grandes comparées à celle des compact? Puisque à priori, les optiques des compacts pouvant être très bonnes, la taille de l'optique (entendre par là diamètre) n'a aucun rapport avec sa qualité.

n°498219
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 07-01-2005 à 19:16:44  profilanswer
 

Master-Of-Puppetz a écrit :

Belles explication, qui prouve qu'un compact numérique, au final, a peu de chances de produire une image d'aussi bonne qualité qu'un reflex (num ou argentique), même avec une meilleure optique! Ca explique enfin pourquoi sur tous les compacts que j'ai utilisés (des milieux de gamme), j'ai jamais eu la même qualité qu'avec mon reflex, ou même le vieux reflex de mon père... En numérique, l'objo ne fait pas tout donc.


 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_7158.jpg
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_2847.jpg
 
Une de ces photos a été prise avec un 10D + 100 2.8 USM Macro et l'autre avec un G3 + bonnettes macro.
 
Le problème, c'est que je ne sais plus qui a fait quoi.   :)  


---------------
Galerie web - Galerie Chefereu
n°498224
Gnub
Posté le 07-01-2005 à 19:23:19  profilanswer
 

Master-Of-Puppetz a écrit :

Ensuite, question con peut être, mais je me posais une question (peut être en rapport avec ce sujet justement) : pourquoi les optiques des reflex sont elles si grandes comparées à celle des compact? Puisque à priori, les optiques des compacts pouvant être très bonnes, la taille de l'optique (entendre par là diamètre) n'a aucun rapport avec sa qualité.


 
question de cercle d'image. Une petite lentille peut couvrir un petit capteur, mais va vignetter sur un capteur plus grand. Regarde des optiques de moyen-format et de chambre, c'est aussi de plus en plus grand :)

n°498240
Master-Of-​Puppetz
Posté le 07-01-2005 à 19:40:13  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
Une de ces photos a été prise avec un 10D + 100 2.8 USM Macro et l'autre avec un G3 + bonnettes macro.
 
Le problème, c'est que je ne sais plus qui a fait quoi.   :)


 
Lol, oui la qualité est impressionante dans les 2 cas! Néanmoins, il faut remettre les choses à leur place : quand je parle de compact milieu de gamme, je ne parle pas du G3 qui coûte 800 euros, soit pas loin du tout d'un reflex numérique! Sincérement, tu penses que tu aurais pu faire une photo de cette qualité avec un appareil de 300-400 euros?
 
Euh sinon juste une question : Est ce possible de faire un tel agrandissement avec le G3 sans les bonnettes? ;)
 
Je pense enfin qu'il est nécessaire de comparer avec plusieurs photos plutôt qu'une seule : le mode macro n'est pas la seule façon de comparer!

n°498254
le_perplex
mort cyniquement
Posté le 07-01-2005 à 19:52:55  profilanswer
 

Micmax a écrit :

http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_7158.jpg
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_2847.jpg
 
Une de ces photos a été prise avec un 10D + 100 2.8 USM Macro et l'autre avec un G3 + bonnettes macro.
 
Le problème, c'est que je ne sais plus qui a fait quoi.   :)


 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_2847.jpg = g3?? (y a des abérations chromatique (fringing) ;)
 
y est bien ce 100@2.8!!  [:lugubre desespoir]  cher?
 
sinon.. master of the puppetz, je crois que la (les) vrai question se trouve être:
- l'érgonomie face à la compacité
- la polivalence face a une autre sorte de polivalence, certe, mais limitée
- les problèmes de tailles de capteur (difficile de mettre l'optique d'un g3 sur un capteur full frame en numérique je pense...)
- les problèmes inhérents au bruits générer par ces fameux capteurs..
 
maintenant, on s'en fiche un peu de la qualité.. ta question a toi était "différences entre l'ouverture d'un argentique et d'un numérique!"
 
réponse.. oui.. il y en a une qui dépend de plusieurs paramètres.. (voir plus haut).  
faut pas chercher midi a quatorze heure.. une photo sera bonne peut importe l'appareil, si elle est puissante, forte bien pensées.. (y a qu'a voir les photos du débarquement.. bah elle sont techniquement pas terrible.. mais alors  [:lugubre desespoir] ) faut savoir ce qu'on se veut.. une porsche.. et rouler a 50? une vespa, et l'utilisé a fond les moulins?..


---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio
n°498325
Gnub
Posté le 07-01-2005 à 21:08:33  profilanswer
 

Micmax a écrit :

http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_7158.jpg
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_2847.jpg
Une de ces photos a été prise avec un 10D + 100 2.8 USM Macro et l'autre avec un G3 + bonnettes macro.
Le problème, c'est que je ne sais plus qui a fait quoi.   :)


 
suffit de les tirer en 50*75, et on identifiera sans peine les appareils :o

n°498431
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 07-01-2005 à 23:25:37  profilanswer
 

et puis quelle idée de virer les exifs... ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°498439
Naxos
\o/
Posté le 07-01-2005 à 23:48:16  profilanswer
 

Micmax a écrit :

http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_7158.jpg
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_2847.jpg
 
Une de ces photos a été prise avec un 10D + 100 2.8 USM Macro et l'autre avec un G3 + bonnettes macro.
 
Le problème, c'est que je ne sais plus qui a fait quoi.   :)


 
Je parie : première au 10D, deuxième au G3  :pt1cable:

mood
Publicité
Posté le 07-01-2005 à 23:48:16  profilanswer
 

n°498494
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 08-01-2005 à 05:34:41  profilanswer
 

Master-Of-Puppetz, Ne cherche pas forcément à avoir le meilleur à dire que l'un est meilleur que l'autre, tous les APN/APA sont dotés d'une bonne qualité, ensuite, le photographe est là pour exploiter ces capacités.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Tirage argentique : quel avenir ?Avis sur les reflex numériques
Boitier argentique Canon compatible avec BGE1D3numériques et filtres
Redimenssionner des photos numeriquesQuel papier choisir argentique choisir?
Où faire développer mes photos numériques ?Garder ces photos numeriques à l'abri du temps
Résoluion des photos numériquesUtilité des modes préconçus des APN numériques ?
Plus de sujets relatifs à : Ouvertures sur argentique et numériques


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR