Bonjours a tous,
 
J'aurai voulu avoir quelque détail sur les aparaeils reflex argentique.
Je débute dans la matière (mare du numerique), et je ne sais pas du tout sur quoi il faut se pencher pour debuter...
On m'a conseiller en magazin le nikon f75 et le canon Eos 300V.
Mais on va dire que lorsque je regarde les caractéristiques de ces deux appareil je ne vois pas trop la difference...
Merci pour vos futurs conseils et a bientot    
 
Arnaud

je fais beaucoups de photos de paysage.
J'habite sur annecy donc je suis pas mal autour du lac.
Sinon j'adore le noir et blanc !
 
 
exemple :  
 



 
 
Merci

j'ai mal lut je croyais que ct un troll de toi

Salut Arnaud,
 
A priori tu as un budget autour des 350 euros. C'est ça ?
 
Du côté Canon je ne comprend pas pourquoi on ne t'a pas conseillé l'EOS 300X qui est le succésseur du 300V.
 
Je ne connais pas ces boitiers (EOS 300X et F75) je vais donc simplement te livrer les conclusions du dernier comparatif publié par le magazine Réponses Photo (n° déc. 2004) : Le Canon EOS 300X semble le boitier idéal pour commencer en argentique. Le F75 date un peu et ne fait pas le poids face au 300X. Ils conseillent d'investir qq euros de plus et de passer directement au F80 qui est plus complet et reste une valeur sûre.  
 
Personnellement, j'ai commencé avec un F65 et maintenant si j'avais à changer d'appareil je prendrais surement un F80. C'est un peu plus cher (autour de 400 euros) mais il est vraiment complet même si le modèle date... En réalité si je pouvais remonter le passé je crois que j'aurais pris directement un F80 pour commencer.
 
Ce qui peut aussi t'aider à faire un choix c'est de prendre chacun des boitiers en main et voir comment se fait la prise en main, l'ergonomie, la qualité du viseur, etc.  
 
A plsu long terme si tu veux continuer à faire de la photo, selon les photos que tu veux faire essaie de voir quelles sont les optiques disponibles chez Nikon et Canon et leur qualité.  
 
En espérant que ça t'aide un peu.

 
+1

ptet parce que le vendeur fait plus de marge sur le V que sur le X

 
Oui ca doit surement etre un truc comme ca  

Merci bpcs pour vos conseil, je vais aller voir en magazin un peu le 300X!
 
   
 
Arnaud

il est pas tres différent le 300X, si tu peut voir que le 300V dit toi qu'il est à peut pres pareil
 
mais bon, 2-3 ptits trucs en plus pour le meme prix c'est bete de s'en priver

oué d'ailleurs, j'ai trouvé que les prix sont plutot élevés en boutique pour les vieux appareils d'occasion
je reviens de bd beaumarchais, là, et j'ai regardé par curiosité. Il faut bien 250€ pour un boitier et un 50mm
 
A bruxelle, sur un marcher aux puces, j'avais vu un mec qui vendait des appareils pour quelques euros. J'ai été con, j'aurais du lui en prendre un...

Je pense quand même que pour commencer c'est plus simple d'avoir l'autofocus quite à la débrayer ensuite pour passer en manuel. Y a rien de plus décourageant que commencer à faire de la photo et en avoir pas mal de flou à cause de la focalisation. Evidemment ça dépend du type de photos que l'on fait. Pour les paysages, le mode manuel c'est encore ce qu'il y a de mieux...
Pour ce qui est de l'occasion le Bd Beaumarchais c'est pas non plus les moins chers !
En fait depuis le succès du numérique c'est surtout les prix des boitiers moyen format qui ont beaucoup baissé.

au contraire les MF ( de qualité ) se portent plutot bien, y'a pas grand chose pour les remplacer en num à un prix "normal"

 
Je parlais des prix pas de la qualité.
Effectivement niveau qualité, le moyen format reste indétronable !  

ben je connaissais pas trop les prix avant les numériques, mais un blad me semble pas avoir bcp baissé ?

ben j'avais regardé il y a 2 ans et les blads étaient vraiment hors de portée (pas loin de 1500 euros) ... maintenant sur le célèbre site d'enchères tu peux en trouver à des prix plus "raisonnables"...

Le gars qui crois faire des affaires sur Beaumarchais ... il va être déçu     C'est bien pour le choix mais sinon, bof bof
Pour l'occas', ça vaut le coup de regarder sur Ebay. Mon A1+50 1.4 m'à couté moins de 200€ tout compris. Un AE1+ 50mm 1.8 se touche à vraiment pas cher. C'est la même chose pour les appareils autofocus.
En neuf, je conseillerais du Canon, mais je ne suis pas tres objectif car j'ai toujours eu du Canon      
 
@+
 

Je profite de ce topic, car pour un voyage, j'aimerais bien prendre l'argentique à mon pere (un reflex eos), histoire de pouvoir faire des aggrandissements (avec mon numerique, cela ne me serait pas possible).
Seulement, lorsque je l'avais essayé la dernière fois, sur la moitie de la photo (souvent le haut de la photo), mes photos etaient toutes noires. Ou des fois, il y avait un voile noir qui se formait par dessus.  
De meme, avec le meme reglage, j'avais une photo de bonne et une autre toute noire.  
 
Sur deux pellicules, ca m'a fait ca. Resultat je n'ai eu que la moitie de bonnes photos.
 
Savez-vous d'ou ca pourrait provenir que je puisses corriger ce probleme avant de partir ?

 
Ca ressemble fortement à une fuite de lumière. Regarde la fermeture du dos ( joint, planéité).
 
@+

 
Ok, je regarderai. J'espere que c'est ca, comme ca, je serais sur de mes photos par la suite.

   Visiblement, un pb d'obturateur. Tu ne pourras pas résoudre ça "simplement". Tu aurais du au moins nous indiquer la marque et le modèle, celà aurait été utile pour te répondre, non ?
 
   Quand au sujet du topic, je dirais CANON. Je n'ai jamais eut que ça    
   300 V ou X, vraiment quelle importance ? Tu feras les mêmes photos. Si tu as une offre bcp plus intéressante prend le 300V. D'ailleurs un boitier qui refuse de déclencher lorsqu'il n'y a pas de pelloche, ça ne devrait pas exister    Le progrès est parfois stupide !

Je pencherais fortement pour un problème de rideau qui coince...

 
J'ai un canon eos 650.
 
L'appareil a donc un peu plus d'une dizaine d'années.
 
Pour un probleme d'obturateur / rideau, comment est ce que je peux voir ca ?

   Ce que tu décris est suffisamment clair, pour n'importe qu'elle personne habituée à l'argentique. Je peux même te dire que ton rideau est à déplacement vertical (contrairement au mien).
   Tu peux ouvrir le dos, enlever l'objo, et déclencher plusieurs fois à faible vitesse en regardant le comportement des lamelles du rideau (le mien est en toile).

 
Ok merci.
 
Je regarderai le week end prochain des que je l'aurai en main.

1.4  

Si c'était des photos au flash, c'est peut-être un bête problème de synchro : tu étais peut-être au-dessus de la vitesse de synchro flash !

à la place d'un eos 300V/300X, pourquoi pas un 30/33 d'occasion ?

 
 
peut etre un probleme de pile qui ferait foirer la mesure d'expo

 
avec ça tu es tranquille jusquà la fin de l'argentique

 
Oui, y'en a certaines qui etaient prises au flash, mais l'appareil se reajustait automatiquement a la vitesse maximale du flash

là déjà avec le simple eos30, sans booster donc, je me suis fait avoir avec la rafale, à 4 images/seconde, le rouleau file vite. Avec le 1V, et son booster à 10i/s, je n'ose même pas imaginer }

 
C'est pour faire du cinéma ?

On peut y mettre des rouleaux de 30 m ?  

 
 
Nikon F3H, artillerie lourde : 13i/s...    
 
Bon, sinon, pareil que je sais plus qui plus haut, j'ai commencé avec un F65, et si c'était à refaire, je prendrais le F80...
Les appareils "amateur" sont trop fragiles, peu résistants à la longue (si on fait 10-15 films par concert commme moi passé un temps, on atteint rapidement la fin de vie...) et offrent trop peu de possibilités lors de la prise de vue.
 
Bref, mieux vaut mettre un peu plus à l'acaht, ou prendre une occasion, mais dans une gamme au dessus, plutot que d'avoir à changer son appareil au bout de 2 ans....
 
Après, Nikon ou Nikon, ou Nikon, c'est une histoire de goûts.
Il y a bien Canon, mais bon, tu veux un appareil photo, pas un fisher price...  

 
« Le plastique, c'est fantastique »