Reprise du message précédent :
pour le moment, rien pour moi, il est neuf et 'ai un nettoyage complet offert par le vendeur (phox)

swab + eclipse

j ai des traces quand je vise mais rien, à premiere vue, sur le cliché?
 
pour ce qui est du capteur, je crois qu il est preferable de passer par un professionnel......

ouais les poussières dans le viseur c'est deja plus chiant.

moi, rien du tout  

j'ai cru m'en apercevoir

Bonsoir a tous ,  
 
j'ai acquéri un Nikon D60 a noel    avec quelques accesoires( 8Gb , trepied et housse ) et un objectifs ( 18-55 ) !  
 
maintenant que je commence a connaitre ma petite bete   .... je voudrais lui offrir un 55-200 Stabilisé de chez Nikon ,  
 
mais je ne connais pas les modeles et a quel prix ,  
 
si vous voulez bien m'aidez , ce serais avec plaisirs !  
 
merci

Salut
 
mois jai pris le miens ICI => http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] c05fd66a38
 
Je pense pas que tu puisse le trouver moins cher, apres il reste l histoire des douanes et taxes, mais moi jai eu aucun soucis, voila a plus

 
Merci beaucoup , tu pourrais me dire a combien sa t'es revenu avec les frais de port , la taxe et la douane ?  
 
merci

Salut,
 
Tu peux le trouver ici aussi : http://www.kamera-express.nl/index [...] duct=21156
 
C'est en Hollande du coup pas de frais de douane ni de TVA supplémentaire

Merci beaucoups ! sinon j'ai vu sur Cdiscount le meme plus chere biensur , mais dans la description il n'y a pas le "VR" je pourrais savoir si ce sont les memes ? !  
 
merci

Il existe un non VR aussi...
 
Faut le voir physiquement ils ne se ressemblent pas. La photo n'est pas "contractuelle" forcément. Tu peux tester et tu l'ouvres devant le facteur et si c'est pas le bon tu renvoies, mais bon avec Cdisount si pas de probs, c'est ok, mais sinon ça peut être la galère...

 
 
alors, le port pas tres cher, meme raisonnable, mais je me souviens plus combien...ca devait pas etre important je pense , environ 20-25€
Pour la douane et les taxe je suis passé a travers,  
 
Et le site hollandais est tres bien aussi, jy ai commandé mon flash SB600 a 179€ contre 299 a LA FNOC.....et pas de douane bien sur,  
 
J'ai connus le site de hong Kong avant l hollandais, sinon j aurais tout pris en hollande, tu px y aller les yeux fermés, jai ete livré rapidos en plus.
 
VR: Objectif stabilisé......et du coup si "pas VR".....

Tant qu'on parle de TAXES...
 
 
 
Depuis le 1er janvier 2009, il me semble que les voyageurs peuvent ramener jusqu'à 400€ de marchandises sur le sol européen sans devoir payer de franchises, de taxes, de droits de douanes etc etc etc...
 
Si on passe une commande à l'étranger (hors EU), en est-il de même pour cet article qui arrive en Europe, on ne pait qu'à partir de +400€ ou alors ça n'a pas changer et c'est toujours aux alentours des ~=125€ comme avant?

je vous présente ma swatch    
 
vue par tamron:

 
big size:http://farm4.static.flickr.com/3409/3471026277_c1eb2fd0d5_b.jpg
 
vue par nikon:

 
big size:http://farm4.static.flickr.com/3604/3471023871_2f782915a1_b.jpg
 
si vous aimez les montres:  http://www.photos-de-montres.com/
 

Le Nikon raye la montre!!  

 
ce qui nous ferait plaisir c'est de voir  ce que tu sais déjà faire avec ta bête!
 
ne vois pas ça comme un défi , plutôt comme un encouragement à alimenter le topic en photos!  

 heu alors la............j'ai pas mal posté sur le forum, mais sans aucune critique au final.........donc pour ma part c fini, ne prenez pas ça comme une critique , mais juste une constatation.
 
Rien ne t'empeche de poster qd meme..............

 
euh je te cite à mon tour , "Bon sinon pour Syl, Ibagni et Kermit , ya pas d'avis sur nos clichés.....donc c'est des daubes ? "
 
personnellement, je trouve que tu n 'a qu' à t' en prendre aux interessés et pas au forum en général ....
 
en lisant ton post, je me suis dit que ça ne s'adressait qu'à ceux que tu citais
 
mais peut être me tromp'je?

non je n'attaque personne en particulier , et les "Syl, Ibagni et Kermit" c'est moi et deux autres qui ont posté sans recevoir d'avis.......
 
Je ne m'en prends a personne, ni aux interressé qui sont en fait tous les forumeur qui n'ont pas donné d avis sur nos photos, en fait TOUS, et je ne suis pas bete au point de me mettre tt le monde a dos.....encore moins au forum en general, car c'est icic que j'ai apris 100% de ce que je sais sur la photo (je debute depuis peu)
 
Enfin, je comprends que mes cliches perso sont surement plutot "mediocre" et ne prete pas a la critique......a moi de m'ameliorer ....ça j'en suis bien conscient......
 
Les photo que j'ai posté, me semblaient "potable".....je recommencerais quand le les trouverais fantastiques, peu etre que la elle seront juste acceptable pour le forum.....
 
Merci qd meme a tous encore une fois
 
Ps: donc tu tes trompèj Lolo

Bon hop, je vais me lancer aux critiques alors
(mais je ne suis pas un pro et ça n'engage que mon point de vue)
 
La une : la cadrage un poil loupé, les pieds sont presque coupés, un tout petit peu plus de sol en bas
 
La deux : un peu trop surexposée à mon gout
 
La trois : ras
 
La quatre : des tons trop clairs, un peu plus de fermeture, ou une baisse des ISO, ou un temps d'obturation plus élevé
 
La cinq : ras
 
La six : ras
 
Voilà  

merciiii c'est noté

Je veux bien poster des photos , meme si je suis qu'un amateur  
 
mais elles font 2.5mo en moyenne ......

 
tu les redimensionne en 800x600 à peut près....
 
même paint le fait bien

Oula moi et paint sa fais 2 !  
 
j'utilise jamais... je peux les redimensioner avec Hiboox puis vous les mettre en petite !

Petite question d'un novice du d60 mais qui a déjà mis son oeil à plusieurs reprises dans le viseur.
Le nouveau d5000 me plaît sur papier.
Il est équipé du même système de visée que le d60.
Suivant CI, ce viseur est étriqué et de fait, quand je regarde dans un D90 par exemple, on constate la différence.
Est-ce qu'on s'y fait à ce viseur qualifié d' "étriqué"?
Un journaliste disait qu'on peut à peine constater la mise au point et la netteté.
Qu'en est-il réellement de la part d'utilisateurs du d60?
Merci pour vos réponses.

12ax7:
 
perso, j utilise l af et je lui fais confiance pour la map.ça dépend de ton utilisation; pour les animaux(papillons, oiseaux), en général ton sujet est central pour le reste, sinon, pour assurer la netteté mieux vaut utiliser un tépied? amha
 
 
flosac: sur flickr, le redimmensionnement doit etre automatique car ça passe , en taille moyenne, pour poster ici....
 
mskermit06:donc je me trompaije... moi non plus je veux pas passer pour un pro et encore moins pour un prétentieux ; j espère juste progresser en fréquentant ce forum...
 
pour tes photos, je partage l avis d alcortha, c'est à dire qu 'il y a un peu trop de cramage pour les 2 et 4;par contre j aime bien la 1 et la 5 pour le jeu avec l ombre; ma préférée étant la 3 pour la complicité qui se dégage entre le modèle et le photographe

merci Loltt229

Je les trouve un peu sombre ? non ?

oui
j ai un problème de réglages, c'est évident!
 
je sais pas si ça vient de mon écran ou/et de mon objectif?
 
le pire c'est que j'ai l'impression que ça s'assombrit au fur et à mesure!!!
 
je vais essayer d'arranger ça, mais je sais pas trop comment....
 
d'ailleurs je les supprime ; elles sont trop sombres

Salut a tous, attention question super Naze

Est ce que vous auriez une "astuce" pour retenir le principe de louverture du diaphragme.....je m explique, f4 (petit chiffre) mais grande ouverture, f16 (grand chiffre) mais petite ouverture......jusqu'a la je suis. (mais y a til qd meme une explication)

Par contre j'ai du mal a comprendre et retenir quelle ouverture offre une plus ou moins grande profondeur de champs....
En fait je n'arrive pas a comprendre le principe "mecanique"....pourquoi est ce qu'avec une petite ou grande ouverture il en resulte une grande ou faible profondeur de champ.

Est ce que vous auriez une explication a ce principe !? de ce fait je pense qu'apres les couple ouvertures/profondeur de champs me seront evidents, merci a vous

bonjour mskermit06
 
me posant les mêmes questions, j'ai trouvé des réponses sur ce site, qui a le merite de s adresser à des débutants
http://www.aubade-photos.com/blog3 [...] urs-photos
 
 
j espère que ça répondra à vos interrogations...

merci il a l air top ce site, jvais my plonger cet aprem, merci encore lolot

Si ça peut t'aider à retenir... Ce n'est pas f4 - f16 mais f/4 et f/16.
 
Donc oui 16 (grand chiffre) mais surtout grand dénominateur. Donc résultat plus petit... ==> petite ouverture.
 
 
 
Et qui dit "petite ouverture" dit grande profondeur de champs.

Lu,
 
Et puis sinon il y a plusieurs articles clairs et biens faits ici :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-396.html
 
T'auras ta réponse dans profondeur de champs

Bonjour,
Alors aprés quelques Recherches il y a 2 mois entre une grande hésitation entre le D60 et le 450D [ Canon ] je pensais prendre le canon jusqu'a ce que je croie un vendeur qui me disait qu'a niveau rapport qualtié prix le D60 [ qui est - cher] était mieux que le 450D !  
Bien qu'il ait 9 collimateurs, vitesse + rapide...
Donc je vous demande a vous si vous avez hésité par le passé entre ces 2reflex ?
Et voyant le topic 450D on dirait que plus de personne on fait confiance à Canon [ 180 p].
 
Puis 2eme points, le vendeur qui me vendait le Nikon me disait que maintenant les reflex numérique les objectifs devaient presque etre stabilisé car sinon les lignées de pixels ne s'alignent pas dans la bonne façon et ça foire l'image.
Et si j'achete le 450D c'est parce que j'ai 2 objos Canon de mes parents qui avaient un eos argentique ?

Nikon D60
 
Qualité de fabrication : 8/10
 
Confort d'utilisation :     7,5/10
 
Vitesse :                          8/10
 
Caractéristiques :          8/10
 
Qualité des images :     8,5/10
 

Canon EOS 450D
 
Qualité de fabrication : 7,5/10
 
Confort d'utilisation :     7,5/10

Vitesse :                          8,5/10
 
Caractéristiques :          8,5/10
 
Qualité des images :     9/10
 
D'aprés Focus numérique ils ont l'air presque semblable ...

bonsoir zorgi
 
d apès ce que tu dis, à ta place, je prendrais le boitier canon nu, qui doit etre à peine plus cher que le kit d entrée du d60
 
pour ce qui est de la stabilisation, je pense que c est un argument de vente car à moins d etre atteint de parkinson, je crois qu' a des vitesses inferieure à la seconde , le probleme ne se pose pas.
 
par contre, pour les pauses plus longues, ça peut poser un probleme
 
à toi de voir l utilisation que tu comptes faire de ton appareil , sachant que la majorité des clichés est prise à une vitesse inferieur à la seconde
 
enfin, amha....

Les 18-55 II commencent à se faire rare.
On voit maintenant beaucoup de VR.

Bonjour à tous,  
 
Je viens d'acheter un Nikkon D60 avec un objectif 18x55 pour débuter dans la photo.
 
Je suis maintenant a la recherche d'une saccoche pour pouvoir le balader de partout sans l'abîmer.  
 
Je suis donc allé le site de Lowepro ( on m'a dit que c'était le meilleur...si vous avez autre chose à me conseiller, je suis preneur) :
http://products.lowepro.com/catalog/Camera,20.htm
étant parfaitement novice, je sollicite les plus connaisseurs d'entre vous afin d'avoir quelque chose d'esthétique, solide, pratique d'utilisation pas trop gros et pas cher!  
 
Je vous remercie pour vos conseils si vous voulez bien me les donner!  

ben tu veux quelle sorte de sac ? d'épaule, de dos, etc... ?
 
tu devrais aller voir dans le topic des sacs