Reprise du message précédent :

 
Non pas encore, j'espère d'ailleur payer mon assurance pour rien

Et combien de Suisses ou de frontaliers ?

ils ont l'air pas mal, le contrat a l'air propre...

Dédicace pour Swing  
 

 
Photographié lors de ma séance communion !
300 f/4 EF-ID en AF-C (le chat marchait vers moi)
 
Et D200 évidemment......

 
sympa de m avoir oublier    

Hello,
 
1 D2X,  3 mois de garantie, 44000 déclenchements. Payé 2300€.
 
Par contre je penses vendre la Kawa...

Pas pour moi, mais ça ne fait rien, swing m'en voudra pas hein...  
Je le trouve superbe... les yeux avec le fond assorti... Miam !
P'être un poil dommage cette grosse masse sombre à gauche, mais s'pô si grave.
 
AGA, on viellit... j'viens d'me séparer de ma Gixie chérie 1K 2K3, mais pour un modeste D40. On ne    pas !!!

Salut,
 
A te lire j'ai l'impression que le TC14 passe encore bien sur le D2X?
 
Merci

Y'a pas une petite dominante bleue ?  
Sinon jolie.

 
 
putain, comment tu fais pour avoir un ciel aussi saturé que ca !?

 
J'ai beau avoir presque 30 ans (un vieux donc   ), je sais même pas ce que c'est qu'une Gixie 1K 2K3  
 
C'est quoi  

Ca
http://www.motomag.com/spip/1000-GSX-R,324.html
 
Moi j'ai plus mon r1    
 

 
A d'accord !! Je croyais que c'était du matos photo    
 
Trop la honte

aller une petite au 70-200  
 

 
A mon avis, en photo de circuit, le filtre pola est ton ami. Pour éviter les reflets sur les engins. Du coup, le ciel est plus saturé.

 
Je me le demande aussi , est ce trop car quand j'ai un nouveau truc j'ai tjs tendance à y aller franchement ?
 
Pas de filtre pola, mais en trifouillant dans photoshop, le choc    
 
Ce sont les 1eres que je fais comme ça, je vais voir si je peu l'adapter à d'autres truc.
 
Mais comment fixe t-on un pola sur le tokina 12-24, pas possible non ?
 

Ben si, en le fixant sur le pas de vis.

Par contre, comme l'angle est laaaarge, ça donne quelque chose de pas très uniforme. On aime ou pas.

Je crois que je l'avais fait au Tokina.
Précision: Sur D70.

Sur la pas de vis !
 
Va falloir que je le regarde de plus pret, je l'ai reçu je l'ai pas regarder je l'ai mis immédiatement
 
En tout cas elle claque la photo là, juste pola, aucun traitement ?

Pola et un peu de traitement.
Mais je suis nul en traitement.

Car sortir ça sans traitement j'aimerais bien

Je vais retrouver le NEF de départ. (sur D70)
Ce dont je me souviens, c'est que j'avais foiré l'expo et fortement sous-exposé.

Y'a pas de honte à ne pas savoir. J'ai beau avoir passé la trentaine (et bien passé...un patriarche donc   ) et y'a plein de trucs que je ne connais pas, notament en matos photo... un comble ici !

Ca fais scier hein ?!? Avec ce soleil, j'ai des fourmies dans le poignet droit... nan c'est pas le poids du D40 avec le 17-55... ni autre chose !!!  
Ok, ok, criez pô !! fin du HS  
 
Alex2k5, Rasthor > rendu superbe !

Tiens', accompagnant Megalith sur le topic du D40, je me permet de venir faire mon petit commentaire ici.
Tout le monde ici, possédant un D2H, D2Hs, D2X ou D2Xs, vos photos sont MAGNIFIQUES !

Alex, voici des clichés faits à l'instant avec un 10-22 (oui, oui... Canon) et un polarisant Hoya Pro-1 (fin) :
http://membres.lycos.fr/totolezero2/polarisant.jpg
http://membres.lycos.fr/totolezero2/polarisant_2.jpg
(je ne les affiche pas parce qu'elles sont un peu grandes)
 
Test en RAW, balance des blancs 6000K (sous Camera Raw), aucune retouche.
 
Sur la première, on peut voir un essai avec un mode d'expo priorité ouverture (f/8). Le fait de monter le pola (même avec un effet minimal) fait perdre de la lumière (4/3 IL). Il semblerait également que ça sature un peu les couleurs (surout le bleu). Pas beaucoup de différence sans pola et avec pola au minimum (sauf perte de lumière). Le pola au maximum assombrit le ciel et éclaircit les nuages (en fait il assombrit tout sauf les nuages... puisque le temps d'expo est allongé).
 
Sur la seconde, test en expo manuelle (f/8 et 1/200e). On remarque une grosse saturation des couleurs par le pola à l'effet maxi. Le ciel est très assombri (j'ai changé d'angle de vue pour qu'on remarque encore plus l'effet du pola). Plus de sur chaque zone de l'image (avec le pola au maxi) sans pour autant cramer ni boucher l'image complète. Par cotnre, le pola au maxi peut donner un ciel non uniforme avec un ultra grand angle (l'effet du pola est maximum lorsqu'il est dirigé à 90° par rapport au soleil, il me semble).
 
Sinon, voici une photo avec un pola + traitement pour accentuer l'effet : http://perso.orange.fr/e-picturien [...] e_7567.jpg

Merci pour ces tests !
 
En tout cas le résultat brut est bien sympas déjà !
 
Je vais me rencarder sur le topic filtre tient

 
il a toujours passé !
mais sur le D2 c'est comme s'il n'était pas là (léger ralentissement sur le D200), l'AF est tjs mega réactif

 

pas un peu sous-ex ?  

 
très jolie, belle lumière

brut de sortie de capteur (avec une courbe), aucune retouche, sauras tu deviner quel boitier se cache derrière ?    

Pour le boitier je sais pas, mais en tout cas l'utilisateur n'est pas fichu de faire la MAP sur les yeux du chat.

 
 
pourquoi tu me parles ?

c'est pour faire suite à ton chat mais ca s'adresse à tout le monde

2 autres, je suis généreux ce soir  

je vous rappel que c'est un 6 millions de pixels, vous comprendrez pourquoi ce boitier m'a marqué plus que le D200 !

D100 avec une courbe brut de sortie de capteur

crop en cliquant sur 100 % sous NX puis capture d'ecran, aucune retouche

crop 100% aucune retouche

Oui, il était à l'ombre. Et j'aime bien la sous-ex, je trouve que ça densifie

moi aussi j'ai des chats au D100 !
 

 
Bon c'est vrai que celui-là, il a pas mis à mal l'AF !
 
 
 

il s'appelle poupou ton chat ?
 
 

 

bien joué la deuze swing