Reprise du message précédent :

 
sont tous en vacances en ce moment...c'est d'un calme sur HFR

 
visiblement y'en a qui sont en vacances !
 
moi pas  

J'aurais pas du revenir sur hfr, ... j'ai envie d'un D2x moi maintenant.  

lol !
 
faut se faire plaisir ds la vie !
 
qd on (re)vient sur HFR c'est que la moitié du chemin qui est fait vers un achat !

D'ailleurs les D2x d'occaz, sa part à combien maintenant ? 1300 ?

nan ca c est le prix des D2Xs...
 

Suffit de mettre le S au typex

comme toi t'as fait sur ton d2h

²

Impossible de le savoir ^^.

 
J'aurai tendance à dire d'après ce que j'ai pu voir :
 
Avec 10000 déclenchements et 1 an de garantie :
D2x : 1600 €
D2Xs : 1900 €
 
Avec 50000 déclenchements sans garantie :
 
D2x : 1300 € (sauf celui d'AGA biensur   )

Celui d'AGA n'est plus à vendre, surtout depuis que j'ai touché un D300.
 

Edite ta signature alors

En fait je pense que si qqun lui file 1800€, il vend son boitier adoré quand même

elle est plus vraie que jamais!
 
J'arrive pas à avoir le même rendu des tons chairs entre le D2X en courbe contrasté élévé, et le D300, qui reste jaune bizarre (moisi)?
 
Sinon je me fais pas de souci pour ce qui est de faire de jolies photos au D2X, même à 10 balles le boitier  

je suis donc pas le seul à avoir remarqué ça

Bof... t'as souvent vu des photos à 3200ISO au D2X ceci étant?
90% des photos du D2X sont < 800ISO (si ce n'est plus)

Alors que pour le D300, le forum a été bombardé de samples hauts ISO, car POUR UNE FOIS QUE NIKON GERE LES HAUTES SENSIBILITES, faut que tout le monde le constate.

c'est cool le 3200 iso pour les Hfriens.
 
Mais qd t'as des flashs de studio à brancher, t'es content d'avoir du 100iso...  
 
Par exemple le stop d'avance du D3 est bouffer avec sa sensi native à 200iso. Le D300 on en parle même pas, il donne un stop au D2X.
 
 
Pour ce qui est du jaune sur le D300, moi je vois ça dès les bas isos.
 
Je ne dit pas que le D2X est plus vrai, je dis juste que j'aime mieux son rendu.
 
bref, pour mon style, le D2X va mieux que le D300. Chacun voit midi à sa porte

Conclusion faut un 5D en studio

Concrètement, ça change quoi 100 ou 200 ISO du moment que c'est super propre?

Ça change au niveau des ouvertures utilisables.

Avec une position 100 iso, tu gagne un diaph, ça peut être utile si tu as besoin d'une faible pdc alors que il y a beaucoup de lumière.

c'est pas faux

Alvas, un flash de studio balance un max de lumière. Avec ça tu es à F/16 facile@100iso

Les plus chers ont des positions pour diminuer à fonds la puissance.

Malgré cela tu peux rester à des ouvertures "importantes" : F/3.5,  F/4@100iso

Tu comprendras aisément que si tu as F/4@100iso, tu as F/5,6@200iso avec la PDC qui en découle.

Alors si sur le papier un 85mm F2 sur APSC donne la même chose +- qu'un 135 F/4 sur plein format.

En studio il faut trouver un flash assez peu puissant (oui peu puissant!) pour afficher F/2.

Voilà pourquoi le 5D est à l'aise au studio, 100iso, et même à F/4 la PDC est suffisamment courte.

A+

 
Je dirais plutôt un flash qui sait descendre bas en puissance

Yes!
 
Comme l'aurora Fusion dans les flahs pas trop cher.
 

Aurora ce serait pas la marque ayant un bon rapport prix/fiabilité ? (En comparaison à toutes les merdes pas chères vendues sur le net)

 
Ca me rassure, j'hésitais entre D2x et D300.
 

 
C'est ce que j'ai cru comprendre sur l'annonce ...    
 

 
Thx pour la réponse!
 
 
edit : Sauf que l'obtu du 5D est limité à 1/4000e et celui du D3 à 1/8000e, donc le stop d'écart au niveau de la sensibilité est compensé par la vitesse.
Donc pas d'avantage au 5D de ce côté là. (je compare ce qui est comparable, plein format avec plein format)
 
Ceci étant, je pense que le "vrai" boitier studio Nikon sera le D3X.
 
Mais pour parler APS-C et studio, on est souvent à 1/4000e - 1/8000e en studio?

 
c'est 1/8000 s le 5D

 
J'ai remarqué ca aussi.
J'aimes pas trop le rendu des couleurs chair du D300.

 
jamais
(flashes de studio et synchro appareil)

 
LKV avait parlé (c'était un avis très perso) de problème de rendu des tons chair avec Adobe (camera raw, lightroom)

Petite précision, il est possible de charger les courbes de rendu du D2 sur le D300 et la, hôôô miracle de la technologie, le rendu colorimétrique est quasi identique entre les deux boitiers...
 
Alors le rendu yaune... enfin bon  

on parle du rendu en raw brut

T'en postes bcp des raws brut twa ?

que du brut de cap' on a dit

Ah vouai, caÿ vrai, moizossi, c'est tout du brut de capteur mais avec une courbe de D2 dedans le capteur !  

Rien de bien folichon (du deja fait) pour ma part :
 
1

 
2

 
3

 
4

La 1 pour moi. Les tonalités sont sympas

 
Je sais, mais vrai D2X mode IIIa contraste à donf, c'est pas pareil que D300 en mode D2X.
 
Ceci dit cela n'empêchera pas la terre de tourner