Reprise du message précédent :

Surtout que Pouv shoot du sport...
Moi des fois je me demande si...
 
Et encore le grip pour le sport, par rapport à un D2 tu gagnes déjà 1.5 fps sans le grip...
 
Sinon mon ressenti de l'AF par rapport au D200 est tout autre que celui du gars que tu cites swing...j'ai vraiment trouvé ça bien mieux, surtout en basse lumière et globalement en accroche. Mais j'ai pas shooté de sport vraiment (pit-être début mars, mais je sens venir le vieux gymnase moisi   )

 
   
 
 
bah comme je l'ai dit, j'ai pas encore vraiment testé.
mais en meme temps pour mes 4 sorties sportives annuelles,
je pense que le D300 fera très bien l'affaire, d'autant que j'ai étudié de près le 5D alors...    

 
ok va pour 300€...  t'es dur en affaires toi  

 
honnetement ca m'a aussi un peu surpris ce qu'il a dit et je serais qd meme étonné s'il n'y avait pas un progrès de ce côté-là.
bon encore faut-il voir dans quel mode il a travaillé, parce que ca peut vraiment changer la donne.

ca change pas l'ouverture mais la pdc

Moi si je revend (presque) tout, je peux avoir D3 et garder mon 50 1.4 je crois    
 
Sinon, le crop du D2, c'est comme un crop en PP, t'as moins de pixels et c'est tout.
 

T'as pas du vraiment essayer en fait
La réactivité baisse quand on est en suivi 3D en AFC avec reconnaissance de forme et tout, et c'ets pas non plus monstrueux
Mais c'est trop top comme truc: en portrait, tu restes sur le central, tu fais la MAP, tu recadres et tu vois les collimateurs qui s'illuminent successivement pour rester sur ce que tu as visé au début, c'est assez impressionant, d'autant que ça marche bien.
 
Pouv', regardes les videos sur Nikon tutor là ou je sais plus quoi, tu verras ça file bien envie

moi j'irai pas voir, c'est trop tôt pour avoir envie    
 

 
j'ai pas encore essayé ca moi

dommage, c'est quand meme THE avantage du d300!!!!

+1 le multicam 3500 est largement le meilleur af pour le suivi et le sport en general avec l'avantage dans le D300 d'avoir un champ couvert plus large

j'étais presque parti sur le D2 et vous me refilez le doute

 
reste pas grand chose au D2 quand même...

 
et toi ?

et un 135 f 2 sur un d200 pour compenser le stop en plus du d300....?

 
moi ?
 
bein tout va bien, j'investis dans la pierre...    

et avec l'argent qui reste tu te fais des vacances en famille....    

 
ergonomie monobloc
capteur CMOS aussi
mode crop
vraie tropicalisation
 
c"est pas énorme mais je me dis que quitte à y mettre du fric, j'aurais pas l'impression de progresser des masses en passant au D300

 
je parlais à powerade à propos de sa quete de 300  

 
plus c'est long, plus c'est bon ... alors je saurai être patient et attendre la bonne occase
 
 

Un de ces 4 je vais y passer au D2X

viseur plus petit
boitier plus encombrant

Mais clair

ben oui, par rapport au 70-200 enfin je dis ca je dis rien.....

 
oui mais dégagement oculaire meilleur non ? pour les porteurs de lunettes, je sais pas ce qui est le mieux    
 
et l'encombrement ne me gène pas, il m'aide même  

Ouais mais le 135 est mou ctb à PO, je vois pas trop l'interêt

Si t'as des lunettes prends le d2 alors

Mais le D300 est bien aussi

Del' tu ferais quoi toi à ma place connaissant mon style de photo

 
clair, faut se le trainer ... perso, j'ai trouvé ca trop emcombrant pour certaines sorties, surtout pour les endroits où il faut essayer d'etre un peu discret
 
AMA, le meilleur compromis c'est un grip amovible, à utiliser selon les situations. Et quand on voit celui du D300 qui améliore les perfs du boitier
 

Honnêtement c'est pas un choix facile
Le D300 est plus compact, meilleurs isos
Le D2 est plus robuste, a (sûrement) un meilleur af
 
Donc je sais pas trop

Yep présent !    

 
Bon en bas isos, et j'ai pas vraiment l'impression, au vu de tes toffs que tu te serves régulièrement des isos élevés. Et puis, zepi l'a suffisamment dit, spa de la merde le capteur.
 
Un boitier parfait, pour toi qui toff souvent du sport, c'est le top je pense.
 
A la limite, moi à ta place j'hesiterais entre le D2x et un 1D markII. En occasion la bascule resterait envisageable nan ?
 
Un avis parmis d'autres, j'ai jamais eu aucun de ces 3 boîtiers.

ça c'est pas garantie heing...

 
plus rapide, plus accrocheur, plus précis, peut être
 
par contre, celui du D300 a l'air d'avoir plus de fonctionnalités ...

 
si je peux donner mon avis perso :
 
la "vraie" évolution sera le FX...donc mets plutôt du fric de côté pour le prochain FX abordable Nikon

Je pense franchement que si, mais j'ai pas testé effectivement

Wouala
Si je shootais que du sport, je prendrais le D2
 
En fait le seul truc qui me retiendrai pour le D300 ce sont le boitier compact et les isos corrects

 
 
Et si tu gardais le D200

si tu as pas des cul-de-bouteille en guise de verre correcteur, le viseur du D300 ira très bien...perso j'ai pas de problèmes avec mes lunettes et mon D300