susceptible le zepi
y a dans plein de domaines où on nous prend pour des cons/vache à lait

Ben ils nous vendent des cailloux DX super cher en nous pommadant, genre " non,non, le FF ne sera pas développé chez Nikon, le format DX offre une qualité extraordinaire".
donc, en bon consommateur que je suis, je crois les dirigeants de chez nikon, je m'équipe en format DX et vl'a qu'ils nous pondent un beau boîtier FF.
Donc,j'en ai marre d'être pris pour un con,et si je dois m'équiper en cailloux FF, ben ça ne sera pas chez eux !
Et hop que je change de crémerie !
Voilà pourquoi je suis passé chez les rouges !

A 200 % !
C'était un gros coup de gueule !

Mais là je sais pas, j'ai une envie d'achat...Pas de D3 c'est sur, hors de question de mettre ce prix dans un boitier...le D300 ok, why not, mais bon...puis je zieute le D2x, et je me dis que ça doit être sympa entre les mains un joujou comme ça

 
remarque qu'il y a qq années certains ont fait le contraire    

 
Je comprends je suis un peu dans la même situation sachant que pour le moment le truc idéal n'est pas sorti... (D300FX quoi  )
 
Le D2X ne me tente plus, dès que je peux j'allège mon D200, donc pas pour moi le monobloc.
Le D300 oui c'est tentant d'un coté mais je trouve que c'est quand même un 1/2 appareil et çe ne serait qu'un appareil transitoire (comme Swing quoi) et donc ramettre 1000€ au bout ça fait cher quand même

Non, c'est clair !
Mais chez Canon, ils n'y a clairement pas de politique !
Quand tu t'équipe chez eux, tu sais que ton beau boîtier sera remplacé dans 2 ans....
Mais chez Nikon, je n'ai vraiment pas apprécier leur façon de nous dire que le FF ne fera pas parti de leur gamme, et ce, juste pour te vendre un beau 12-24 / 17-55 et tout le toutim !!!

 
entre la perte du D300 et le prix du D300FX, m'est avis que ce sera plus que 1000€ qu'il faudra ajouter
surtout si tu veux les optiques kivonbien

 
Je comprends je suis un peu dans la même situation sachant que pour le moment le truc idéal n'est pas sorti... (D300FX quoi  )
 
Le D2X ne me tente plus, dès que je peux j'allège mon D200, donc pas pour moi le monobloc.
Le D300 oui c'est tentant d'un coté mais je trouve que c'est quand même un 1/2 appareil et çe ne serait qu'un appareil transitoire (comme Swing quoi) et donc ramettre 1000€ au bout ça fait cher quand même

 
entre la perte du D300 et le prix du D300FX, m'est avis que ce sera plus que 1000€ qu'il faudra ajouter
surtout si tu veux les optiques kivonbien

 
tout à fait.
et je contine de penser que tu as fait le bon choix.

 
Je me suis mal exprimé, dans mon cas c'est déjà remettre 1000€ pour passer du D200->D300 pour un appareil qui est au final transitoire
Pour le FX ça sera plus mais on peut espérer qu'il aura une durée de vie un peu plus longue (espérer j'ai dit )
 
Mais il est clair qu'en l'état actuelle des choses, un 5D non merci car le D300 est quand même une tuerie en terme de boitier et ce passer de ça chez les rouges... Qui plus est acheter maintenant si c'est pour avoir une annonce de remplacement dans 2 mois, autant être un peu patient pour voir.

Non, c'est clair !
Mais chez Canon, ils n'y a clairement pas de politique !
Quand tu t'équipe chez eux, tu sais que ton beau boîtier sera remplacé dans 2 ans....
Mais chez Nikon, je n'ai vraiment pas apprécier leur façon de nous dire que le FF ne fera pas parti de leur gamme, et ce, juste pour te vendre un beau 12-24 / 17-55 et tout le toutim !!!

Comment je hais les photos de sapins de nowel en général

ça fait qu'équivalent 75 f/2

Mais clair

Ben ils nous vendent des cailloux DX super cher en nous pommadant, genre " non,non, le FF ne sera pas développé chez Nikon, le format DX offre une qualité extraordinaire".
donc, en bon consommateur que je suis, je crois les dirigeants de chez nikon, je m'équipe en format DX et vl'a qu'ils nous pondent un beau boîtier FF.
Donc,j'en ai marre d'être pris pour un con,et si je dois m'équiper en cailloux FF, ben ça ne sera pas chez eux !
Et hop que je change de crémerie !
Voilà pourquoi je suis passé chez les rouges !

 
ouais mais pendant qu'ils disaient ça, ils sortaient du 300 F4 et du 200 F2 compatible 24*36.
et quand je disais sur photim qu'ils se faisaient pas chier à les sortir juste pour le F6, les vieux me prenaient un peu pour un con, en ressassant le discours nikon.

 
ouais mais pendant qu'ils disaient ça, ils sortaient du 300 F4 et du 200 F2 compatible 24*36.
et quand je disais sur photim qu'ils se faisaient pas chier à les sortir juste pour le F6, les vieux me prenaient un peu pour un con, en ressassant le discours nikon.

La vérité c'est que le 18-70 est fait pour les experts.
 
Le 17-55 pour les pros, et eux, ils ont eu le temps de l'amortir à l'aise!
 
Au passage les nouveaux zooms pros, coutent plus cher que ceux qui sont fait pour le DX.
 
C'est la place de l'amateur qui joue au pro qui est délicate. Mais cela represente qd même peu de gens.
 
A+

dire que certains l'ont acheté neuf