Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3740 connectés 

 


D2X(s) ou D300 ?


 
34.4 %
 44 votes
1.  D2X(s) !
 
 
33.6 %
 43 votes
2.  D300 !
 
 
32.0 %
 41 votes
3.  5D...
 

Total : 184 votes (56 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  ..  376  377  378  379  380  381
Auteur Sujet :

[Topic unique] D2Xs - D2X - D2Hs - D2H

n°736616
cousin62
Posté le 09-10-2005 à 21:54:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
http://nikonimaging.com/global/products/d2x/
 
 :love:

mood
Publicité
Posté le 09-10-2005 à 21:54:05  profilanswer
 

n°740178
Florazoom
Posté le 13-10-2005 à 22:42:58  profilanswer
 

Leica ça m'étonnerai fort qu'ils coulent avant les autres...

n°740195
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 13-10-2005 à 22:59:17  profilanswer
 
n°742678
riderfou
shoot or die !
Posté le 17-10-2005 à 14:23:44  profilanswer
 

s'bon ça, très fin comme image :jap:

n°742682
swing
Posté le 17-10-2005 à 14:27:16  profilanswer
 

tu fréquentes les topic nikon maintenant ? :D

n°742685
riderfou
shoot or die !
Posté le 17-10-2005 à 14:28:50  profilanswer
 

Non mais oh j'te surveille moi :D
Disons que j'ai du boulot mais je veux pas le faire et donc je lis tout mêmes les topiks d'hérétiques :o

n°742691
onirique
Posté le 17-10-2005 à 14:32:04  profilanswer
 

riderfou a écrit :

s'bon ça, très fin comme image :jap:


 
 
 :jap:  
 
Bravo pour tes photos de sport.    :love:  
 

n°742692
riderfou
shoot or die !
Posté le 17-10-2005 à 14:35:08  profilanswer
 

:jap: mais moi c'est du vieux :(
 
Au fait, t'aurais pas un ptit 35mm MF toi ?

n°742693
swing
Posté le 17-10-2005 à 14:35:20  profilanswer
 

'tain ca fait 3 semaines que j'ai pas ouvert le topic sports :/
 
onirique > j'aime mieux la version N&B ( ou bi-chromie ) de ta photo :)

n°742701
onirique
Posté le 17-10-2005 à 14:40:08  profilanswer
 

riderfou a écrit :

:jap: mais moi c'est du vieux :(
 
Au fait, t'aurais pas un ptit 35mm MF toi ?


 
Non, j'attends des nouveautés dans ce genre de caillou.
Nikon devrait, sous peu...  :ange:  
 
 

swing a écrit :

'tain ca fait 3 semaines que j'ai pas ouvert le topic sports :/
 
onirique > j'aime mieux la version N&B ( ou bi-chromie ) de ta photo :)


 
Question de goût surement.
Plus vaporeux.
 

mood
Publicité
Posté le 17-10-2005 à 14:40:08  profilanswer
 

n°742703
riderfou
shoot or die !
Posté le 17-10-2005 à 14:42:36  profilanswer
 

Mouais enfin les nouveautés nikon :whistle: :lol: ;)

n°742708
onirique
Posté le 17-10-2005 à 14:50:05  profilanswer
 

riderfou a écrit :

Mouais enfin les nouveautés nikon :whistle: :lol: ;)


 
 
Je ne parle pas des bruits de chiottes et autres fantasmes qui alimentent allègrement un autre topic.
Avec délectation certains y baignent à l'image de certains animaux de basse cour.   :D


Message édité par onirique le 17-10-2005 à 14:50:25
n°742711
riderfou
shoot or die !
Posté le 17-10-2005 à 14:51:20  profilanswer
 

:ouch: joli ;)

n°742736
swing
Posté le 17-10-2005 à 15:13:19  profilanswer
 

nan, elle était pas n&b et bleue ?

n°744925
swing
Posté le 19-10-2005 à 11:26:22  profilanswer
 
n°745454
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-10-2005 à 20:09:11  profilanswer
 

swing a écrit :

elle serait tip-top pour le concours actuel :jap:


 
Pas trop d'accord. A ce compte là, n'importe quelle photo avec de la rosée fonctionne. Non ?
 

n°745539
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-10-2005 à 21:25:25  profilanswer
 

Ca va les chevilles ?

n°745609
nasdak
Posté le 19-10-2005 à 22:23:14  profilanswer
 

oué onirique ta prose à deux balles et tes attaques mesquines tu les garde pour toi et ton d2x :o

n°745630
swing
Posté le 19-10-2005 à 22:40:43  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Pas trop d'accord. A ce compte là, n'importe quelle photo avec de la rosée fonctionne. Non ?


 
 
c'est au jury de juger :)

n°745633
onirique
Posté le 19-10-2005 à 22:42:12  profilanswer
 

swing a écrit :

c'est au jury de juger :)


 
 
Merci de ce bon sens.
 
 :D  
 

n°745655
swing
Posté le 19-10-2005 à 22:56:12  profilanswer
 

onirique a écrit :

Merci de ce bon sens.
 
 :D


 
 
mais comme tu ne vas pas la présenter pour le concours, on s'en fiche ! :D

n°745668
onirique
Posté le 19-10-2005 à 23:04:31  profilanswer
 

swing a écrit :

mais comme tu ne vas pas la présenter pour le concours, on s'en fiche ! :D


 
 
Toutafé.
 
Difficile de comprendre la démarche et la motivation.
Même si certains ont vu clair, j'y renonce encore.
 
 ;)  
 

n°745738
metalou
Posté le 19-10-2005 à 23:47:14  profilanswer
 

tu devrais surtout renoncer à ton style pédant et hautain.

n°745968
onirique
Posté le 20-10-2005 à 08:19:22  profilanswer
 

Même remarque qu'ailleurs.
 
 
Cela devient une habitude.
Ces donneurs de leçons, ces gens qui veulent imposer leur vision et leur avis.
 
L'avis, c'est comme le trou du c.., on en a tous un.   :D  
 
 :hello:  
 
 
 
 

n°745981
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 20-10-2005 à 08:40:51  profilanswer
 

clair :jap:
 
surtout que certains essaye de peter plus haut que ce dernier :)


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°746027
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 20-10-2005 à 09:38:03  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Ca va les chevilles ?


 

metalou a écrit :

tu devrais surtout renoncer à ton style pédant et hautain.


 
+1 avec vous, Onirique, tu fais parfois de belles photos, comme presque tous le monde ici, mais ton air superieure fatigue [:spamafote]  
montre nous de belle photo et arrete de te prendre pour un génie.


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°746034
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 20-10-2005 à 09:43:04  profilanswer
 

Laissez l'homme et regardez/critiquez ses photos  :o  On est pas là pour des cours de psycho ...  :pfff:

n°746072
onirique
Posté le 20-10-2005 à 10:58:12  profilanswer
 

sherlock_holmes a écrit :

Laissez l'homme et regardez/critiquez ses photos  :o  On est pas là pour des cours de psycho ...  :pfff:


 
 
+ 1
 
C'est exactement cela.
Merci.
 
 :jap:  
 
Moins de parlotte et plus de photos.
Certains ont un sérieux déficit, voire la démonstration inversement proportionnelle.
Un façon de briller, virtuelle.   :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par onirique le 20-10-2005 à 10:59:17
n°746099
alpseb
Posté le 20-10-2005 à 11:29:34  profilanswer
 

onirique a écrit :

+ 1
 
C'est exactement cela.
Merci.
 
 :jap:  
 
Moins de parlotte et plus de photos.
Certains ont un sérieux déficit, voire la démonstration inversement proportionnelle.
Un façon de briller, virtuelle.   :lol:


 
 
en meme temps si on émet un avis négatif on se fait défoncer la tete...
donc ca donne pas envie...

n°746149
onirique
Posté le 20-10-2005 à 12:14:32  profilanswer
 

alpseb a écrit :

en meme temps si on émet un avis négatif on se fait défoncer la tete...
donc ca donne pas envie...


 
 
Ce n'est pas exact, surtout lorsque mon contradicteur emet une critique personnelle et constructive. J'en suis le premier bénéficiaire. Je n'ouble pas qu'au 30 mars 2004, je n'y connaissais rien mais alors rien en photo.
Je sais ce que je dois aux critiques qui m'ont fait progresser.
 
En revanche, une critique du style: "cette photo est nulle" venant qui plus est d'intervenants doit on n'aperçoit quasiment jamais de photos, ne peut être crédible.
Néanmoins, ce qui peut être accepté, dans ce style, est plutôt, "je la trouve nulle" étayée d'une solution.
 
En MP, de nombreux débutants me demandent divers avis et avec humilité j'y réponds.
Très souvent, cette remarque: HFR est devenu quelque peu élitiste, non pas par l'image mais par certains "mandarins" qui prétendent déténir la vérité.
Pour moi, la photographie est essentiellement un vecteur d'émotions.
 
Sans les citer nommément, puisque majoritairement nombreux, des intervenants critiques sont pour moi totalement crédibles puisqu'ils émettent une autre "vision" et qu'eux-mêmes acceptent un avis différent sur leur propre "travail".
N'est ce pas là le véritable échange ?
 
Pour moi, le reste n'est que bavardage.
 
Pour faire simple plus de photo et moins de bavasserie et caquetage.  :D  
Voilà ce qu'içi je viens chercher et que ce forum m'apporte.
 
 :hello:  
 
 
 
 

n°746157
alpseb
Posté le 20-10-2005 à 12:22:03  profilanswer
 

"venant qui plus est d'intervenants doit on n'aperçoit quasiment jamais de photos, ne peut être crédible. "
 
--> ca tiens pas ca...
t'as pas besoin de faire de la photo pour l'apprecier... pareil pour la musique, le cinéma et n'importe quelle forme d'art !!
on peut etre un grand amateur de peinture ou de cinéma et ne jamais avoir touché de pinceau ou un camescope...

n°746176
onirique
Posté le 20-10-2005 à 12:29:57  profilanswer
 

alpseb a écrit :

"venant qui plus est d'intervenants doit on n'aperçoit quasiment jamais de photos, ne peut être crédible. "
 
--> ca tiens pas ca...
t'as pas besoin de faire de la photo pour l'apprecier... pareil pour la musique, le cinéma et n'importe quelle forme d'art !!
on peut etre un grand amateur de peinture ou de cinéma et ne jamais avoir touché de pinceau ou un camescope...


 
 
Je ne parle pas d'appréciations mais de critiques qui ne reposent sur rien.
 
Deux petits exemples pour t'éclairer.
 

  • Dans le management, quelqu'il soit, il ne sufit plus de dire "en avant" mais "suivez moi". Sans cela perte de crédibilité.
  • Dans l'éducation d'un enfant, comment un adulte peut être crédible s'il ne démontre pas ?


Tu vois pour la photo, c'est pareil, comme dans la vie...
 
 :)
 
Edit:  
 
Inutile de tirer des mots de son contexte global afin d'essayer d'avoir raison.
A toutes fins utiles, la (re) voici:
En revanche, une critique du style: "cette photo est nulle" venant qui plus est d'intervenants doit on n'aperçoit quasiment jamais de photos, ne peut être crédible.
 

Message cité 1 fois
Message édité par onirique le 20-10-2005 à 12:58:55
n°746179
4bis
Posté le 20-10-2005 à 12:38:50  profilanswer
 

Euh le "suivez moi", je suis pas sur que ce soit tres approprié... Ils vont tous te suivre dans ton bureau sans vraiment comprendre pourquoi tu as dit ca ;)
 
Mais il faut pouvoir accepter des critiques de personne qui ne connaissent pas forcement la photo à fond ;) Car une photo, ce n'est pas seulement vue par les amateurs de photographie, mais aussi par les autres ;)

n°746184
onirique
Posté le 20-10-2005 à 12:45:40  profilanswer
 

4bis a écrit :

Euh le "suivez moi", je suis pas sur que ce soit tres approprié... Ils vont tous te suivre dans ton bureau sans vraiment comprendre pourquoi tu as dit ca ;)
 
 :lol:  
 

  • Ceci veut simplement dire qu'il vaut mieux être apprécié, aimé (comme tu le souhaite) , qu'obéit bêtement.


 
 
Mais il faut pouvoir accepter des critiques de personne qui ne connaissent pas forcement la photo à fond ;) Car une photo, ce n'est pas seulement vue par les amateurs de photographie, mais aussi par les autres ;)


 

  • Je ne suis totalement d'accord avec toi. C'est pour cela que j'affirme plus haut qu'il s'agit d'émotions. Des critiques oui, contructives.


Edit.

Message cité 1 fois
Message édité par onirique le 20-10-2005 à 13:17:22
n°746209
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 20-10-2005 à 13:19:26  profilanswer
 

sherlock_holmes a écrit :

Laissez l'homme et regardez/critiquez ses photos  :o  On est pas là pour des cours de psycho ...  :pfff:


 
Pq prendre les autres de haut alors :) ?
 
:popcorn:
 


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°746239
4bis
Posté le 20-10-2005 à 13:46:47  profilanswer
 

onirique a écrit :

  • Je ne suis totalement d'accord avec toi. C'est pour cela que j'affirme plus haut qu'il s'agit d'émotions. Des critiques oui, contructives.


Edit.


 
Mais le but de la photo etant de faire passer une émotion, suciter quelque chose à celui qui voit la photo, toute personne peut donc faire une critique de photo. S'il la trouve nulle, c'est que la photo ne lui parle pas, voila. Il n'y a pas que la technique dans la photo, et heuresement. :)

n°746255
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 20-10-2005 à 14:04:35  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

Pq prendre les autres de haut alors :) ?
 
:popcorn:


  :heink: [:skyzor]  [:skyzor]

n°746257
onirique
Posté le 20-10-2005 à 14:05:45  profilanswer
 

4bis a écrit :

Mais le but de la photo etant de faire passer une émotion, suciter quelque chose à celui qui voit la photo, toute personne peut donc faire une critique de photo. S'il la trouve nulle, c'est que la photo ne lui parle pas, voila. Il n'y a pas que la technique dans la photo, et heuresement. :)


 
 
Oui, voilà toute la difficulté que j'exprime plus haut.
 
Alors pourquoi ne pas dire franchement cela.
Du type: "Ta photo n'évoque rien pour moi".
Cela est plus que respectable et honnête.
 
A contrario, dire "je la trouve nulle" implique un jugement et de fait, son auteur se doit d'expliquer ses propres raisons lorsqu'il est interpellé sur sa motivation. Cette critique n'apporte rien si elle n'est pas expliquée. C'est, il me semble, une règle, un minimum d'honnêteté.
 
Je reprends mon exemple:
Peut on dire à un enfant en demande d'informations ou de correction: "Ton travail est nul" sans autre explication ?
Je ne le crois pas.
Il est nécessaire de lui indiquer notre expérience, ou tout du moins une autre manière afin de s'améliorer.
 
Le fond et la forme.
 
Suis-je clair dans mon propos?

n°746261
Naxos
\o/
Posté le 20-10-2005 à 14:06:59  profilanswer
 

C'est où que quelqu'un a dit "ta photo est nulle" ?
J'ai loupé un épisode ?


---------------
[Folio Photos]
n°746287
alpseb
Posté le 20-10-2005 à 14:20:31  profilanswer
 

onirique a écrit :

Je ne parle pas d'appréciations mais de critiques qui ne reposent sur rien.
 
Deux petits exemples pour t'éclairer.
 

  • Dans le management, quelqu'il soit, il ne sufit plus de dire "en avant" mais "suivez moi". Sans cela perte de crédibilité.
  • Dans l'éducation d'un enfant, comment un adulte peut être crédible s'il ne démontre pas ?


Tu vois pour la photo, c'est pareil, comme dans la vie...
 
 :)
 
Edit:  
 
Inutile de tirer des mots de son contexte global afin d'essayer d'avoir raison.
A toutes fins utiles, la (re) voici:
En revanche, une critique du style: "cette photo est nulle" venant qui plus est d'intervenants doit on n'aperçoit quasiment jamais de photos, ne peut être crédible.


 
 
totalement faux...
un critique de ciné, d'expo a pas besoin d'etre réalisateur, auteur, lecteur, peintre pour critiquer...
et ses critiques seront pas moins fondées que les tiennes...

Message cité 1 fois
Message édité par alpseb le 20-10-2005 à 14:22:01
n°746303
onirique
Posté le 20-10-2005 à 14:26:42  profilanswer
 

alpseb a écrit :

totalement faux...
un critique de ciné, d'expo a pas besoin d'etre réalisateur, auteur, lecteur, peintre pour critiquer...
et ses critiques seront pas moins fondées que les tiennes...


 
 
Je crois que c'est un dialogue de sourd.
Ce n'est pas ce que j'écris.
Ethique, respect mutuel, honêteté intélectuelle, crédibilité ne te parlent pas.
 
Une bombe d'air sec et quelques lingettes afin d'^tre plus objectif.   :D  
 
Bye.
 
 :hello:  
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  ..  376  377  378  379  380  381

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique] SONY DSC-P200[Topic Unique] Konica Minolta Dimage G600
regroupement topic unique pour la série Dimage Z[Unique] MemoryStick Pro duo
The GIMP [ Topic unique][Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] D2Xs - D2X - D2Hs - D2H


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)