Reprise du message précédent :

ouais mais veloutäy toussah ...
la macro en FX ca doit pas etre dégueulasse non plus

 
ben en macro tu gagnes un diaph de pdc, y'a eu pas mal de discuts la dessus dans le trollpic du 5D

ouais ca je sais
 
edit: et pas qu'en marco tu gagnes un diaph

Le veloutay toussa c'est un diaph et unpouilleme!
 
Donc si en macro t'es bloqué à F/ 2.8 et que c'est pas assez flou alors oui te faut un FF pour avoir encore un diaph de PDC de moins.
 
Mais si tu es à F/4 et plus, alors tu auras le même résultat que le FF en ouvrant d'1diaph.
 
C'est pas en macro ou le velouté manque en APSC.

C'est avec les zoom que vous l'avez dans l'os pour le velouté!
 
Un 70-200 F4  sur FF floute autant qu'un 2.8 sur APSC!

Y'a pas que la pdc, y'a aussi le rendu (et velouté bien-sûr ), je dirais plutôt avantage au FX pour le côté plus progressif de la transition entre flou et net. Je trouve ça plus esthétique sur les macros prises au 5D qu'avec des capteurs APS, où je trouve la transition trop brutale (voir les tofs de eck ici, en particulier la dernière où on voit bien le phénomène, même si la taille réduite des photos pour le web est pas idéale)

c'est de la théorie toussah    

J'ai proposé un vs à n'importe quel 5distes, y compris Zepi.
 
Comme ça on aura la theorie et la pratique.
 
 
et sinon mon VS CDD 6mpix vs CMOS 12Mpix @TALC?

yep, j'avais vu ses tophs. c'est plus de la proxi que de la macro, mais ca donne bien

Ouais, j'ai un peu édité mon post précédent.

Je trouve que sur la dernière (la marguerite), on a vraiment l'impression que la transition net/flou est beaucoup moins brutale qu'avec des tofs équivalentes prises avec un petit capteur (j'ai pas de lien précis en tête, là, dsl)

et tu as vu les tophs d'ECK au D200?
 
Il a tjs un rendu à lui!

 
dur de dire sur des brins d'herbe
 
tu peux pas faire simplement un test dans ton salon en faisant la map sur une statuette ?

 
nop c'est cool  
Mais j'ai l'impression d'un manque de piqué ou MAP un peu foiré sur la 2 eme ?
 
Tant que t'y étais, tu n'as pas fait d'autres exemples ?    
 
   
 

 
 
Oui parce qu'en macro 1:1, c'est juste la taille des photosites et donc du cercle de confusion qui chagera la PDC, le 24*36 cadrera plus large mais la distance de MAP et la focale ne changeront pas, un D3 et un D70 ne doivent pas être loin sur la partie d'image commune.

Y a pas d'accentuation expres pour pas truquer le bokeh.
 
 
Le bokeh merdique de certaines photos provient aussi de la manière d'accentuer! Et c'est parfois attribuer à tort à la taille du capteur

Au contraire, regardes en haut à droite. C'est assez parlant je trouve.

 
ok, mais si c'est pas assez net, j'ajouterais obligatoirement un peu d'accentuation
Dans ce cas le bokeh devient quoi ?

le rendu de base du d2x est bcp + doux (moins accentué) que celui du d70
 
donc pour avoir le meme degré de netteté on doit accentuer les images du d2x et donc inévitablement crader le rendu

En raw si je pousse l'accentuation à plus élévé. Le bokeh change pas.
 
M'en fout, j'ai mis le doigt sur le ressenti que j'avais avec mes images de D2X. C'est plus crémeux, sans forcé. Peut être le CMOS?
 
Je comprends un 5Distes comme Delantera (D70->5D)

autrement dit, la macro ca sera selon l'humeur du boitier  

Un autre essai, au 105VR F/2.8.
 idem pour le développement, excepté une accentuation du JPG du D2x  
 
ça se voit bien tout de suite à gauche de l'echarpe. (surtout en full res).
 

 

Le capteur de même taille, avec même PDC mais qui veloutaï différemment, faut m'expliquer. Cercle de confusion ? MAP décalée entre les 2 ?

Les spécialistes parlent souvent du cercle de confusion, et des echelles de PDC du temps argentique qui ne serait plus aussi vrai en numérique.
 

 
La je suis à PO en proxy, donc la MAP décalée, non
 
 
Le D2X ça crèeme

beh la difference que je verrai surtout entre Fx et Dx pour la macro, c'est la taille du viseur
Enfin bon, je me dis que ce sera vachement plus agreable sans avoir a se tirer sur la nouille du cercle de confusion et tout le toutim

T'as essayé D2X + DK17M?
 

AGA il s'est fixé un but : "je vends mon d2x!"

Alors que ce boitier est génial.
 
Le plus dur c'est de laisser passer la génération N+1, après vu c'est plus facile

HS : AGA, tu sais si les boîtiers D200/D300 seront compatibles au niveau des caissons étanches ? (comme c'était le cas - trivial - entre caisson S5/D200)

 
 
Là je suis entièrement d'acord.

Abies : apparement non. Pas en direct en tout cas. L'ecran a provoqué un décalage des boutons.
 
Peut être que des amateurs un peu fou tenteront une platine d'adaptation?
 

 
Clair !
C'est du matraquage commercial depuis 3 semaines

En même temps, je le comprends : je devais vendre le mien il y a un mois, l'acheteur m'a fait faux bond, j'ai pas recherché à le vendre depuis
Et pourtant, j'en ai plus que besoin, j'ai signé pour mon appart aujourd'hui (Ouille)

Tu as tjs ton D2X ?

 
Boaf, sur l'achat d'un appart, un D2x ca change rien

grave!

Ni sur une caisse d'ailleurs

laurentus vend son d2h

moins de 6000 clics  

où ça?

pixelistes    

un D2X

http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=49536