Ils passent chez Canon  

Il faut quand même attendre de voir le D300 mais j'ai quand même l'impression que :
D2X <-> F5
D300 <-> F6

Ceux qui sont allergiques au grip, le D2X s'impose mais pour le reste, je pense que Nikon nous a sorti un boitier pro avec le D300.
Le dernier boitier pro APS-C ?

Perso ça m'arrange le grip car force est de constater que parfois c'est plus sympa d'avoir un truc moins lourd/encombrant.
Et puis pour les dames, le live view et un grand écran, c'est pratique  

 
Il tente tout le monde, mais après c'est le prix    
Et puis quand on voit l'ensemble D3 + 14-24  

alors ils font quoi ces gens-là ?
pour ma part je garde le D2x, ergonomie parfaite, pas envie de prendre le D300 + grip, dusse-t-il faire des photos de meilleures qualités, le D3 est hors bourse....

 
+1
 
Je comprends que ça soit attrayant la meilleure gestion des isos et toutes les autres nouveautés, mais faut avouer qu'on est loin d'en avoir besoin au quotidien (hormis les photographes pro de concert / sport & co...) Et pour un amateur lambda, je ne pense pas qu'à 100 isos, au quotidien, il y ait tant de différence que ça, et en tout cas rien qui ne justifie les centaines d'euros à cracher pour la nouveauté. La dynamique, la bonne gestion du bruit, l'AF surpuissant, je pense qu'au final, ma vie n'en dépend pas    
 
Moi même, en passant du D50 au D200, j'y ai gagné plus de confort (écran, viseur, expo & co), mais rien qui ne justifie vraiment (en terme de qualité d'image) l'investissement. Surtout pour prendre en photo des paysages, des fleurs, des tataginettes et des bestioles... N'étant pas pro, j'étais conscient que c'était un pur investissement à perte, et chacun fait en fonction de ce qu'il a envie d'y mettre. En achetant le D50, je trouvais déjà ça démesuré pour de la photo, et ça s'est transformé en passion petit à petit, j'ai donc revu ma notion du cher / pas cher... mais en conservant une limite la plus raisonnable possible. Faites le calcul, et faites la somme du tarif occasion de tout votre matos. Perso, ça m'a fait peur d'avoir mis autant pour me chopper des "wouahou" de ma famille / potes, et pour être reconnu sur HFR / flickr & co. Je n'ai pas plus d'ambition que ça d'en vivre, alors ça fait relativiser...
 
Au passage, sympa tes photos Swing, je pense que tu devrais nous faire une série avec plus de clichés en un seul coup pour plus de cohérence !

De toute façon oneup, arrivé à ce stade, rien n'est de l'ordre du besoin, donc hormis le facteur € qui est différent pour chacun, on a tous ses propres motivations/raisons pour garder/changer de matos

en revendant le D2X le D70 le 300/4 le 85 1.4 le 50 1.2 et le 105VR il y a moyen de l'acheter trankilou

Le D3 finira par te tenter... tous les samples sont incroyables. Le voilà le boitier qui va sortir des images avec PP minimum voir néant !
 
Tu va craquaÿ...  

mais il me tente déjà (comme tout le monde), maintenant pour le craquage, c'est pas si sûr    

 
+1
 
Je comprends que ça soit attrayant la meilleure gestion des isos et toutes les autres nouveautés, mais faut avouer qu'on est loin d'en avoir besoin au quotidien (hormis les photographes pro de concert / sport & co...) Et pour un amateur lambda, je ne pense pas qu'à 100 isos, au quotidien, il y ait tant de différence que ça, et en tout cas rien qui ne justifie les centaines d'euros à cracher pour la nouveauté. La dynamique, la bonne gestion du bruit, l'AF surpuissant, je pense qu'au final, ma vie n'en dépend pas    
 
Moi même, en passant du D50 au D200, j'y ai gagné plus de confort (écran, viseur, expo & co), mais rien qui ne justifie vraiment (en terme de qualité d'image) l'investissement. Surtout pour prendre en photo des paysages, des fleurs, des tataginettes et des bestioles... N'étant pas pro, j'étais conscient que c'était un pur investissement à perte, et chacun fait en fonction de ce qu'il a envie d'y mettre. En achetant le D50, je trouvais déjà ça démesuré pour de la photo, et ça s'est transformé en passion petit à petit, j'ai donc revu ma notion du cher / pas cher... mais en conservant une limite la plus raisonnable possible. Faites le calcul, et faites la somme du tarif occasion de tout votre matos. Perso, ça m'a fait peur d'avoir mis autant pour me chopper des "wouahou" de ma famille / potes, et pour être reconnu sur HFR / flickr & co. Je n'ai pas plus d'ambition que ça d'en vivre, alors ça fait relativiser...
 
Au passage, sympa tes photos Swing, je pense que tu devrais nous faire une série avec plus de clichés en un seul coup pour plus de cohérence !

ça va venir... attends que les premières images arrivent ici...

pour ce que je fais comme toph, le D2x est deja surdimensionné    

oui, j'ai fait le calcul : en revendant le D2x et tous mes objos, je peux repartir avec un D3 + 14-24mm + 24-70mm ...

mais il me tente déjà (comme tout le monde), maintenant pour le craquage, c'est pas si sûr  

 
c'est clairement ce que zepi a fait (pour ne pas le citer)
 
pas envie de redescendre d'une gamme, D3 trop cher et pas envie de voir son boitier perdre en cote et en popularité...  

ceci dit, je comprends de plus en plus zepi et je pense qu'il a fait le bon choix, puisqu'il voulait un FF (à part peut-etre qu'il aurait dû attendre qq mois pour se pécho le 6D et encore)

 
Il faut regarder du coté du 17-35 aussi, s'il passe bien, je trouve que c'est pas mal mal :
.moins cher
.plus polyvalent
.filtre
 
Enfin ça te fait perdre quand même pas mal de focales, après tout dépend de ton style mais j'ai l'impression que la quantité de matos (objectifs surtout) évolue comme une courbe de Gauss, on commence petit, on a une folie pour les achats et on se rend compte qu'on se sert toujours des mêmes et on revend  

Maintenant non, mais dans 4 mois  
 
De toute manière, on sait que tu vas craquer, mais toi tu essayes de te convaincre de l'inverse    

oui, j'ai fait le calcul : en revendant le D2x et tous mes objos, je peux repartir avec un D3 + 14-24mm + 24-70mm ...

achefäyr la société de consommation c'est le mal

 
Surtout que la craquage pour le 5D ne revient pas "si cher que ça"...
 
Notez que j'ai mis des " "  

Certains sont maladades de quiter la plateforme pro pour le prosumer...
 
Alors pour le CANON à l'unique collimateur central géant.  

Horrible, coincé avec un D2X!!!
 
Je ne crois pas que quelqu'un ici l'ai payé le prix fort. Excepté peut être ce qui doivent vendre leur image comme alex2k5.
 
Comme Swing, je suis surpris par cette tendance (sur les forums en tout cas) de non upgrade du D200 -> D300 car gap trop peu important.
 
Mais à coté de ça, le D2X est atomisé.

 
Certains sont maladades de quiter la plateforme pro pour le prosumer...
 
Alors pour le CANON à l'unique collimateur central géant.  

 
ça c'est vraiment carricatural
 
rien qu'à voir le nombre de d200 qui sont tombés sur le marché de l'occasion pile après l'annonce du d300...
 
la tendance serait plutot à l'upgrade !

Swing, pour le moment, j'accroche pas trop sur tes photos, je trouve ça un peu fade au niveau du pp, notamment les 3 dernières

Le pb c'est que là on est dans la nuance!

Et on s'etripe sur certains forums (ici c'est encore bon enfant) pour de la nuance!

N'importe quel reflex moderne donne des putains d'images!

Au fait vous tirez vos images vous pour au moins dire de voir ces nuances?

A+

bah hier mega' m'a dit qu c'était sursaturé et toi tu me dis que c'est fade, je pige pas trop

merci du comm'.
bah hier mega' m'a dit qu c'était sursaturé et toi tu me dis que c'est fade, je pige pas trop
 
de toute façon, à part qq unes qui vont suivre, je suis moyennement satisfait de mes tophs de vacances    
ou alors mes exigences sont à la hausse !
 
bon bah une n&b
http://www.stephh.com/misc/0710/070911_058_nb.jpg

merci du comm'.
bah hier mega' m'a dit qu c'était sursaturé et toi tu me dis que c'est fade, je pige pas trop
 
de toute façon, à part qq unes qui vont suivre, je suis moyennement satisfait de mes tophs de vacances    
ou alors mes exigences sont à la hausse !
 
 
bon bah une n&b
http://www.stephh.com/misc/0710/070911_058_nb.jpg

 
Ouep le gars en bleu pouvait faire penser à un Schtroumpf, mais pour les autres, pas forcément, c'est peut être plus, pour moi, au niveau du contraste et non pas saturation.

Là, je ne vois pas tes posts du jour (ce soir...)
Hier j'ai juste indiqué une sursaturation du bleu sur une tof !

 
t'as jamais songé à augmenter la taille de tes vignettes?
 
en tout cas très belle image  

merci du comm'.
bah hier mega' m'a dit qu c'était sursaturé et toi tu me dis que c'est fade, je pige pas trop
 
de toute façon, à part qq unes qui vont suivre, je suis moyennement satisfait de mes tophs de vacances    
ou alors mes exigences sont à la hausse !
 
 
bon bah une n&b
http://www.stephh.com/misc/0710/070911_058_nb.jpg