Reprise du message précédent :

Ouais, tu te pouvremise quoi  

Ouais, il y a encore de la marge là....

Par contre, ce qui me chagrine le plus, c'est de perdre Capture NX....
M'a fallu des années pour traiter les RAW Nikon comme je voulais, a la fin, je savais carrément au moment de la prise de vue ce que j'allais rendre en PP....
Pis ca, faut tout recommencer à apprendre....

T'as signé ? C'est pour en chier !  

Ca, c'est un argument qui ne tient pas (encore). On ne sait pas du tout ce que vont donner les "anciens" objos 24x36 sur le capteur du D3... Si ça se trouve, le 28-70 2.8 sera une tuerie (et là, l'achat d'un 24-70 neuf et hypra cher ne se justifiera pas forcément).
Mais je concède que le contraire peut être vrai. Il faut attendre les 1ers exemplaires et les vrais tests AMHA.

 
Pour ceux qui lorgnent du coté des 400, 500, 600 c'est un argument qui tient complètement, pour le même prix tu as un boitier Canon en plus

S'PF
 
 
Mais de toute façon, ça ne sera pas pour moi ! Trop cher (D3) mon fils !  

Un jour mon fils, tu découvrira le côté obscur de la force .......  

A mon avis, Nikon a complétement revu ses objectifs, et a fait en sorte que les rayons arrivent plus droit sur le capteur. C'est mon impression en voyant ces objos "slim-line", moins trappus que les 17-35 et 28-70.

moi et les talc    
et idem que zepi, le 9 je suis dans l'avion    

Oui mais ils existaient déjà avant ces cailloux (et ils coûtaient déjà un rein   ). Surtout que le FX présente quand même beaucoup moins d'avantages pour les utilisateurs de gros télés...
 
Je parlais juste de l'argument "je passe chez Canon parce que j'aime le FF et que le nouveau 24-70 est trop cher". Après, chacun fait son choix, hein  

Ah ça, je suis tout à fait d'accord avec toi    
 
Mais c'est pas forcément pour ça que les anciens objos type 28-70 ou 17-35/2.8 seront mauvais. Je disais juste qu'il fallait attendre des images et des tests, pour voir comment s'en sortent les "vieux"   et voir si ça vaut le coup d'investir (de toute façon, j'ai pas les moyens, y faut que j'attende le D400 FX )

Y'en a parmis vous qui ont (ou eu) ces objos sur D2X ?
 
Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5
Nikon AF-D 50mm f/1.4
Sigma APO DG 70-300 f/4-5.6
Tokina 12-24 f/4 DX  
 
 
Ils sont potables ?

C'est pour un ami ?  

Je voulais te répondre sur l'autre sujet mais ça à foiré.
 
donc je disais que certains objo devenait "meilleur" (cas du 12-24 Nikkor).
 
Les images UGA étant souvent fouillés de détails, si le capteur peut en saisr plus alors l'image croustille mieux.
 
50 1.8 s'en sort pas mal, c'est pas razor sharp, mais très convenable pour mon usage (portrait à PO chez moi).
 
18-70 jamais monté. Je peux essayer si tu veux?
 
(10.5 arrivé @home, "mieux vaut un D2X full équipé, qu'un 5D tout nu" )

 
Le 18-70 je trouve qu'il s'en sort mieux sur le D70, c'est pas une catastrophe.
le 50 est une balle, le 12-24 fonctionne tres bien.
 
Concernant le sigma je ne l'ai jamais essayer sur le D2x mais bon là tu tire pas vers le haut les capacités du capteur.

Ah ok.

Mmmmh, intéressant. Très intéressant même.
Donc mon Tokina devrait pootrer !!!      

Ok.

Bah volontiers, mais ça ne presse pas.
Mais ça serait pour un D300 (donc même résolution que D2X).

"Vaut mieux un 5D équipé d'un D2X tout nu" @ZepiOne

Et le 10.5 est une pure merveille !

Ouais, mais ça j'ai pas.

Mais mais... c'est chez Zepi, ça !!    
 
Il l'a fait..  

 
Pour faire patienter AGA

mouais, m'arrive à avoir pas mal d'AR sur le D2x quand meme

d'AR ? tu veux dire, d'AC ?

Il a bien raison de laisser son matos Canon à l'interieur
Ce serait dommage qu'une tite pluie viennent noyer tout ça

Changer un appareil photo pour un aspirateur, ça doit faire bizarre

Mes enfants, je trépigne d'impatience pour tester ce 10.5!
 
Le 9 septembre je l'emmene sous l'eau!

 
Oui mais pour avoir du FF tout de suite pour "pas cher" c'est pas possible.
 
D3 + 24-70 : 7000 euros
5D + 24-70 : 4000 euros (ou 3000 en occase)
 
 

Dis donc abies tu avais garder le D200?
 
C'est lui que tu devrais vendre, et emmene le D2 en corse!

 
J'ai jamais fais attention, et meme en contre jours !
 

Les aberrations chromatiques c'est plus une question d'objos que de capteur non ?

De toute façon NCapture c'est très bien s'en défaire des AC...sinon les tokina n'auraient pas autant de succès

 
Bah, c'est assez lourd un D2. Et le D200, c'est celui de Madame et elle ne connaît que cet appareil (et moi, les 2).
Bref, c'est dur à argumenter
Et pis, j'emmène déjà un trépied, une rotule et 2 objectifs, 3 filtres, un chargeur, je suis obligé de faire un compromis sur le poids !
 
Edit : le chargeur du D2x, il est énorme en plus !

 
Lightroom c'est genial aussi et bien plus rapide.
 
Ou a defaut DPP, rapide et tres efficace sans se prendre la tete.

AC, pas AR

j'arrive pas à corriger avec NX

Y a plus "color aberation control?"

si, mais jai beau bouger les curseurs dans tous les sens, ca change pas grand-chose

J'en suis resté au 4.4, y a pas de curseur mais les AC dégage à tout les coups sur le 12-24

Je n'ai jamais remarqué d'AC, moi, avec mon 12-24...