Reprise du message précédent :

 
Par le rendu des textures et la transition dans le bokaÿ non ?

C'est des mots ça.
Moi je veux voir un truc significatif.
 
Des tirages par exemple, avec des prises de vues prises au même endroit avec du matériel "équivalent".
 

oui c'est vrai qu'on parle bcp de velouté sans savoir ce qu'il y a derrière
 
on veut du TALC  

par des jolies photos

http://www.pbase.com/image/79176070
Genre le bokeh qui tue !!!!!

Tout à fait ce que j'ai commencé à écrire mais tu me l'as mis en une image

Ok,  
 
mais f/3.5 at 135. Donc même pas PO.
Donc le 85 à F2.2 doit faire un truc du même acabit sur APSC.
 
J'ai pas le 85mm ni un copain en 5D, qq'un peut organiser un petit talc?
 
ça permettrait d'en découdre une bonne fois pour toute avec ce modelé/velouté.

Tu peux fouiller sur
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=119
et
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=41
ptet ?
 
 
 
EDIT :  http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] =2.8&res=3

bha ça sera jamais la même photo!
 
Je sais parfaitement comment avoir un bokeh affreux ou contraire superbe avec mon 300 AFS de 4. Piocher des photos aux hasard me parait perilleux pour comparer.
 Alors moi je veux un comparo au même moment sur le même sujet.
 
Swing a pas le 85 F1.4?
 
Si un HFRiens suisses à le 5D + 135 F2, ça peut être possible de faire ce talc?

OK au temps pour moi, je n'avais pas compris ta requête.

 
delantera à ça je crois et il est alsacien donc presque suisse

C'est quand même vachement tordu comme test...deux boitiers différents, ok c'est effectivement ce que l'on veut comparer, mais après tu as quand même la qualité intrinsèque de l'objo qui rentre en compte. Et en partant avec le 135 f2 de chez Canon, tu commence à taper dans ce qui se fait de mieux chez eux...même en collant le 85 1.4 en face (réputé pour son bokay tout beurray comme ils disent les anglais), tu auras forcément une différence de piqué, colorimétrie etc...
 
'fin j'sais pas quoi, ça me semble tordu comme test
Après, on sait/voit bien que le 5D a un putain de rendu, mais est-ce que ça vient + du fait qu'il soit FF ou du capteur en lui même...
Faudrait en parler à Eck, il est passé d'un D200 à un 5D lui aussi (comme Delantera donc), avec un matos assez proche si je ne m'abuse (D200 + 50 1.4 et 35 f2 à 5D + 50 1.4...)...bon maintenant ça compte plus il a un 1Ds MkII

les nouvelles vont vites
j'ai jamais rien posté ici comme quoi je l'avais    

Pourquoi tordu? parceque l'on risque de ne pas voir une aussi énorme/colosale/monstrueuse différence?
 
Au contraire je trouve que c'est un bon moyen de voir les avantages ou inconvénients de ces deux formats.
 
Qd à ECK, ces photos sont excellentes depuis le 10D!
 
"Le FF c'est veloutaÿ c'est modelaÿ, c'est Laÿd",  
ok et on peut avoir une démonstration?

si si
 
T'as pas un copain qui aurait un 5D et un 135 de 2  

je me renseignais sur le prix, stout !
un 5D, nan, je connais personne    

Tain sur Nikonpassion:  
Jeune retraité méticuleux ,Sud de la France
Vend D2X état neuf (4800 déclenchements ) achat fin 11/2005
boite ,accessoires ,facture ,notice +NC4 complet - 2200EUROS
 
+Nikkor 17/55mm f2.8 sac ,boite du 11/2005 - 3000EUROS
 
+Sigma 100:300 f.4 EX HSM 01/2003 2ieme main
et convert 1.4 EX boite ,facture trés bon état - 3500EUROS

 
2200€ le D2x avec moins de 5000 déclenchements
Et 800€ pour le 17-55 en kit avec
 
Sinon Swing, je sais pas si t'as déjà trouvé ton bonheur pour le 85 Ais mais:
http://www.nikonpassion.com/module [...] ds_id=5715
 

bon prix effectivement

bah fonce
 
merci pour le link, mais c'est bon, j'ai bel et bien un 85 1.4 ai-s
edit : 499eur

 
dont on se gardera de divulguer le prix

 
+1 vu que le bokeh dépend beaucoup du design de l'objo pas que de la focale ...
 
cf exemple de différence entre le canon 1.8 et 1.4 50mm http://photo.net/equipment/canon/ef50/

 
Pour la différence, j'en sais rien, il me semble "sentir" un truc en voyant les tofs au 5D, mais bon après est-ce que c'est mon imagination...?
ET je disai tordu parce que bon c'est quand même vachement basé sur l'appréciation de l'observateur ce genre de test, et à matos complétement différent...ça fait vraiment un TALC
 
Pour Eck, c'est sur que y'a la qualité du photographe qui déborde sur le veloutay, mais justement, il est doué, surement autant avec son FF qu'avec son D200, et je crois qu'il ne pp pas tant que ça la plupart de ces clichés...donc je me dis que ça peut être un bon comparateur

et ne pas oublier que Eck est maintenant en eos 1DS

 
Ne me pousse pas hein, ne me pousse pas!!
Bon voyons mon D200 qui a 6 mois, avec extension de garantie pendant encore 3 grosses années...une batterie supplementaire...disons 900€...reste 1300€ à mettre au bout...juste le prix du 17-55 que j'avais mis de coté mais que je n'arrive pas à me convaincre d'acheter....mmhh....
 
 

Ce 5D et le FF en général est entouré d'une mauvaise foi caractérisé.
Tanpis.
 
Comme ci on avait peur du résultat
 
Un début de réponse malgré tout : http://www.pictchallenge-archives. [...] okeh1.html
 
 

affaire à suivre si j'en crois JMS  
 
"
La résolution est limitée à 12 Mpix, comme l'ancien D2x...et le nouveau D300, on pourra maintenant comparer vraiment le "rendu de l'image" au pixel près entre ces trois modèles avec la même optique pour voir s'il existe vraiment des différences fondamentales dans le velouté ou les transitions nets/flous ...
"
 
http://pictchallenge.blogspot.com/ [...] perts.html

miam!

Cool JMS il va nous faire des images de briques veloutays
Et pourquoi je lorgne sur les D2 d'occaz moi?

 
NON 1Ds MkI, pas assez riche pour le MKII.
 
Sinon entre un 35 f2 (qui est vraiment excellent) sur APSC et un 50 1.4 sur FF, on fait bien la difference dans la transition du flou. le FF donne un bokeh plus agreable, cremeux...

 
Ah je suis pas d'acord sur ce point, j'ai refouillé ya pas longtemp mon disque.
Ben ja'i fait que de la merde,  
 
en fait ca a pas trop changé      

 
Tu voix AGA, c'tune histoire de crème tout ça
 
(1Ds MkI, je comprend mieux. Sur le coup j'avais trouvé la transition violente depuis le D200 vers le 1Ds MkII )

j'ai essayé l'autre jour sur la série tennis, ben c'est assez impressionnant et redoutable d'efficacité cette option
me suis toujours mis en Lock-off, ben en lock-on long ca me semblait plus facile.

 
Eh ouais c'est bien comme option!
C'est quand même bien pensé un Nikon

 
c'est que du pp

 
pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,pas craquer,etc...
 

ben ouais, flou gaussien avec un masque

 
ok c'est bon à savoir

 
Si tu veux on peut se faire des soirées où l'on discutera de nos faiblesses avec d'autres gens qui sont enfin sortis du NAS, et ils nous hueront quand nous acheterons un objo ou un nouveau boitier...
Tiens le coup Poupou!!
 
Même si là ça commence à être difficile.
Puis imagine un peu que tu passes au D2x maintenant, comment tu feras quand tu voudras du veloutay après?? Obligé de prendre un D3 ou équivalent, jamais tu pourras reprendre un "petit" boitier...

m'en fous, j'en ai marre de resserrer mon grip en permanence

Fous-y du gaffer autour de la gueule, ça lui fera les pieds
 

pas con.... mais non