Reprise du message précédent :

 
Au prix bas peut être? Les D2H/Hs sont pas forcement donnés alors qu'ils accusent qq déficit.
Le D300 va peut être influer,et encore, ces deux boitiers sont ils vraiment concurrent?
 
Habitué au monobloc, ça me parait dur de retourner sur un boitier de type D200/300.

avec cette logique, un gars qui s'est pris un D1H à 450€ ne peut pas passer a un boitier plus récent et est obligé de se payer un monobloc à xxxxx€

C'est pas une logique, ni une vérité. à l'epoque argentique, pas si vieille, on pouvait mettre de la velvia aussi bien dans son F55 que dans son F5...Le rapport au boitier n'est pas le même
 
 
 

+1 pour le monobloc, meme si le D300 est interressant niveau rafale et traitement capteur Mais, je ne me vois pas avec un boitier type D200 pour faire ce que je fais.
 
Mes boitiers sont souvent par terre alors avec un grip que tu assembles je ne sais pas ce que cela peu donner à terme.
 
Concernant l'af du D2 il n'y a plus rien à prouver et j'en attends rien de plus sur le D300 ou D3.

Le N&B est pas mal, mais je trouve que tu perds la belle lumière (forcément   ) que tu avais là-bas Elle était vraiment si pourrie que ça la lumière, sur cette toph, pour que tu la noiretblancise ?

Non, elle était belle la lumière ...
Mais contrairement a ce que les gens croient, quand la lumière est plate, c'est pas le bon plan de passer en B&W...

Oui oui, je sais. C'est juste que là-bas, non seulement elle était pas plate, mais en plus elle avait une couleur superbe la lumière   Donc je me disais que c'était p-ê un peu dommage de passer la photo en N&B
 
Mais sinon, il est joli le N&B    (on sent que tu y as passé 3 mois   ) Même sur mon écran pourri    
 
Ca manque juste un peu de grain/matière pour moi    (triX powaaaa toussa   )

Manque de grains/matiere sur un 800px en 72 dpi, c'est tres fort

S'pas faut ta remarque....

Te fâche pas, c'était pour rigoler    

Je suis pas fâché loin de là
 
D'ailleurs il nous faut le fullsize D

OK
Et +1 pour le fullsize

oki............... ca vient

http://www.photographique.ch/myn_124big.jpg
Bon, la map n'est pas parfaite dans ces conditions, mais ca passe  très bien, même en grand tirage je pense....
PS: C'est du full size, même pas une mm de recadré!!!
J'ai donc la conscience tranquille

La dernière a fait un bide, mais je recommence quand même
 

j'ai les mêmes en vol
 
http://www.stigmometre.com/picture [...] 7&expand=7

 
Superbe, et toujours cette lumière....  

Hopppppp

Ptin le fullsize !  
 
Je rigolais en plus et il le met, parfait le zepi !!

 
 
- Nikon D2X neuf n° 507XXXX : 219 déclenchements !! à 2900 euros (complet dans sa boite d'origine)
 
- Nikon D2X n° 504XXXX : 41 599 déclenchements à 2200 euros (complet dans sa boite d'origine)
 
- Nikon D2X à réparer à 500 € (je n'en sais pas plus pour le moment...)
 
a votre avis
 
edit: il y a aussi
 
- Nikon D2H n° 203XXXX : 29 235 déclenchements à 1200 euros (D2H + chargeur + 1 batterie + Box + doc)
 
- Nikon D2H n° 204XXXX : 31 613 déclenchements à 1200 euros (D2H + chargeur + 1 batterie + Box + doc)
 
- Nikon D2H n° 203XXXX : 6 376 déclenchements !! à 1300 euros (D2H + chargeur + 1 batterie + doc)
 

Celui à 219 déclenchements...... faut foncer à mon avis !!!

 
   joli
 
pourquoi changer pour un D3 il est quand meme genial ce D2x    

Perso, je prefererais prendre un D2X avec moins de 20k déclenchements, mais coutant 700e de moins. Si le boitier est bien entretenu et en parfait état, ce n'est pas négligeable d'économiser 700€. Et d'une maniere générale, plus tu paies cher ton D2X, plus tu vas perdre d'argent en le revendant.
Exemple : http://www.nikonpassion.com/module [...] ds_id=5688 ( )
Si aujourd'hui tu voulais acheter un D1X par exemple, ça changerait qqch pour toi qu'il ait 5000 ou 20 000 déclenchements par exemple ? Je ne pense pas... Donc entre 200 et 5000, l'écart n'est pas tres important, selon moi, bien évidemment.

 
vu la durée de vie du D2X c'est pas forcément un bon plan d'en prendre un bébé
 
car après 150,000 déclenchements le d2x sera une vieille merde (technologiquement parlant)
 
donc autant en prendre un a 50,000, lui faire prendre 50,000 et le changer
 
car de toute façon il va l'utiliser maximum 2ans

 
 
Mais arretez, c'est pas de l'informatique la photo !
 
Aujourd'hui les images au D2x sont excellentes dans bien des cas, sous pretexte de passer les années les photos vont etre degueu ?
 
Tu veux un ptit nef de D1x ?

je veux bien si t'as ça sous la main

c est clair que les photos qu il fait aujourd hui seront pareil plus tard je suis pas persuader que le passage au D3 apporterai grand chose au moins pour moi  

L'informatique c'est pareil, ça dépend des besoins de l'utilisateur. Si les besoins sont statiques dans le temps et que le gain en performances n'intéresse pas, pas la peine de changer.

 
Je rentre du boulot et t'envoie sa.
 
Apres c'est sur qu'à 1600 isos faut pas rever, mais en basse sensibilité c'est du tout bon.

 
 
Sauf que la photo, c'est pas l'appareil à 10000 euros qui te fais évoluer.

y a quand meme bien des situations où la technique limite l'utilisation

En haute sensibilité effectivement.
 
Remarque avec cette façon de penser on aura des bons prix sur ces D2x d'occaz

Il faut séparer l'aspect artistique (la compo, l'éclairage) des capacités techniques du boitier.
En info, c'est pareil, ce n'est pas en possédant le dernier dual core machin truc que tu vas devenir un dieu en post traitement ou en c++, par contre ça te permet d'etre plus efficace, voire de pouvoir réaliser ce que tu veux et que tu sais faire.
En photo, tu peux etre limité par les capacités technique du boitier, alors que t'es dans une situation qui potentiellement donnerait une superbe photo. (exemple bete, ne pas pouvoir saisir un instant en faible luminosité, car t'as pas la gestion iso qui va bien)
Evidemment, tu peux prendre ta photo avec les moyens du bord, mais le rendu sera mauvais. Les besoins et les idées évoluent avec le matériel mis à disposition, car de plus en plus de possibilités deviennent accessibles. A chaque instant on peut se contenter des possibilités offertes, mais il ne faut pas cracher sur les perspectives d'évolution.    
La tout le monde a un peu la trique en voyant un 3200 ISO ultra propre, c'est compréhensible, et chacun se dit "putain si j'avais eu ces 3200 ISO ce jour là !!"

 
je crois que tout est dit

C'est sur !
 
Je réagis seulement sur ce que disais ohcto plus haut sur le D2x.

 
C'est toi qui le vend    
 
Il faut surtout regarder la garantie.
Je préfère un D2X avec 30.000 déclenchements et une garantie qui coure encore pas mal qu'un boitier ayant très peu servi mais plus sous garantie.
 
A 2900€ je trouve ça cher, surtout aujourd'hui.

 
pas possible, il a pris 8go de photos à MYANMAR  

Salut,
 
ne pas oublier que le D2X est un boitier pro, traité comme tel au SAV.
 
L'obtu est robuste, donné pour au moins 150 000. Un exemplaire avec - de 50000 c'est largement bon.
 
Pour les prix en okkaz chacun voit le prix qu'il est pret à mettre, la fourchette 2000-2500 parait raisonnable.
 
Le D300 semble partager la même niche, mais ce dernier + son grip frisera probablement la barre des 2000-2100E et ça pas avant Noel.
 
D'ailleurs les D2H premier generation (pas rincés) ne sont tjs pas donnés!