Reprise du message précédent :
ou un rein

ou un enfant
 
 

ben tu switches le D3 en DX, plus besoin du D2, à moins de vouloir 2 boitiers

 
 
moi qui voulait changer mon D80 pour "monter" en gamme me voilà un peu perdu...
 
vendre le D80 pour un D300  
ou vendre le D80 pour un D2x d'occas
 
ca doit financièrement revenir au même non ?

financièrement oui

en terme d'age de la technologie non

les gens qui achetaient des D1x pour la construction
ça se faisait au prix d'une qualité d'image un peu moindre notament dans les hautes sensi

maintenant quelqu'un qui achete un d2x il a quand meme une qualité d'image de dingue
a un prix réduit

Tu m'excuses mais le D3 avec 5.5mpixel en DX, c'est pas pareil que le D2X avec ses 12Mpixels.

en meme temps le D3 en DX a plus un comportement proche du D2Hs que du D2Xs

le D3 il rend complètement obsolète le D2h/s qui n'a que 4mp

mais le D2x n'est pas encore totalement remplacé c'est vrai

D3X a l'horizon?

mais très souvent le photographe qui a besoin du D2x et qui ne se contente pas du D2H, il est content du full frame et change un peu son parc d'objectifs et shoot en utilisant les 12mp du capteur ff

C'est obligé qu'il y ai plus tard, un boitier pour le studio.

 
tu peux expliquer ta derniere phrase, je comprends pas...    thx

sauf si tu lui colles un objectif DX??

ce que je veux dire c'est que tout ce que propose le D2H/s le D3 avec un objo DX le fait, et mieux en tout

pourquoi shooter au D2X plutot que le D2H ? c'est principalement une question de resolution, le but n'est plus de capturer l'instant (photo de sport) pour faire de la photo de magazine/journal, c'est souvent de la photo de studio/paysage, là où la resolution et la qualité d'image sont des critères primordiaux, quelqu'un qui a de tels besoins est content qu'on lui propose un format de capteur + grand avec une meilleure qualité d'image (bruit toussa)

c'est pas faux    

 
C'est même vrai, ce sera de  toutes façons plus veloutayy!!!!!

ok, je n'avais pas bien compris où tu voulais en venir avant, au temps pour moi.
en fait ce que j'ai souligné en gras est un peu vrai quel que soit le domaine d'applications.

C'est le D3 ça, non ?

va forcément y a voir un truc à 22mpix !
mais pour le moment le D3 remplace le D2Xs et le D2Hs. c'est le boitier à tout faire...

AMHA non.
 
Un truc à mettre en face du 1DsMkIII.

Cool, les D2x commencaient deja a devenir "quasi" abordables en occaz (on en trouve entre 2000 et 2500), l'arrivé du D3 va encore arranger les choses
 
Dès que j'en trouve un a 1700 / 1800 je remplace mon fidèle D2h.

est ce que vous connaissez des boutiques en lignes qui proposent des occas genres D2

Beh moi je garde mes sous pour finir mon parc optique, et quand je virerai mon D200, ce sera pour un FF
(pourtant les D2x à moins de 2000€ en occaz ça va être tentant )

 
 
Ouei, mais bon moi j'ai 2 DX (17-55 et 10.5) donc bon, le D2x m'ira tres bien pour monter en qualité d'image.

idem: ça fait un moment que je surveille les D2X d'occase.
 
Avec l'annonce du D3, tout ça va être très bon pour les affaires en occasion, et mon 17-55 va enfin pouvoir révéler tout son potentiel
 

Question con surment mais elle me taraude [smyeykisegrattelementon]
 
j'ai cru lire que le d2hs gérer plutot bien le bruit, mieux que le d2x en haut isos grâce à une évolution du firmware, c'est vrai oupa ?
 
Ensuite, est-ce stupide d'imaginer une maj du firmware du d2x pour justement gérer le bruit de meilleure façon, par la suite, genre après le lancement du D3 ?
 
Je demande çà parceque j'm'imagine bien genre d'ici un an avec un d2x abordable financièrement qui p00trera partout (bien que pour moi c'est déjà le boitier de rêve qui p00tre déjà partout )
 
Ah ouais, si j'ai dit que des conneries, n'hesitez pas à m'instruire la vérité ^^

je pense que le D2X ne gèrera jamais le bruit aussi bien qu'un D2Hs

cependant la gestion du bruit de ce même D2Hs risque d'avoir du mal a faire face à la nouvelle génération D3(de toute façon FF donc ya pas photo) et aussi D300

en terme de gestion du bruit, bcp de progrès ont été fait depuis

 
pas si con comme question, moi aussi j hesite entre D2x et D2hs a cause de la gestion du bruit.

en + le D2Hs risque d'être trouvable aux alentours de 1000€ d'ici peu

 
   ouai ! (et je pourrai a peine revendre mon D2h 500, je le garderai en backup je crois).
 
Mais 4 mpix... ca oeut être juste (ca empeche certains boulots pro, genre agence photo etc).

 
dommage, je connais un acheteur à 500€  

En fait en y reflechissant bien pour l'instant, je pense revendre mon D2x pour reprendre un D2xs lorsqu'il sera en destockage.
 
J'ai besoin du coef 1.5 et de 12m de pixels, sur circuit mon 600mm cadre soit comme un 900 ou 1200mm, avec le D3 je serais hyper court.
 
Maintenant pour le sport en salle c'est une autre histoire, le D3 doit etre top car à 70 bien souvent on est deja long mais bon n'ayant pas de 17-55 je me tate maintenant à prendre le 24-70 en pensant au futur qui sera FF apparement.
 
Sinon peut etre comme un copain me le faisait remarquer, le D1 est sorti puis le h, le x, peut etre qu'avec le D3 se sera le cas.
 
Le D2hs je me le garde pour l'instant, car à traiter c'est hyper leger et bien suffisant pour des 30*45.

on peut faire du 30x45 avec le d2hs ?
 
c'est bon à savoir !

Ouai enfin faut pas abuser non plus, 4MP hein

montre nous tes photos toi

Et encore c'est rien, j'en connais qui font des 4*3 avec des D2h.
 
Les imprimeurs font des merveilles.
 
Ce type de boitier est loin d'etre à la rue ou à brader !

T'as qu'à viendre sur le topic 5D

 
 
Ah, donc c'est possible techniquement, qu'une maj du firmwareaméliore cette gestion du bruit ? Après evidemment 12 Mpix contre 4 sur la meme surface (ou presque) c'est de suite plus tendax.  
 
 
En même temps, j'y crois moyen, avec les sorties des 2 nouveau boitiers, je sais pas si çà serait utile commercialement parlant pour eux de faire çà.

de toute façon ils font plus de MAJ firmware une fois qu'un produit est arrêté

 
Pour un amateur, la puissance de débruitage evolue sans cesse : c'est Nikon Capture!
Faites du RAW et basta!

Perso je trouve que ça ne débruite pas si bien que ça Nikon Capture.. la perte en piqué est trop grande (enfin c'est normal, débruitage => lissage => perte de piqué)

ou bien perte des nuances de couleur

 
Certes...
 
Mais on regarde un 10x15, un A4 ou A3 à peu près aux mêmes distances.
 
Tandis qu'un 4*3...
 

ah ouais tu regardes un A3 à la meme distance qu'une 10x15 ? moi pas
l'un je l'accroche au mur et l'autre je le mets dans l'album, et la distance me séparant de la photo n'est pas tout à fait la meme...