Reprise du message précédent :
J’aurais du mal à attendre si j’avais un A9

pareil, ça a l'air d'être une mise à jour majeur.
 
Je ne comprends pas vos craintes vis à vis des bagues d'adaptation.

Vu les merdes qui passent parfois avec leur FW, je préfère attendre quelques jours, c'est pas ça qui m'empêchera de bosser

Bon, j'ai mis le A9 à jour, c'est vrai que le nouveau AF est diablement efficace Même avec mes optiques adaptés, l'AF accroche bien mieux maintenant

Les amélioration dans le menu pour la customisation sont aussi bienvenus. J'ai pas pu comparer la différence du rendu de la BDB, je verrais ça sur des report demain et samedi

pouéééééé on attends ton compte rendu !

Un petit retour sur le fw 5.0 avec la dernière màj du MC11. Le nouveau système marche vraiment bien, c'est impressionnant de voir comment le boital détecte les visages dans le viseur, ça accroche fort et surtout bien mieux avec les bagues et objectifs adaptés Moi qui voulait investir dans le 135mm Sony, je pense garder mon Sigma 135mm avec la MC11 maintenant  
 
Sinon j'ai passé le weekend en report, avec un Sigma 120-300mm f2.8 (loué chez pixlocation) adapté sur une MC11 et c'est un avis perso plutôt mitigé mais sur certains points... c'est clairement pas une optique pour mon utilisation, le report. Par la simple raison qu'elle est trop lourde et encombrante, le maniement est vraiment pas évident Mais adapté sur mon Sony A9 avec le Sigma MC11 elle marchait plutôt bien, sans être parfaite avec parfois des difficultés quand il y avait peu de contraste, le suivi des visages fonctionnait bien c'est un bon point moi qui suis plutôt exigeant
Sur les deux report que j'ai fait ce weekend, je l'avais utilisé seulement pour des photos de concert (musique classique), comme je bougeais pas bcp ça allait bien. Pour le deuxième report (remise de diplômes grande école) où je devais être plus mobile c’était un calvaire, niveau poids surtout... Du coup j'ai utilisé au final mon vieux Canon 70-200 f2.8 IS II qui marchait aussi étonnamment mieux sur le fw5.0 et la MC11 J'imagine que le 120-300mm en sortie nature avec monopod et du temps c'est cool, le rendu et le piqué sont vraiment bien, j’étais vraiment surpris.
 
En tout cas, rien ne vaut le fait de l'essayer pour se faire un avis

Et hop FW 6.0 qui pointe son bout de nez.  
 
Au menu :

• Le suivi en temps réel des yeux désormais disponible pour les animaux
• la compatibilité avec la télécommande sans fil Sony RMT-P1BT pour une prise de vue à distance à l’aide du Bluetooth
• la possibilité de choisir entre le rouge, le gris ou le vert standard pour la couleur de la zone de mise au point dans le viseur ou à l’écran
• une option pour assigner l’élément « Mon Menu » dans les menus sur la première sélection du bouton du menu, permettant un accès plus rapide à ses réglages favoris
• une amélioration générale de la stabilité du Sony A9
• prise de vue avec intervallomètre

 
https://www.sony.fr/electronics/sup [...] s/00016357

tu feras un retour sur ce fw?

Je viens de l'installer, je vais tester ça ce soir à un concert et sur mes chats ce weekend

Le Sony A9II annoncé aujourd'hui.

https://www.sonyalpharumors.com/sr4 [...] ced-today/

Yep, it's out
https://www.dpreview.com/news/14625 [...] d-features

https://www.youtube.com/watch?v=yXi [...] UZUdjcEIZc

la video avec le banding horizontal dû aux LEDs    
Serieux
 
Surprenant cette fiche technique qui évolue "si peu", et en même temps rassurants pour les possesseurs de A9

En gros :

• rafale mécanique qui passe de 5 à 10fps
• meilleure autonomie autour des 10%
• deux slots carte SD UHSII, mais toujours le buffer qui doit se vider avant de se reremplir
• meilleur AF avec un processeur amélioré
• ergo amélioré
• un mode anti-flicker un peu amélioré mais pas trop
• annotation vocale des photos
• stabilisation un peu amélioré
• réglages sauvegardables et transférables entre boitiers
• copie des fichiers par wifi le boitier éteint

J'aurais changé mon A9 si le capteur aurait évolue (genre 36mp) ainsi que la partie vidéo (log et 10bit). Un peu comme le A7R III vs A7R IV. Même si le A7R IV propose limite des choses plus intéressantes dans son évolution

Pour le banding des LED, ça c'est que avec du global shutter que ça se résoudra. Mais c'est moins un soucis de boitier qu'un soucis de lumières utilisés... Genre des LED chinois bas de gamme qui se dimment avec un balast qui joue sur leur fréquence et pas sur l'intensité

Ah j'avais pas noté tant de différences,
m'enfin ca ne remise pas l'A9 au placard pour autant,
 
C'est malheureusement infiniement moins cher de driver des LEDs par PWM à fréquence faible (100-200Hz) que des les driver en courant... mais dès que tu prends une photo tu fais la différence
Enfin la clairement le montage est degeu, suffit de regarder 1s la video pour que ca te saute aux yeux! bref, HS

limite déçu, je m'attendais à beaucoup plus d'évolutions...

 
Si ça chauffe pas trop ça sera déjà un bon gap  

C'est un peu le constat après toutes les annonces Sony post A7III.

Aucune prise de risque, peu d'évolution, des upgrades de vieux modèles obsolètes, au lieu de répondre aux attentes des users.
Rien qu'à voir le a6300 et son capteur, rebrander en 6400, 6500, 6100, et 6600.
Alors qu'en face t'as le Xt3 de Fuji sorti il y a un an, avec un meilleur capteur Sony, qui apporte beaucoup pour un prix pas délirant.

Alors ouais, je suis pas très honnête, Sony écoute ses clients.
Après des années à le demander, ils ont enfin sorti le 16-55 2.8.
Mais à 1300€, ça reste un bon gros fuck quand même.

Donc la A9II se positionne un peu comme le A7r4 ou le rx100VII :
Excellents appareils que personne n’attendait ni demandait, tant les versions précédentes étaient abouties.
Tellement abouties que les nouvelles fonctionnalités n'ont convaincu personne de repasser à la caisse (enfin dans mon entourage et de ce que je lis sur les forums).

A coté de ça, on attend toujours l'As73, et un Aps-c capable de rivaliser avec les Fuji...

Bah après le A9 II est peut être "décevant" parce-que le A9 I est déjà excellent et n'a toujours pas de concurrence...

Chelou que ça reste sur le vieux efv et pas celui du 7IV !

ça par contre c'est pas vraiment explicable...

Comme le R4, y a quand meme un problème de timing/spec. Pas la peine de sortir un mk2 pour cela. Le timing de sortie du quad bayer doit avoir dicté ces sorties.

 
Segmentation  

Clair, entre le lancement du r&d et la sortie parallèle du nouveau modèle En tout cas les pro qui hésitaient de passer sur le A9 ont maintenant un A9II avec quasiment toutes les petites défauts de jeunesse corrigés.

c'est couillu aussi peu d'evolution vu qu'on peut imaginer que canikon pourrait sortir uun boitier ultrasportif pour les JO.
Ou alors il va y avoir un A9III d'ici milieu 2020?
 
après, quand je vois que la rafale est seulement à 10ips, je rigole jaune, vu que mon Z6 est plus rapide
C'est 'dredi

Bah, même sans troller, les 5fps en mode mécanique j'en ris jaune hien, sans parler du bruit du shutter hyper prononcé de dernier. Là où un canon fait un doux tchlack

Mais je suis curieux de ce que Canikon vont nous pondre et comment ça sera accueilli par leur communautés. Surtout qu'ils commencent sérieusement à se lancer dedans et que leur hybrides actuels sont très bien

c'est clair que l'année prochaine risque d'être rude pour l'A9 II.

Où pas

Non mais le fait que le A9ii n'ait pas l'evf du a7r4 laisse penser qu'il va y avoir un boitier encore plus haut de gamme pour le sport  

Sortie relativement rapide pour les JO alors

 
Oui et un truc beaucoup plus robuste et plus gros ne serait pas une mauvaise idée    
 
Je vois le A9x dans les 6000$ pour s'opposer frontalement aux nikon d6 et canon 1dxmarkIII  

il va y avoir du sport là

"Les gars attendez là, faut que le buffer se vide là"

 
non, d'après sony le viseur HD du RIV ne supporte pas la cadence de prise de vue sans blackout à 20i/s...

J'ai acquis un A9 en état quasi neuf depuis quelques temps.
Pas eu l'occasion de vraiment le tester en usage sportif, ce à quoi il est destiné.
Mais bon ça fait le job pour un "vieil" appareil de 7 ans.
L'AF est super réactif même avec des optiques de qualité moyenne (Samyang 35-150, Sigma 100-400 & Sigma 150-600)
LR fait des miracles, même à 12800 ISO avec le traitement c'est sacrément propre et dans mon cas d'usage, ça va largement répondre à mes besoins.
 
Je l'ai fait essayer à mon beau père qui est assez fan de beau matos (A7RV, 24-70, 100-400,200-600, imprimante A2,  plus tout le Nikon Réflex qui traine dans ses placards) et il le trouve vraiment pas mal, plus léger/petit que son A 7RV en plus.