Reprise du message précédent :

 
euh non, je pense que qualité des photos = photographe. Prétendre qu'on a besoin de tel ou tel matos c'est avouer sa faiblesse.
 
Seulement, il faut bien depenser sa thune, donc autant se balader avec un appareil qui a de la gueule, plutot qu'un petit compact non?

si t'as de l'argent à gaspiller c'est pas une manière plus bête qu'une autre de le faire

Ouais c'est vraiment ça
Sinon il y a les associations caritatives

 
C'est du second degré    
 

et pourquoi? si il a de l'argent et qu il veut se faire plaisir, ou est le mal?

Avec un jetable on fait de très bonnes photos

pas besoin de Finlaggan CS, un Mist ca suffit
 
 

le temps est a l'eau c'est le moment d'en profiter  
 
 
[img]
perle de rose par toff85, sur Flickr[/img]
 
 
[img]
IMG_1351 par toff85, sur Flickr[/img]

 
moi aussi

 
Ah mais y a pas de mal ....
 
Mais s'il a de l'argent il peut aussi voyager et nous rapporter de très belles photos (ce qui est tout à fait possible avec son matériel).
 

 
non mais je blaguais hein =)

oki  

bon sinon un truc que j'ai pas vraiment compris. Ya des joints d'etanchéité ou pas au final sur le 60D?

non juste un assemblage plus serrer que sur les autres

parfait, au moins ils ont prévu que les utilisateurs du 60D sont des gens civilisés qui savent se servir de matos electronique sans l'abimer.
 
C'est pas comme les appareils renforcés qui sont fait pour des mains d'enfants qui ne prennent pas soin de leurs affaires.

Même en étant soigneux, un orage tropical on peut pas y faire grand chose... Enfin j'dis ça...  

 
stratégie marketing pour réserver cette option au 7D et gamme supérieure

Mais sur le site de canon il y a écrit quand même joint d'étanchéité (eau/poussière).
Ca apparait quand on fiat un comparatif entre 2 modèles (dont le 60d hein).

 
ah j'ai donc pas revé, j'y comprend rien a cette histoire moi...

sur le site canon :  
 
60D : Environnement de fonctionnement        0 à 40 °C, 85 % d'humidité maxi
7D : Environnement de fonctionnement        0 à 40 °C, 85 % d'humidité maxi
 
donc je capte pas trop

Bonjour,
 
Ce sont des données contractuelles (i.e. en cas de procès ou de dénonciation de la garanti)
 
Possédant 7D et 60D il se dégage une meilleure impression de solidité du 7D (tout en sachant que le 60D m'a fait le même effet par rapport au 40D, donc ça ne veut pas dire grand chose).
Par contre j'ai lu, je ne sais plus ou, que l'assemblage des pièces étaient plus soignée, que des chicanes avaient été crées pour retarder au max l'entrée de la poussière sur le 7D. Pour du résistant c'est de la série 1D qu'il faut, ou alors prendre 6 60D pour le même prix    
 
Dans les faits il vaut mieux protéger au gaffer la griffe flash dans les deux cas et éviter de faire prendre une rincée à son matos sous peine d'oxydation s'il est mal séché et toujours avoir un sachet de déshumidification (ou tout simplement une chaussette remplie de riz) dans le sac photo...

http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/

On doit pouvoir trouver d'autres utilisateurs pour qui ça se sera bien passé et d'autres pour qui non. On doit même pouvoir trouver des utilisateurs qui ont mis HS leur 1D mk4 dans les mêmes conditions, même si c'est théoriquement plus rare  
Cet article (paru peu de temps après la sortie du 7D si je ne m'abuse) ne fait qu'indiquer qu'un 7D n'est pas une série 1. Faire ça avec un 7D ou même un 5Dmk2, pour moi, c'est chercher les ennuis.

bonjour.
 
Je pense que c'est a chacun de bien réfléchir aux risques encourus pour le matériel et de savoir si ca en vaut la peine ou non suivant qu'on est un simple particulier ou si on vit de ce métier ... lol ...
 
60 D . 17-85 a 17mm ;  f10 ; 1/200 s.
 
 

 
Bye.
Michel.

 
J'ai vu des review disant tout et son contraire. Donc je me fit au site Canon càd qu'il y a des joints/jointures permettant une resistance a l'eau/poussière. Moins que d'autre appareil (le 7d ne porte pas les même mentions que le 60d), mais suffisant pour des voyages en milieu tropical/desertique. J'ai essuyer de la bonne pluie (un peu type tropicale quand même) dans le chiapas et le yucatan avec le 60d, je faisais un peu attention, mais le boitier a fini bien mouillé quand même, pas eu de soucis. A la plage, pareil, pas eu de soucis, et j'ai presque hâte de lui faire goûter la neige.

Bonjour à tous  
 
Je suis sur le point de m'acheter le 60D pour remplacer mon 400D vieillissant. Il m'intéresse pour 2 raison: une montée en iso de qualité et le mode vidéo qui me fait bien de l'oeil! Sur le premier point, je pense que les photos que j'ai pu voir parlent d'elles-mêmes, un 3200 iso exploitable me semble tout à fait possible. En revanche, le mode vidéo me donne l'impression d'avoir un défaut de taille et j'aimerais votre avis là dessus. J'ai téléchargé quelques samples vidéo bruts et je trouve que le fichier est fort fort compressé, et ça se voit. J'ai peur qu'en étalonnant un peu trop, tous les défauts dus à la compression ressortent encore plus. Alors est-ce qu'il y a moyen de régler la compression quitte à avoir un fichier plus volumineux? est-ce que c'est un problème vraiment gênant ou je me fais des idées?

 
c'est ecrit ou sur le site le coup des joints? ca m'interesse.
 

 
perso j'ai fait la meme chose que ce que tu souhaite faire : 400D-> 60D
 
pour le moment je regrette pas! pour al vidéo, le vrai probleme pour moi c'est qu'on peut pas avoir de mise au point continue si on le souhaite... pour la compression du fichier je sais pas trop.

Pareil,

"joint d'étanchéité" n'est jamais utilisé par Canon pour le 7D, c'est juste écrit (source) :

Le Canon 1N était argentique, alors ce qui passait bien sur ce genre de boitier, passe moins bien dans un boitier gavé d'électronique non? Ca veut juste dire que l'assemblage des pièces est plus soigné et est tel qu'il retarde l'entrée de poussière. S'il y avait vraiment eu des joints dans tous les sens, Canon aurait au moins autant communiqué là dessus que Pentax.

Moi aussi je me suis pris de la neige bien lourde et de la pluie sur un boitier xxD sans que cela nuise à son fonctionnement, même quelques années après, mais je n'ai jamais cherché à prendre une douche avec non plus.  

Pour répondre à -Silence- pour filmer avec le 60D je me mets en hyperfocale avec une optique grand angle et je ne pose plus de question sur la mise au point.

Pour ceux qui font de la video, vous avez deja regardé du coté des firmwares alternatif? le magic lantern a l'air d'apporter pas mal d'option en plus pour tout ce qui est video

Bonjour a tous,
 
Apres avoir eu une grosse desillusion avec le sony A33 (Video en mode Auto), je viens de me prendre un Canon 60D, mais petit prob pour les objectifs.
 
Je me suis pris un Tamron 17-50 F2.8 qui a fait ses preuves sur mon sony, mais j'aimerai un 70-200, et la j'hesite entre Tamron 70-200 f2.8, sigma 70-200 f2.8 USM ou Canon 70-200 f4.
 
Sachant que le boitier n'est pas stabilise comme le sony, est-ce que cela posera un probleme pour les photo a 200mm ?
 
Merci
 
Edit:
 
Probleme regle, je viens de me trouve un Canon 70-200 F4 pour $599

magic lantern a l'air pas mal, avec pas mal d'option pour les Zebra, reglage du son (malgre que j'utilise un Zoom H2).

Je n' ai pas tenté les firmwares alternatifs. J'ai déjà tellement à apprendre avec les réglages de bases. Pour l'instant, je ne me sens pas limité.  
 
En réglant bien l'appareil pour obtenir l'image la plus neutre possible, et en convertissant les vidéos ensuite en Prores ou Cineform, on obtient un résultat très satisfaisant je trouve.

en parlant du canon 70 200 f4
 
je me pose des question vis a vis des zoom télé canon :
 
70 200 F4
70 200 F4 IS
70 200 F2.8
70 200 F2/8 IS
 
bon niveau prix c'est du simple au triple. deja
 
yen a qui les ont tous testé? est-ce que le F4 simple est vraiment bas de gamme par rapport aux autres? est-ce que le 2.8 IS apporte vraiment quelque chose? (un télé etant fait pour animaux ou sport, le IS n'aide pas tant que ca vu que la cible bouge bcp donc je me demande...)

Perso j ai le f4, tres bien pour la photo en exterieur, l'IS te fera gagner 3 à 4 vitesses ce qui est loin d'etre negligeable et le 2.8 te permettra de shooter plus facilement en condition de lumiere difficile, concernant le f4 il pique deja tres bien

ok pour l'IS mais ce que je voulais dire, c'est que un télé cest surtout pour le sport ou les animaux. Hors ce sont des cibles tres mouvantes. L'IS c'est bien pour supprimer les mvt coté photographe, mais ca ne fige pas la cible non?

ce n'est pas un stabilisateur de sujet non. Mais il y a une stabilisation horizontale (verticale aussi?) pour les photos prises en panning donc pas mal pour le sport

bon je pourrais peut etre m'orienter vers le F4 IS alors.
 
parceque les 2K pour le 2.8, ca fait cher quand meme...

Salut, pour info, Eos Utility ne fonctionne pas sous MacOS X Lion. En revanche, pas de soucis pour importer depuis Aperture. Canon va sûrement publier une maj, mais quand... ?

un téléobjectif (surtout à 200mm maxi) ne sert pas uniquement pour le sport & animaux.
C'est pratique pour les portraits volés et pour prendre les détailles d'architecture.  
 
Je compte surement me prendre le F/4 IS pour les 15% de photo que je peux pas faire avec mon rang 15-85.
J'ai d'ailleurs lu que le f/4 IS était meilleur que le F/4 non-IS niveau qualité d'image.
 
exemple:
 

Kinkaku-ji (Kyoto)
 
Pratique d'avoir un 200mm IS pour prendre le phénix en haut du temple