Reprise du message précédent :
bon ca y est je rejoins le club des gens intelligent, de bon gout et supérieurs au reste de la plèbe.
 
j'ai choppé mon 60D avant hier, j'avais un 400d avant.

+1 La construction est solide et pas cheap du tout. Si, par cheap, certains entendent que la finition est dégueu, ils se trompent; pas de plastique mal assemblé avec du jeu dans les joints ou autre... le 60D est bien finit, point. Après, si les réflex en magnésium sont encore mieux construits, alors tant mieux pour eux. Mais franchement, le 60D n'est pas un jouet.

et le nouveau revetement grip est fabuleux aussi

Selon vous est-il judicieux de remplacer mon 450D par ce 60D sachant que je possède un 50 f1,8, un 85 f1,8 et un 100 macro (bon je passe le 18-55 et le 55-250 car je ne les utilise presque pas) ?

C'est toujours judicieux de se faire plaisir  
 
   

     
 
Qu'en est-il au niveau de l'af ? Il accroche bien ? Par rapport au 450D ?
Le viseur est-il notablement plus grand que celui de mon 450D ?

Comme dit je voulais pas en énerver certains. C'est justement pour cela que j'ai posté pour avoir des avis de gens qui le possède. C'est ce qui ce disait sur plusieurs topics 7D. Je n'aurai pas posté cela, si j'avai eu l’occasion d'en tenir un en main. Mais pour l'instant tout les mags que j'ai fais ne l'avais plus. Donc je vais me relancer dans mes recherche ce week-end. Mais je penche pour le 60D histoire de garder du budget pour l'optique.

Bah ils peuvent dire ce qu'ils veulent quand t'as eu un 7d entre les mains le 60 il fait cheap, le 7D faisant lui même cheap quand tu le compare a un 1D
 
C'tout c'est comme ça...

 
 
 
 
en tout cas en macro 60 mm le colimateur central accroche mieux qu'avec mon ancien  500 d

 
l'af accroche super bien, le viseur est très agréable, dommage qu'il ne soit pas 100%
 

 
voilà, tout est relatif, mais on est loin de tomber dans du xxxD
à force d'usage le côté "cheap" ne me dérange absolument pas, je regrette juste une croix directionnelle bien pratique et bien placée comme sur les modèles plus hdg, le gain de poids et d'encombrement est super appreciable

petite de st jean de monts en pose longue sur le 60 d
 
 
[img]
embarcadère de st jean de mont par toff85, sur Flickr[/img]
 
 
[img]
embarcadère de st jean de mont par toff85, sur Flickr[/img]
 
 
[img]
embarcadère de st jean de mont par toff85, sur Flickr[/img]

une autre petite de fin du monde  
 
 
[img]
coucher de soleil sur st jean de mont par toff85, sur Flickr[/img]

²²²²

sympa, mais je trouve que ça manque un peu de watermark et de copyright

 
OMFG quelle decouverte, il y a des appareils plus haut de gamme que d'autre!!!! et le plus haut de gamme de tous est mieux construit que le reste!
 
THIS IS EPIC.....

 
C'est bien je suis content de te faire découvrir quelque chose
 
Si tu ne sais pas pourquoi j'ai écris ça, relis avec le doigt quelques posts plus hauts et si tu ne comprends toujours pas je pourrais te l'expliquer avec des mots plus simples

Bonjour je ne sais pas ou posté cette question car j’hésite entre 3 appareil dont celui-ci
donc le 60D, le 600D et le 5100 et j'ai du mal à choisir entre les 3
Est ce que quelqu'un peut m'aider car le 60D me tente mais je ne sais pas si la différence de prix entre les appareils est justifié et si la différence technique entre les 3 me seras réellement utile.

Les diff technique seront minime entre 600D et 60D une rafale un peu meilleure sur le 60, par contre meme capteur et meme processeur, la plus grosse différence se fera sur la prise en main et surement un peu la finition , va voir en boutique et essaie les, c'est encore ce qu il y a de mieux
 
Pour Nikon désolé je peux pas te répondre

 
http://www.canon-europe.com/for_ho [...] arator.asp
 

• AF  
• Bloquage de roue des modes (AV/TV/M..)
• Mesure spot de l'expo plus precise
• Plus gros (prise en main)
• Plus rapide (1/8000ème contre 1/4000)
• pentaprism (contre pentamirroir)
• grossissement moyen x0,95 (contre x0,85 du au pentamirroir)
• Couverture de 96% (contre 95%)
• Niveau electronique (a priori absent du 600d)
• Synchro flash jusqu'a 1/250e (??)
• Mode rafale plus performant (3,7 contre 5,6 et 6 raw contre 16)
• Possibilité d'ajustement raw+jpeg plus souple
• Eclairage du LCD
• Des joints d'étanchéité (eau / poussière)
• video en 640 a 50fps (contre 30)
• batterie LP-E6 (plus de 1000 déclenchements contre 450 pour le 600d et la LPE8)
• Bouton de test de profondeur de champ de l'autre coté (a priori plus ergonomique)

     
 
 
 
Il y a tout de même quelques différences sensibles entre les deux boitiers....
D'apres ce que j'ai compris du positionnement du d5100 il se place en concurrence avec le 600d, pas le 60d.
Le 60d se place plus au niveau d'un 7d...
 
Apres pour les posts sur la finition, j'ai un amis possesseur d'un 7d, et il a été très agréablement surpris par mon 60d, la différence entre les deux boitiers étant tellement minime qu'une photo prise au 7d peut dans 99,99% des cas être prise au 60d. Le photographe joue un rôle bien plus grand dans la différence entre deux photo AMHA.
 
my 2 cents
 
Edit : de mon coté, joints d'étanchéité + batterie LP-E6 + 1/8000ème, ça justifiait les +/- 150€ d'écart au moment de mon achat.

le 60D est tropi ?
 
Concernant la qualité des photos entre le 60 et le 7D c'est clair qu'il est impossible de faire la différence, c'est surtout la finition et la prise en main qui changent

 
Il dispose de joints d'étanchéité a l'eau et a la poussière    
 

marrant je pensait que hormis la série des 1... seul le 7D en disposait

Ça apparaît dans certaine review
Le descriptif sur le site de canon ne le présente pas comme étanche (contrairement au 7d)
Le comparatif sur le site de Canon dit : water/dust --> yes/yes (je ne me souviens plus du terme exact)
 
Quand j'étais au mexique il a pris la flotte modérément et le sable modérément.
Sous la pluie j'essayais quand même de l'essuyer quand ca commençait a être vraiment mouillé, par contre le sable j'ai vidé le sac que le soir.
 
Il a l'air encore en forme  

Le sable me ferait flippé, même avec le 7D, alors avec un 60 en tout cas c'est bien cool qu'il ait mis quelques joints, dommages qu'il soit trop petit pour mes grosses paluches

Le résultat est pas mal propre...

 
non mais ne te fatigue pas,tu compares des choses qui n'ont pas vocation à être mises en compétition...
 
compare à gamme égale et la on en reparlera. (et sachant que chez canon ya un seul appareil par gamme : 1D tres haut de gamme, 5D haut de gamme, 7D semi pro, 60D milieu de gamme, 600D bas de gamme, 1100D tout public, tu ne peux pas les comparer entre eux, ou alors ca n'a aucun sens, ils ne sont pas au meme tarifs et n'ont pas vocation à la meme utilisation)

Pourtant un bon photographe fera mieux avec un 1100D qu'un pitre avec un 1D. Mais bon, c'est un poil hs il me semble alors je n'en dis pas plus

 
Hmm, ça veut dire que tu aimes bien ?  

Bah on peut très bien comparer à prix similaires et à fonctionnalités équivalentes aussi. Quelque soit la gamme.  

 
j'ai pas dis le contraire =) c'est meme pour ca que dans un message précédent je demandais a quelqu'un de me montrer des tofs prises avec un 7D et impossible a prendre avec un 60D
 

 
ok, mais le 7D est plus cher... donc incomparable avec le 60D. Fin du débat non?

non au contraire justement ça fait que relancer le débat

les tofs impossibles à prendre au 60D : aucunes
les tofs plus faciles à prendre avec un 7D : tout ce qui a besoin d'être suivi avec plusieurs collimateurs autofocus
 
au passage mon rêve à l'heure actuelle : un capteur de 5DII et un af de 1DIV dans un gabarit de 60D

Et le tarif du 60D

erf mais je capte pas ce debat en fait
 
canon (et les autres marques que je ne citerai pas ici car elle ne le meritent pas) n'ont aucun intérêt à faire le boitier parfait.
 
ils continueront tjs a brider artificiellement leurs boitiers pour des questions de gammes et de progres pour les modèles futurs.
 
donc stop rever et go shooter

Etant donné que je suis un n00b total, que c'est mon premier réflex, que je n'ai pas bien encore saisi l'intérêt du multi collimateur (peut être justement parce qu'avec le 60D leur sélection est un peu lourde, ceci dit ), j'ai tout collé en collimateur central, et paf
 
Bon, ok, le fait de faire la màp sur le point d'intérêt, et ensuite seulement de cadrer me pose parfois des pétÿs soucis de netteté / focus pas là où il faut, mais bon... je vais apprendre .
 
Sinon, TATAGINETTE en force ; prise avec le 60D donc, et le Tamron 18-55 :

 
Pas les exifs sous la main, mais c'est très probablement à 2.8 / 55.

 
 
 
je suis obliger car je me suis fais pomper des photos par un site a des fins commercials elles sont aussi tager numeriquement dans les exifs , les gens se moquent des droits d'auteurs   , vous pouvez aussi le faire a partir du boitier du 60 d

puisqu'on rêve allons jusqu'au bout
 

 
je vois pas pourquoi, au contraire du moment qu'il y'a des marques en concurrence, bien sur qu'elles ont un interêt à le faire, toute chose finira bien par être dépassée, mais ça c'est un autre sujet
 
 

 
la sélection est super facile au contraire, il suffit juste de la passer en croix directionnelle et il n'y a pas plus simple
 
sinon effectivement avec le colli central il y'a parfaitement moyen de s'en sortir, surtout que celui-ci est vraiment bien précis et accroche super bien, d'ailleurs même les autres collis sont assez exploitables je trouve, bien plus que sur le 5DII en tout cas
 
le truc au colli central c'est penser à se deplacer lateralement, et non pivoter pour recadrer
 
par contre dès qu'il s'agit de suivre un sujet c'est fini, il faut bidouiller et anticiper, le liveview est bien pour ça mais je trouve qu'il a un peu trop de latence au déclenchement malheureusement
 
 
petite au passage

 
Tu as raison à 100%
 
Mais il y a un petit bémol: c'est qu'un même photographe aura plus de chance de faire une bonne photo (techniquement car artistiquement, c'est un autre débat) avec un 1D qu'avec un 1100D à condition bien entendu qu'il connaisse un minimum son matos et la technique photo. Et même s'il débute et ne connait pas son matos, il pourra toujours progresser    

Je note