Reprise du message précédent :
c'est pas forcément massif, mais si t'en as pas besoin ça va rester au fond du sac

clair que le tele est pas obligé d'être énorme
 
En UGA par contre tu vas douiller sur APSC rien ne mérite ce terme a part le 10/22 et le prix  

Y a le 10-20mm de Sigma aussi qu'a l'air pas trop dégueux .
 
Bon, et maintenant si on poussait la chose un peu plus loin ... : ai-je réellement besoin d'un transtandard ?
 
C'est mal docteur si je prends 2 focales fixes ? (50 + 85/100)

Y'a jamais rien de mal y'a que des utilisations différentes, tant que tu nous dit pas que tu veux un 15/400
 
Par contre 50 sur APSC ça va etre un peu long pour du paysage mais ça n'engage que moi

Bah en fait pour généraliser je destinais plutôt le 50 aux portraits, et le 85 ou 100 pour les scènes urbaines. Sachant que pour les paysages j'ai pas écarté le 10-20 hein, c'est en plus !

vu comme ça moi je dis oui le tout est de ne pas te sentir limité, par contre la construction du 50/1.8 est un peu légère dirons nous ça peu avoir son importance en voyage
 
Par contre tu devrais passer sur le topic objos canon la discussion y serais plus a sa place que sur le topic 60D

Ok. Je vous remercie pour avoir commencé à m'aiguiller en tout cas .
 
Et pour finir rapidos, j'ai lu ça pour le 50/1.8 oui, je croise en fait secrètement les doigts pour avoir les moyens de viser un 50/1.4, on verra bien .

arf je croyais que que  700 euros c'était boitier inclus , pourquoi pas un 15 -85 is  ,  50 f1.8 , et un 55-250 is au cas ou , apres un peu de temps a photographier tu vas cerner tes abitudes et tes focales preferer , donc tu revendra ce matos pour te concentrer sur des objos avec tes focales prefere en construction plus serieuse  

 
Kuching, Malaisie (aux 10-22mm, 55-250mm et 85 1.8).
 

 
bien la  1 ére ... Oliv '
 
photo de cascade avec un filtre polarisant :
 
17-85 is usm       a 85 mm  .
 
 mode aV :   2 secondes ( plus ca crame ... )  ; 100 iso   ; f32.            ; sur trépied ... Bien sur ...lol ...
avec le retardateur ...  Stabilisation désactivée ...
 
 

 
 
J' hésite a acheter un filtre gris neutre ,car je ne m'en servirai que trés peu souvent en fait ...
 
Bye.
Michel.

regarde le nd500 de lightcraft sur ebay, il n'est pas cher du tout
 
j'adore cet appareil  
une petite au 50 macro

large http://farm3.static.flickr.com/277 [...] 23a7_b.jpg

 
bonjour.
 
Merci de l'info , je vais voir ... lol ...
 
Bye.
Michel.

je prefere le b+w nd 1000  , le  60 d arrive a faire la mise au point par moment a travers , et j'arrive aussi en live view qui m'eclaircie  l'image pour la mise au point

je lui conseillais pour une question de budget
sinon y'a les heliopan qui sont très bien aussi, pas trop connus apparement, l'avantage est qu'ils existent en 82mm egalement !
 
toujours au 50macro

60D + 135L

large http://farm3.static.flickr.com/271 [...] e332_b.jpg

 
 
 
pas deçu par rapport au 7 d alors  

non pas du tout déçu, il m'apporte des choses en plus de mes autres boitiers que le 7D ne m'apportait pas, la legereté/compacité, l'ecran orientable mieux defini, une visée plus claire (pas 100% mais pas granuleuse comme celle du 7D)
je me suis finalement totalement habitué aux boutons toussa, juste l'emplacement de la molette/croix directionnelle auquel je ne me fait pas, et le fait de ne pas avoir la video directement dans le mode M... mais pour le reste ça va

3 petiotes au 135L
[img] http://farm6.static.flickr.com/506 [...] 0b11_z.jpg[/img]

[img] http://farm6.static.flickr.com/514 [...] 645f_z.jpg[/img]

[img] http://farm4.static.flickr.com/351 [...] 6752_z.jpg[/img]

180Ko max merci

ah oui y'a qd même un truc qui manque un peu.. le micro ajustement, j'ai l'impression que mon 135 a une petite tendance au front sur mon 60D, j'aurais bien micro-ajusté j'espère que j'aurais pas de soucis avec des focales plus longues..

arrfff il pique bien le  135 l

Ouaip.

toujours pas de possibilité de flasher l'appareil vers un firmware hacké qui apporterait cette fonction ainsi que d'autres fonctions réservées  aux à la gamme des canon xD ?

Bonjour à tous,
J'aurai besoin de vos avis. Je vais certainement me lancer dans l'achat du canon eos 60D. J'ai trouvé plusieurs formules :
boitier + 17-55 IS USM à 1909 €
    "    + 17-85 IS USM à 1299 €
    "    + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM à 1759 €
    "    + 18-135 IS à 1249 €
    "    + 18-55 IS  1149 €
    "    + 18-55 IS + 55-250 IS à 1359 €
De fortes différences de prix dues aux objectifs, mon budget (si possible) inférieur à 1500 €. Quel serait le meilleur compromis? La première n'est-elle pas un peu élevée?
Merci pour vos réponses

Le 17-55 est une tuerie
Le 17-85 très bof
le 70-300 IS est pas mal
Le 18-135 est passe partout et pas chère
Le 18-55 is très bof
Le 55-250 is est pas trop mal (mais en dessous du 70-300)

Sinon tu veux faire quel genre de photos en priorité ?

Manque plus que le 15-85.

Pas mal le 15-85, il va bien avec le 60d

et le Tamron 17-50 2.8

En ce moment je suis avec un bridge canon sx1 is, un problème est apparu ces derniers jours, la touche des isos ne fonctionne plus. Donc je souhaiterais passer au niveau supérieur. Le zoom est bien interessant sur le bridge.
Mon utilisation : des photos d'intérieur (architecture, exemple églises, donc faible lumière) paysages bien sur...du classique pour l'instant. Puis il y aura la possibilité d'évoluer en achetant des objectifs pour la macro. J'aimerais que les photos présentent un bon piqué (déçu par le bridge sur ce point).
A priori le 18-135 serait pas trop mal pour un début? à compléter par un 70-300 ?
Merci de vos réponses.

donc ça sera ta première expérience dans le monde du reflex ?

je sais que parfois la transition est difficile et certains regrettent ensuite la facilité d'utilisation de leur compact ou bridge ( pas 50 objectifs à acheter et à transporter, faut se donner du mal pour avoir un bon résultat, traitement raw, la course à l'armement pour améliorer l'équipement ), faut bien reflechir avant de sauter le pas

concernant les objos les puristes te diront que les zooms avec un gros range c'est le mal si on recherche la qualité maximale ( compromis sur l'ouverture, objo pas assez lumineux, formule optique usine à gaz avec plusieurs lentilles ),

après il y a des très bonnes affaires chez canon niveau rapport qualité-prix avec le 55-250, ça laisse de l'argent pour acheter des objos plus lumineux ou focale fixe ( 50/1.8 )

 
toutafait
 

 
pas la moindre idée !
 
d'ailleurs je me demande si le micro-ajutement est une solution uniquement logicielle ou mecanique ?
 

 

d'abord je te conseille de passer par la case loglouis avant d'enterrer ton bridge http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0625_1.htm
 
Pour les utilisations que tu décris, je pense qu'il te faudrait 3 objectifs :
un 10-22 pour les églises et l'archi, un très grand angle est apréciable, l'ouverture n'est pas indispensable car on peut descendre très bas en vitesse pour compenser
un 35f2 ou 50macro f2,5 (voir 85/1,8) en focale fixe pour la basse lumière, portraits, macro et tout venant (en exploitant le côté focale fixe evidement)
un 70-300 voir 70-200 pour le zoom
 
essaye de voir en occasion, ça permettra de reduire le budget
 
rien ne t'empeche de prendre le 60D en kit avec le 18-135, ça se revend assez bien en occasion, mais ça ne sera pas très large pour de l'archi, pas très long comparé à ton bridge et surtout pas ouvert du tout, avoir un reflex pour utiliser ça dessus reduit très fortement l'interêt d'avoir un reflex amha
 

Vu les utilisations et le budget...
- Tokina 11-16 2.8 (569€)  
- Tamron 17-50 2.8 (309€)
- Canon 55-250 IS (259€) histoire d'avoir un peu de zoom...
Bon au total avec le 60d on est plus autour des 2000€ que 1500€ ( oblige)... voire avec les occas' effectivement sinon, ou alors prendre le 55-250 plus tard.
En tout cas pour le prix ça me semble plus versatile qu'un 60d + 17-55

Merci à tous pour vos réponses. Je vois que mon questionnement a été bien compris de tous et que les différentes options que vous me proposez m'éclairent un peu mieux sur le choix des objectifs.  
Encore merci

les petites nieces au 60 macro sur le  60 d + multi flash ( 2 )  
 
 
[img]
IMG_1055 par toff85, sur Flickr[/img]

bonsoir.
 
Alors Jipe44 , tu as cassé le bridge ? lol ....
 
le 60D est bien plus lourd mais la " poignée " accroche bien en main ...
 
2 petites en passant ....
 
100 mm macro . 100 iso . f 4.0.  1/512 s
 

 
 
100 iso ;  1/400 s . f4.0 .
 
 

 
 
 
Bye.
Michel.

Plus de choix iso autre qu'en auto !! (ou pour voir les photos, le "bouton" navigation droite ne fonctionne plus !???)
Et la mante ??

 
 
 
[/quote]
Plus de choix iso autre qu'en auto !! (ou pour voir les photos, le "bouton" navigation droite ne fonctionne plus !???)
Et la mante ??[/quotemsg]
 
bonsoir.
 
Je cherche toujours mais pour l'instant je ne trouve que des papillons ou des libellules ; en plein dans la ZUP il n'y a pas tellement de jardin ... lol ...
 
Je continue a chercher .. lol ...
 
Bye.
Michel.

large http://farm3.static.flickr.com/255 [...] 42ff_b.jpg

rafale + coup de chance ? ou tout a été calculé ?

non pas de rafale, je déclenche bcp mais j'essaie d'anticiper, c'est plus pour la map que c'est du bol, parce qu'à quelques millimètres près c'est pas sharp au bon endroit et alors je jette
 
en fait c'est shooté au 300mm, ça rend ce genre de photos plus facile à réaliser qu'au 180macro, le fait de ne pas pouvoir s'approcher plus est à la fois un inconvenient puisqu'on est bloqué à 1,5m mais aussi un avantage parce qu'on a un poil plus de marge pour la map, c'est aussi plus facile de suivre un sujet qd on est plus loin

a hum oui.. y a pas l'exif..

il faut aller sur flickr elles y sont
300mm f/4,5 800iso 1/640s
d'ailleurs j'étais un peu limite sur la vitesse mais j'aime bien l'effet que ça donne sur les ailes et les pattes, en général je me cale à 1/1000 mini pour ce genre de choses

quelques instants avant madame se faisait empaller

large http://farm4.static.flickr.com/358 [...] fb97_b.jpg