Reprise du message précédent :
Désolé je ne suis pas inscrit donc...  

http://www.gorianet.it/tintin/cheverny.htm
 
 

Si je mets la photo, ca va faire hurler, mais bon, comme tu veux, je la retire s'il le faut !!!
 

 
Exifs :
Caméra: Sony DSLR-A900
Exposition: 0,01 sec (1/100)
Aperture: f/2.8
Longueur focale: 85 mm
Vitesse ISO: 200
Détection du degré d'exposition: 0 EV
Flash: Off

 
 
beaux canapés

Je parlais de l'épaisse moquette couleur crème moi !!!    

Y'a quand même un défaut dans la photo      
 
 
 
C'est pas cadré droit !!! Le mec a du se casser la gueule sur le côté en shootant !!        La béquille latérale qui est sortie brusquement

Quelqu'un a des infos sur un éventuel A800 ? Ca me démange de plus en plus d'acheter un A700, mais il est assez vieux quand même

Rentrée de septembre mais on n'en sait guère plus à cette heure.  
 
Enfin, il est vieu, oui, et nan, mais il se défend toujours en tout cas et j'en suis perso très content. Justement, l'avantage qu'il soit vieu comme tu dis, c'est que tu peux l'avoir à un bon prix alors qu'un A800 flambant neuf, tu l'auras pour au moins 1500€ à sa sortie.  

Certes, mais vu les progrès exponentiels qu'on observe en traitement du signal et software, ça m'embête un peu

Ouaip    
 
Espérons que Sony fera mieux en renouvelant son A700 qu'il n'a fait en renouvelant son entrée de gamme.
 
En tout cas, plusieurs bonnes choses sont à son actif pour ce qui concerne le renouvellement de l'entrée de gamme :

• Pas de course aux pixels
• Une interface utilisateur plus simple pour les néophytes (ca ne peut pas être un mal )
• Pas de cette connerie de vidéo
• Un liveView, certes, mais le plus efficace du marché   , donc, on prend
• L'abandon de la CF au profit de la SD (en plus de la MS), donc, des cartes moins chères et plus compactes
• Un algorithme de traitement du bruit issu du firmware développé pour l'A900

C'est déjà pas mal, plutôt que d'aller rajouter on ne sait quel nouveau gadget à la con.

Ca penche

Je dirais que le pano est droit, c'est juste que le cadrage est pas pile en face, et y'a pas mal de courbure

exact...c'est pris avec un fisheye, donc courbure il y a ..  

En effet mikej, pas mal du tout cette photo.  

 
 
Hurler...les loups..! .....    
 
A part le cadrage du photographe complètement   , je dirais qu'elle essaie de nous prouver que son
canapé est totalement hypoallergernique...

Merci, je vais m'amuser un peu avec ma photo pour la faire y  ressembler.....bientôt la suite..  

Série nostalgie....la 2CV.
 

 
 500f/8
 
500f/8
 

un peu tronquée suite élément indésirable.
 
 

Euh ouai enfin a 35€ la CF 16Go 133X le prix est pas le pbs. Et vu les perfs des SD, meme pas sur que pour faire du RAW en rafale ça soit pas un pbs. (en RAW+JPEG bon ok le DSP ne suit pas).
Mais bon c'est ce qu'il faut faire car la concurence le fait et c'est plus facile pour la migration compact->reflex.
 
Par contre changer de modele de batterie c'est le gros point noir pour moi. Ca laisse envisager qu'a long terme changer pour Sony->Sony coute aussi cher que Sony->Canikon
 

Mei -> je suis d'accord avec toi
moi je gere la différence de batterie entre mon alpha 700 et mon dynax 5D resultat avec le 5D je sais jamais lesquelles sont chargées

D'ailleurs à ce sujet, je déteste la gestion de batterie du D5D
Une fois j'ai rechargé la batterie à mi-course par sécurité pour le lendemain (long shoot prévu) et la jauge a mal fonctionné, je me suis retrouvé à plat au milieu de la journée, obligé de sortir le compact.
Quelle déception...

De ce côté les batterie Sony ça pete. Sans compter le fait que la charge tiens bien dans la durée meme plusieurs semaines apres on est encore quasi a 100%

et avec deux voire trois batteries, même sans recharger en cas de shoot imprévu, tu es sûr d'avoir toujours du jus disponible

Superbe série Alain, et les couleurs      Le noir mat de la deuche pête bien je trouve, ca fait très classe.

 
La rumeur du jour...
http://www.photoclubalpha.com/2009 [...] 50-leaked/
 
Si cela suit le même "agenda" que les A230, 330 et 380, annonce sous deux semaines
 

 
Jolie série    
Cette PdC, j'aimerais un FF  

A part que ça va dans le bon sens niveau nouvelle optique, on sais rien que les A5xx.

Clair
J'attends de voir le différentiateur par rapport à un A700

Nain'porte quoi..
 
 
500mmf/8
 

Alain, même si c'est le meilleur des miroirs, je suis quand même surpris du rendu de ton 500 Minolta: superbe !
(bon dans ce cas le bokeh du coq est disons discutable...: sur le gosier, on dirait plus une barbe que des plumes   )
mais définition, contraste et douceur sont au RV: pas trop de post traitement quand même ?
de quoi me refaire considérer l'achat du 500 AF ...

 
Hello J.Christophe....
Moi aussi je suis agréablement surpris par le rendu.  
Regarde la calandre 2CV plus haut...et ici :[url] http://www.flickr.com/groups/500mmf8reflex/pool/[/url]
Sans jamais égaler un objectif série G, on peut arriver à lui faire sortir des photos correctes.
Seul bémol : le bokeh donuts. On aime ou pas ! mais en cadrant serré, on élimine.
Autres avantages : l'encombrement, le poids et la relative discrétion ( c'est pas un "blanc" )
Désavantage : focale fixe (pas possible de zoomer ).
 
Pour la photo : réglage appareil en mode standard et ensuite j'ai remonté un peu les niveaux et eclaircis les ombres. C'est tout.
   
 

Canon flambe sévère sur les prix, je commence à lorgner sur l'A900.

C'est pas avec des Carl Zeiss que tu feras des économies

ouais je zieute seulement

J'alimente ....avec un peu de Pays Basque.
 
La passe de ..Pasajes
 
 

 

Yop,
Viasac, je me posais la question, cet été je retourne au japon ou le marché des objectifs d'occasion est florissant, et je pensais acheter soit un 70-300 SSM ou le 500 cata.
Parce que vu l'ouverture du 70-300, je ne pourrais pas le monter sur un teleconverteur, n'est ce pas ? (a moins de perdre l'autofocus...).
Et personnellement je n'aime pas vraiment le bokeh en donuts...donc ce serait uniquement pour des photos sans bokeh...(cad paysages).
Apres, l'usage n'est pas particulierement defini, mais avec le 500f8 manuel que j'ai, je me suis déja souvent servi lors de voyages pour des paysages..

Ah...si seulement ils avaient sortis le 70-400 en blanc ou en noir...

 
C'est la couleur qui te rebute?
C'est énorme!

..Gwap n'aime pas le gris métal !!   ..pourtant ça change un peu...mais bon les goûts et les couleurs...
 
Ne regrette pas trop le 70-400...d'après ceux qui l'ont essayé, sans parler de la qualité optique, sur le A700 et A900, l'AF
a l'air d'être très fainéant...à vérifier ou attendre encore un peu avant de se lancer.
 
Sinon, j'utilise le 70-200G avec le téléconverter x2 et c'est excellent...(mais patine un peu en faible luminosité).
 
Le 500 f/8 cata est le meilleur des catas. Si tu en trouves un d'occase au Japon, n'hésite pas.  Avoir l'AF et la Stab sur ce type d'objectif, c'est le paradis !
Et les Donuts ça s'apprivoise ou s'enlèvent en post traitement..

c''est le seul avec l'AF!

Jamais je n'achèterais un objectif (et meme un boitier) gris métallisé.
Et puis je n'ai pas les moyens de m'acheter un 80-200 2,8 et encore moins un 70-200...
Et en plus, ils sont blanc. Si je devais acheter un telezoume, ce serait le 80-200 noir mais bon, pour le trouver d'occasion say dur Et en plus, on ne peux pas defaire la bague de trepied...