Reprise du message précédent :
On sait donc que Sony sait faire des boitiers/capteurs etc... mais en fait il s'en fou royalement

Je serais curieux de savoir combien d'ingénieur(s) travaille(ent) à la mise au point du moteur jpeg des boîtier chez Sony. Je pense qu'on serait surpris de connaître le nombre réel car on s'imagine qu'ils sont une armée... Mais en fait peut-être qu'il s'agit d'un homme seul et qu'il est là tapit dans l'ombre, à lire nos sarcasmes...

Franchement ils ont les moyens et le savoir faire pour être dans les premiers en réflex mais on dirait qu'ils s'en foutent vraiment

 
Oui...et il ne fait pas de "bruit"..  pour ne pas être licencié...Certainement qu'il possède la solution mais s'il la divulgue, ils n'auront plus besoin de lui...

 
C'est l'impression que ça donne....mais d'un autre côté, si le produit est au top, tout le monde va vouloir en acheter et les
usines ne vont pas pouvoir suivre..  

ca parait normal que sony ai besoin d'un peu de temps pour arriver a faire ce que nikon fait depuis des décénies

 
et même certainement le dépasser....  

(mal)heureusement ils n'en sont pas encore là

 
Si tu parles uniquement du chiffre d'affaire et de la part de marché en reflex, tu as raison.
Si tu parles de la qualité des produits et de l'offre, c'est à chacun de voir en fonction des ses besoins

Un essai avec le Zenitar 16mm/f2,8.
 
 

 
 
 
 

Très sympa et originale comme vue. Un vrai fish-eye.

http://drugoi.livejournal.com/2898085.html
 
Voilà pourquoi il me faut cette combinaison boîtier + objectif    
Mais je n'aurais plus le blé pour le voyage après  

pareil que toi, seul ce couple pourrait me faire lâcher le 700...

Baahh, les photos sont terribles et le cadre également.  
 
Ahh, un A900 + 16-35/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8, c'est sûr, ca vaut son pesant de cacahuètes !!!  
 
Tiens, parlant de çà : garçon, un ti punch svp    

Pour moi...rien que le 24-70 Zeiss... .....  et ce serait le    
 
 
Je me   pour savoir si cela vaut la peine de vendre la 28-70G  
 

Si ton 28-70G vaut le coup, qu'y gagneras-tu à le remplacer par le CZ 24-70, à part 4mm en courte focale ?? Le piqué, la qualité d'image, le classe ????  

 
A part que je gagnerai certainement en rapidité AF.....c'est exactement les questions que je me pose....sans compter
que la mise de fond n'est pas négligeable....  

 
N'oublie pas la màp mini à 85cm pour le G et 34 pour le Zeiss.
Non, le G est pourri, change-le !
En plus je serais prêt à te le racheter à vil prix  

       Lionoche, le terminator des bonnes affaires à reprendre  
 
Et puis, il faut faire marcher le commerce, sinon, de quoi Sony va t-il vivre ????    

 
oui, effectivement, la MAP mini...    
 
Mais, ça fait très cher les 51cm gagnés...je crois, malgré ton dévouement, que je vais encore le garder
un peu...  

40 A900 vendus au 2nd semestre 2008 en France, ça vous semble plausible ?

Oui car il était attendu et il a été annoncé en Septembre pour une dispo en Novembre si mes souvenirs sont bons, avec des pré-commandes possibles, donc, pour moi, ca tient la route. Y'en a déjà 2 ici sur ce forum, mais je ne me souviens plus des pseudos possesseurs        
 
Mais en même temps, ca me semble peu !!!  

 
C'est pas moi !

 
 
pas encore !  

 
C'est peu, en effet, mais la progression doit être plus importante maintenant.
Je regarde sur d'autres forums et le taux de renouvellement ou d'équipement par un A900 est régulier.
 
 
 
 
 
 

 
ça me parait beaucoup    
 
non mais plus sérieusement ça fait vraiment peu, j'y crois pas trop !

Salut,  
je recherche des photos qui permettent de comparer le bruit entre boitier de la gamme sony, et notament entre le 900 et le 700, j'ai survolé le fil et je n'ai pas trouvè, quelqu'un aurait il un lien?

T'as été voir ici : http://www.alpha-numerique.fr/  ??
 
Ils ont fait des essais du traitement du bruit avec différents soft de traitement des RAW sur le 900 et vont le faire aussi sur le 700.

Toute la gamme bruite chez Sony, dès 400 isos

 
Vendredi ?? il y a un topic spécialisé..  
 
De toute façon, il y a une règle ici, on ne prend plus la peine de répondre aux provocations. Il y a 37 pages précédentes à lire, pour avoir toutes les réponses. C'est pas le bout du monde.  
 
Pour te répondre partiellement, je t'invite à regarder les exif de la photo un peu plus haut, prise au Zenitar, c'est du 800 iso...  
   
 
 
 
 
 

de toute façon, cette obsession du bruit n'est apparue que depuis le numérique, car quand je tire des 75x100 en argentique a partir d'un film 24x36 de 400 isos, avec un grain conséquent, ca ne gène personne. Peut-etre parce qu'on ne les regarde pas a 5 cm xD

merci pour le lien, je vais aller y jeter un oeil.
 
Sinon, pour l'obsession sur le bruit, c'est un progrés qui peut servir, pourquoi s'en passer? je n'aime pas le flash, et dans les télé, chaque gain d'ouverture se traduit par des kilos en plus dans le sac, donc un boitier qui bruite moins,...
je m'en passe, mais temps qu'a sortir des sous, autant se faire plaisir.

Je dirais que le bruit en soi n'est en effet pas gênant tant qu'il s'agit de bruit de luminance. Par contre, du bruit de chrominance est plus ennuyeux car il perturbe l'image, sauf à la passer en N&B, mais quand on fait des photos couleur, ce n'est pas pour toutes les passer en N&B!!

C'est ici : http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=321

Une petite macco..:
 
Cactus :  
 
Tamron 90 + bonnette raynox.
 
 

 
taille un peu plus grande :  
 
http://farm4.static.flickr.com/357 [...] 3caf_o.jpg

Jolie maîtrise de la pdc, j'aime beaucoup

Le vert débarque en force dans la nature ..:
 

 

 
   
 

En effet, et il est noyé dans le vert    

   
Noir c'est Noir...c'est "Jonnie" qui le chante...
Vert c'est Vert...faut trouver l'interprète...  

Bientôt le 1er Mai...
 
Ce matin,  au fond du jadin