Reprise du message précédent :

Merci ganryu, et merci HM.    
 
Par contre, pas merci d'avoir relancé la polémique sur les cadres    L'affaire s'était étouffée d'elle-même et v'la ti pô que notre HM, il arrive avec ses deux sabots et remet les pieds dan'le plat J'te jure vraiment, des fois    
 
Mais au moins, ils font réagir mes cadres !!!!    A défaut de mes photos !!!    Ca me rassure tout çà   J'vai finir par en retenir que vous préférez mes cadres à mes photos    

Le mot est juste MEI.  

Non, non, j' voulais pas épiloguer sur l'affaire des cadres, loin de moi cette idée...  
 
Juste dire que j'aimais la série et c'est tout !  
 

J'avais noté ce point et je t'en remercie.

Non mais de toute manière si le cadre est trop visible il attirera immanquablement les commentaires. Faut trouver le bon compromis : regardez ma photo, le cadre la met en valeur (et non pas regardez le cadre, la photo n'est qu'un prétexte pour le montrer)

Absolument    
 
Tiens, elle est où ta photo ?????      

Moi je trouve que ce n'est pas un crime de parler des cadres.  
Au contraire. Ils doivent pouvoir mettre la photo en valeur.
pour ma part je n'ai jamais trop bien réussi à faire des cadres sympas.  
 
 
Et la je trouve justement que le bord flou oriente le regard vers l'intérieur de la photo en semblant donner un focus plus important au sujet.  
C'est mon impression.
 
Par contre comme c'est un cadre "en dedans" il va mieux sur une photo dont le sujet accepte d'être recadré et que ca n'en coupe pas un bout au passage.
 
 

un petit logiciel pour les cadres: BorderMaker.

Houla, voilà que je m'absente un peu et je me retrouve avec 3 pages de fotos à commenter lol
 
Ben en tout cas, y'a de très beau paysages, ça change de la météo de chez moi  

allez une petite comme ça, qui sert à rien, manière de pas avoir une page sans tof quand même
 

\__ 35mm f2.4 800iso 1/60 __/

Ben moi je l'aime bine, le ton sepia, ça donne très bien avec le bois.

Up    
 
 

 

Voilà ce qu'on appelle de belles photos !      

 jolies photos, oui la une, mais pourquoi les poteaux ne sont-ils pas verticaux, non mais j'vous jure. en plus c' est lionoche  ou le 700 qui a un défaut? ah les nouveaux APN

 
   
Je la trouve plus dynamique comme cela  
 

J'ai tué le topic

petit drapal pour féter le remplacement de mon Dynax5D (qui a fait plus de 60000 photos) par un Alpha 700

60 000 photos ???????!!!!!!          En combien de temps ???? Tu n'as eu aucun problèmes avec ????
 
Personnellement, je me demande combien de temps sont garantis, ou tout du moins, peuvent tenir les obturateurs installés dans nos boitiers modernes. Ceux des boitiers Pro sont garantis pour 100 000 voire 300 000 déclenchements, mais nous ?????????!!!!!!      

eh eh bienvenu à toi silversword
60000 déclenchments, ca promet de belles pages sur hardware

Le D5D est donné pour 50000 déclenchements. J'ai fait ça en 4 ans (en fait plutôt 3 car je n'osais plus trop m'en servir de peur de me retrouver sans boitier)...

Merci
Je fais surtout des macros (avec du M42 et des objos exotiques type tominon de polaroid MP)

Hello,
 
Heureux possesseur d'un Sony A700 depuis 5 jours, voici une de mes premières photos prise avec...dans tout les cas la prise en main me plait beaucoup et je regrette pas la mise au tiroir de mon A200.
 

 
Il est quand même beau le lac de Neuchâtel hein Lionoche    
 
A+

Magnifique pour une 1ère.  
 
Bienvenue à toi .  
 
Tu en fais quoi de ton A200. ??? Tu ne le jètes tout de même pas ???? Sinon, je t'en débarrasse au pire     Ca peut toujours servir pour câler les anciens exemplaires de RP et CI !!      

Hello Mikej1267,
Merci pour l'accueil, et pour le A200 c'est ma fille de 13 ans qui l'utilise, elle adore la photo...
A+

De rien rapino, je blaguais, ta fille a bien raison et elle ne démarre pas si mal que çà, un A200, y'a franchement pire pour débuter en photo quand on est ado ...
 
Au plaisir de voir d'autres de tes oeuvres.
 
   Salutations d'un demi-Suisse (et demi alsacien !   )

mais clair, ils ont du bol les ados maintenant
en tout cas un beau début sur le topic, et un bienvenue de plus

 
Superbe  
être là au bon moment..  
 
Sûrement que lionoche était déjà au chaud devant sa télé...bien fait pour lui    

Salut,    
 
Ca manque de photo par ici :  
 
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

Quelqu'un ici saurait-il me donner son avis sur la différence entre :

• lightsphere de Gary Fong
• SoftBox de Lumiquest

à adapter sur mon cobra F36AM ???.
 
Merci d'avance.

Buzz, perso, la 2 et la 3  

la 2 la 4

+1, la 2 pour la compo abstraite mais qui fonctionne, la 4 parceque c'est zouli

 
Mais clair    
Alors tu as fini par craquer, je pensais bien      
 

 
Si tu savais    
Brume anglaise toute la semaine et même pas le temps pour une photo      
 
PS: une vieille
http://www.flickr.com/photos/lionoche/427178585/

Une de mes première photo avec l'alpha 700 + 50mm f1.7 à 1.7
 

 

 

violent le sépia

tu trouves ? C'est le réglage par default... Il faut que je regarde ça

Une ptite contribution :
 

ouais sérieusement, c'est ultra violent comme couleur, c'est orange.
Pour l'instant ça te choque pas mais ça viendra

 
C'est normal que le sépia soit orange... Avec un Sony    
Sérieusement, un coup de désaturation et c'est réglé  

oui ben il faut agir, c'est clair  

Sinon le portrait en lui même est plutôt sympa, c'est mignon mais c'est pas non plus 100% tataginette. Enfin le sépia quoi. La même en couleurs avec une bonne BDB je suis sur que ça passe.

la 1 à l'inverse de tt le monde et bien sur la 4 pour la pause longue

et bien c'est cool tout ça
si tu le permets une autre proposition avec effet doux orton et passage en n&b via script 'toshop (vu que l'appareil prend la poussière) : j'efface si tu veux

bonne ambiance, contre plongée (ch'ai pas si c'est le terme exact...), et lumière bien répartie pour pas trop avoir de grosses zones sombres un itou