Reprise du message précédent :

 
Les options de bracketting d'expo    
3 frames @ 2eV est nouveau.  

 
 
OK
Je viens d'éditer mon post ci-dessus.

 
Petite question par rapport à la V4 : je prends tout en jpeg (déjà en jpeg je n'ai pas le temps de les exploiter, alors en RAW...)
 
Est-ce que le NR-off de la V4 fonctionne aussi pour le jpeg ? Aurais-je également de bons résultats en faisant (jpeg NR-off) + Noise Ninja ?

Si tu mets la Réduction de bruit sur OFF, ça fonctionne dans tous les modes.  J'utilise Noise buster et c'est vrai que les détails sortent mieux qu'avec NR low.

Rha il me tenterait bien cet a700 maintenant qu'on en voit certains passer d'occaz

Y'a bien un A750 qui va sortir avec un 14/15Mpixel APS-C CMOS et des bonus du A900

C'est confirme ca ?
Moi je voyais plutot un A800 16MP FF

 
C'est quoi cette rumeur dont je ne suis pas au courant  

Bon choix. Je crois aussi que tu as de quoi faire.
 
Le mode Live View est le plus véloce du marché. Le capteur fait 14Mpx mais est-ce indispensable. Celui de 10Mpx du A300 aurait tout autant suffit car plus on met de photosites sur un capteur de dimension finie et plus le bruit numérique monte avec la sensibilité.
 
Bref, c'est un bon choix et tu verras par la suite.
 
Amuse toi bien.  

Elle est officielle cette version de firmware ?????  

Yep, elle a ete initialement postee sur un site officiel de Sony (sony.co.jp)

 
Officielle seulement à partir du 16.09
Je crois qu'elle est disponible ici:
 
http://www.photoclubalpha.com/2008 [...] so-nr-off/

 
C'est pas une rumeur c'est un reve
Mais ça reste fort probable vu ce que la concurence fait, ca serait la suite logique...

Pour ma part je préfèrerais un 8Mpixels qui monte en ISO comme le D3 plutôt qu'un 15 Mpixels...

Pourquoi à partir du 16/09 si elle est déjà dispo en téléchargement ????  

 
Photoclubalpha a repris le firmware leaké par qqn sur dpreview. Depuis Sony a retiré le fichier de son serveur.
Pourquoi ils attendent autant pour officialiser ce que tout le monde sait déjà, aucune idée  

Ca doit ptet etre pour traduire les pages de DL et de readme, etc.

Mais par prudence, j'attendrais la version téléchargeable officiellement depuis le site Sony, il vaut mieux au cas où car sinon, il y a risque de perte de la garantie si le firmware n'a pas été chargé depuis leur site je suppose !!!!  

 
http://news.sel.sony.com/electronicsblog/?p=30

"We’ll have more news available as we approach Sep 16th, and we appreciate your patience!"  

C'etait ptet pas une version finale

Et 6400 ISO propres, c'est pas suffisant pour vous ???? Est-ce que 12800 voire 25600 ISO sont vraiment nécessaires et indispensables ????? Combien de fois allez-vous utiliser de telles sensibilités ?????
 
D'autre part, la tendance n'est pas d'avoir des capteurs à faible quantité de pixels, au contraire, le marketing pousse dans le sens opposé. Toute la place pouvant être utilisée sur un capteur l'est, à condition toute fois de ne pas descendre sous un certain seuil de taille de photosite (6µm semble être le seuil, au-delà, problèmes de diffraction passé f/11). Cela sous-entend que sur les APS-C, on arrive au seuil avec 12-14 Mpx et sur un FF, on peut en mettre le double (exemple du A900). Maintenant, effectivement, un FF à 12 voire 16Mpx serait forcément meilleur, mais pourquoi se priver d'une telle définition pour descendre à 8Mpx, c'est pas marketing du tout comme approche ????!!!!!

Pas nouveau mais sympa    
 
http://www.youtube.com/swf/l.swf?v [...] _modules=1

 
Bin vi, je sais que le marketing pousse à l'augmentation de la résolution, mais ce n'est pas pour autant une bonne chose. Mais quand je vois le D3 de Nikon je me dis que c'est un bon choix de garder 12Mpix en full frame et de proposer d'aller plus loin en ISO. J'aime faire des photos sans flash, alors avec plus d'ISO en gardant une bonne qualité la plage d'utilisation sans flash est plus grande.

Un ami cherche a savoir si c'est possible de changer le verre de visée et si oui quels modèles sont dispo

Il y a deux verres de visée disponible en option. A priori type M ? et L (grille)
Alors que pour l'Alpha 900 il est clairement mentionné que l'utilisateur peut changer les verres de visée lui-même, cela n'a pas l'air d'être le cas pour le 700. Donc retour SAV.

+1 Absolument d'accord.
 

Je suis comme toi, j'ai aussi acheté un flash cobra car c'est tout de même mieux que celui qui est intégré au boitier, mais pour une scène globale, quand on a suffisamment d'ISO de réserve sous le pied, certes, c'est bien plus agréable de photographier sans flash qu'avec, la lumière ambiante est mieux restituée. Par contre, on ne peut pas tout photographier sans flash quand il n'y a pas assez de lumière à cause des zones sombres, des ombres portées, etc (ex. soirée privée avec lumière de soirée, il sera difficile de restituer correctement les visages des invités sans flash).

Photo: Mono Lake, en sortant du Yosemite    
Pour changer, mode de couleur neutre du boîtier et non "vivid"
C'est dans ce mode que la dynamique Jpeg est sensée être maximum.
 

Qui de ce forum a déjà pu tester la V4 du firmware (téléchargeable sur le site de Sony Japon) pour l'A700 sur quelques photos ????
 
Premières impressions ??      

 
 
Actuellement je suis en permanence en mode neutre.
La raison est que cet été, en montagne j'ai n'ai pas réussi à photographier (en jpeg) les fleurs ayant une couleur allant du rose au mauve dans aucun des autres modes ! (je les ai tous essayés). Et ce n'était pas de simples nuances, c'était vraiment des différences très nettes. En mode NEUTRE les couleurs se rapprochent davantage, mais ce n'est pas encore des couleurs exactes. Gros boulot de retraitement !
je n'avais pas connu cette difficulté avec les autres appareils (A2, d5d).
 
Mon cas est-il unique ?

J'ai aussi connu ce problème avec mon précédent bridge Sony DSC-H1 ainsi qu'avec mon A100. Le problème semble récurrent.
 
Je me demande si ça ne vient pas aussi un peu de la balance des blancs, en plus du style de rendu des couleurs !!!    
 
Le problème est d'autant plus criant que tu as un nombre important de nuances de couleurs regroupées sur ta photo. J'ai surtout remarqué le problème avec les bleus lumineux (qui deviennent violets) et les rouges intenses.

Peut-être en refaisant une balance des blancs manuelle

 
C'est exactement ce à quoi je pensais    

En tout cas très belle cette photo, les nuages donnent une sensation d'immensité

   
Et rien en comparaison de la sensation que tu peux avoir quand tu es vraiment là-bas
Les limites de la photo (et c'est bien heureux)  

 
Oui, mais en pleine nature...

Feuille blanche avec toi, partout, dans ton sac photo   Pas besoin qu'elle soit très grande (un post-it carré blanc de 8x8cm suffit).  
 
Sinon, une charte de gris qui englobe généralement un gris à 18%, un blanc et un noir.

 
et puis un sherpa... ma femme ne veut plus assumer !    

C'est pas la feuille blanche qui va alourdir considérablement ton sac      
 
Par contre, s'il est déjà pas mal lourd, je la comprends . Sinon, prend un chinois en situation irrégulière, il ne te coutera pas cher !!!!      

superbe, l'immensité et la solitude sont là !
il me semble que beaucoup de paysages US doivent cette caractéristique à des ciels hors du commun, cf ma série en Utah postée fin mai: qu'en penses-tu (de l'influence de ces ciels, pas de mes tophs) ?