Reprise du message précédent :
essais : minolta 100mm 2,8 macro
 
http://pix.nofrag.com/6/4/6/4696ca [...] c7f98c.jpg
 
minolta 500mm F/8 miroir
 
http://pix.nofrag.com/c/3/c/a3d7dd [...] 061f56.jpg

 
Etrange en effet, la vitesse de 1/800,il n'y à pas de flou de bougé, la Map à l'air bonne, f10 cela  permet une bonne profondeur de champ. Mais c'est vrai que le haut de l'aile est flou.

    Je crois que c'est ma préférée de ta série.
Elle mériterait bien un beau cadre et un tirage en A3.

  en effet, je crois que je vais faire rebosser photoweb (jamais déçu, c'est rare question qualité tirages)

que d'activité sur le forum, que de belles photos : alpha POWA !!!
Pour s'enfoncer doucement dans la nuit, quelques photos du tremplin emergenza au havana café de toulouse (en avril déjà), avec pour ce 2ème tour de qualif le groupe dharma (qui ont contribué a éliminer mes potes aveyronnais de JoX     ).
Musique rock bien énervée, grosse présence scénique, du futur lourd (pour les curieux)
 

 

 

 
En tout cas, pas évident les concerts surtout pour les cadrages (foule, lumière, distance de la scène, etc...)
 
Comment vous faites pour vous en sortir avec ces maudites lumières rouges, j'avais bien shooté en raw pour bidouiller la bdb mais pas moyen d'en tirer qq chose de potable ? (ou alors passer en n&b avec triX 'toshop ???)
 
J'vous la souhaite bien bonne

La der sort du lot.
 
Le peu de photos de spectacle que j'ai faites, j'ai laissé la BdB en auto.De toute façon, avec les éclairages plus rien n'est naturel, alors libre interprétation du photographe.
 
A combien de zizos tu étais?

tu me rassures pour la bdb
800 iso tout le temps et une vitesse vers 1/60 ou 1/90
par contre j'en ai foiré pas mal en netteté en accrocrant avec l'af en central puis en décalant... à 1/4 ça ne pardonne pas
faire confiance aux 11 points AF, faire confiance (vous l'utilisez ce mode ? pas évident de chaoisir le bon dans ceux dispos dans les diagonales)

je vous rejoins tous les 2:
- la der sort du lot bien que les autres soient vraiment réussies
- pour moi, bdb auto est le mieux dans 90% des cas, et incontournable dans les cas où on sait pas quoi faire; reste le raw; au risque de heurter les puristes, je dois dire que ça me gonfle de rester des heures derrière l'ordi à essayer de faire mieux que les jpg sortis du boîtier: pour moi la photo c'est à la prise de vue, après c'est les lots de consolation !
- enfin, c'est vrai que j'arrive pas à faire autrement qu'avec l'AF central; quand c'est l'apn qui décide du choix du collimateur, ça me laisse mal à l'aise (il peut pas savoir ce que je veux), quand c'est moi qui doit choisir ça me fait perdre du temps; donc central et recadrage, avec tous les inconvénients liés malgré tout, ou MAP manuelle qaund c'est dur !

+1 pour quasiment tout sauf pour la sélection du collimateur : pour les prises de vues décalées je n'hésite pas à prendre autre chose que le point central, pour éviter d'avoir à décaler (ce qui peut tromper le posemètre par exemple)

merci pour vos conseils    

Sachant que ça peut se faire oeil dans le viseur grâce au joystick, c'est vraiment très confortable

Tiens, je n'ai pas vu que l'on pouvait choisir si facilement le capteur AF.
 
Sur mon Dynax 7 argentique, en multizone c'était ce procédé, et ça dépannait bien.Il faut que je retourne dans le manuel.J'ai seulement vu qu'en appuyant sur le pad on se met en capteur central.

Pas eu vraiment le temps de faire de la photo... J'ai néanmoins fait quelques test de piqué & de couleurs, je dois dire que j'ai été bien bluffé du résultat ! Surtout que ces photos sont faites avec le 16-105mm !!!  
 

 
Si quelqu'un sait comment trouver le manuel en français chez Sony, je suis preneur... ça ne m'a pas paru très simple.
 
merci

pareil pour les fichiers Raw , à part pour les photos de spectacle on peut monter les isos et développer en ayant pratiquement pas de bruit au format Raw

oui ça pique (sans jeu de mots puisque la troisiéme est un rosier)

Jolis bokehs
Pour moi ça sera la première.
La dernière est légèrement surexposée non ?

Bonjour tout le monde.
 
je suis nouveau sur le forum.
voilà, je suis équipé d'u Minolta Dynax 600Si avec un SIGMA 28-70 F/2.8 EX et un flash COBRA 480AF.
Du coup, je me suis dit... tu vas prendre un réflex numérique compatible Minolta.
D'où l'achat d'un SONY alpha 300 avec le 18-70.
je suis trés content de l'ensemble et un super rendu avec le 28-70 f/2.8.
le seul soucis... est que le 28-70 fait 77mm de diamètre... d'où flash interne au boîtier complètement couvert... donc photo sombre.
je monte donc mon flash dessus. et ça fonctionne pas trop mal... par contre j'ai entendu dire que bon nombre de flash qui était prévu pour les Minolta argentique ne fonctionné pas idéalement sur un réflex numérique (un soucis au niveau de la mesure je crois...), d'ailleurs, lorsque j'utilise le flash externe, de temps en temps j'ai des photos complètement blanche, comme si il y avait eu un disfonctionnement... alors que zéro soucis avec flash interne ou sans flash... donc je me suis dit tu vas prendre un flash MINOLTA 5400HS j'en ai trouvé un à 120€ en excellent état, compatible d'après le site SONY... mais compatible sur tous les systèmes de mesure????
je suis un peu pommé... du coup, j'envisage de me séparer de ce SIGMA 28-70 F/2.8 EX et prendre un objo SONY 16-105 ou SIGMA ou TAMRON 18-200 d'un diamètre de 62mm qui ne me couvrirait pas le flash interne au boîtier... je pourrais acheter un flash SONY externe, mais quand je parts en vadrouille, je ne veux pas trop m'encombrer, le boîtier et un objo et c'est tout, le 28-70 va très bien pour ce qui est couverture focale, mais j'ai le soucis du flash... pfff... et niveau flash j'y entends nada...
merci de votre aide... et si quelqu'un est intéressé, je lui vends mon 28-70... ;-)
merci
@+
Angelo
 

Pyreno, j'ai ça:http://pdf.crse.com/manuals/3216919211.pdf

  avec toi

 
Merci pour cette recherche, mais ce n'est pas le manuel, c'est la prise en main rapide...    

Plus bas, plus bas Pyreno,  

http://pdf.crse.com/manuals/3282943231.pdf
 
Ca doit être mieux.

il faudrait que endozen mette le lien dans le premier post

 
Se séparer d'un 28-70 F/2.8, t'es tombé sur la tête !!!!!!      
Le flash 500HS est entièrement compatible avec l'alpha (quand il est réglé dans le bon mode, c'est vrai, et ce mode c'est pas ADI, mais TTL , voilà pour l'info, j'espère que se t'évitera de balancer le 28-70. )

 
Merci, c'est le bon manuel.  

Merci BoBoltz
je pense que le 5400 HS à 120€ c'est raisonnable non ?
en fait plus je lis des essais et plus j'hésite à prendre un 18-200 3,5-6,3
ils sont un peu limite quand la luminosité manque. mais j'aime bien la polyvalence quand tu parts en voyage par exemple... j'hésite entre le Sigma, le Tamron et le Sony... Lequel prendre ?? si quelqu'un peut m'aider... SVP
encore merci...

 
On dit que l'AF du Sony est un peu plus rapide.
C'est étonnant, car c'est une fabrication Tamron ! (pas le 18-250 Sony)  
J'ai eu un Tamron, justement pour voyager. Résultats satisfaisant.
Le sigma est très proche...
 
Finalement, c'est peut-être le prix qui est déterminant.    
 
Le 5400 HS à 120 €, pas cher !

Allez hop    
Nürnberg au crépuscule, après quelques bières, ça penche...
 

 
 

Belle exposition.
 
Si ça penche, il faut penser PhotoSHOP de bière.

Si je comprend bien, il y en a qui font bien de ne pas aller à Münich, surtout pendant la fête de la bière. A+
    Hic

j'ai un 28-200 Tamron , effectivement il faut une bonne lumiére
mais c'est le cas de tous les objectifs avec cette ouverture  
je l'ai acheté neuf 80€ à un membre de HFR donc bon rapport qualité prix
avec de bonnes conditions (ce qui n'est pas le cas en ce moment) il est excellent

 
Ang31 parle du 18-200... différent du 28-200 et plus cher, mais pas mal quand même.

 
Bel effet   BM  (TM)  inside    

 
Pour le flash , j'ai entendu qu'il n'était utilisable qu'à pleine puissance ou en manuel, mais je n'ai jamais testé.
 
Pour les objo, j'ai un sigma 18-200 qui est très pratique pour les voyages, mais j'en suis un peu décu sur l'A700, il parait que le 18-250 de sony est bien mieux pour les 12 Mp sinon, tu as le 16-105 assez polyvalent et qui donne apperemment entière satisfaction à ses possesseurs.
 

à part le grand angle autrement niveau qualité ça doit se valoir..... !!!????

 
Tu as raison Pyreno, le 18-200 SONY est un bloc optique d'origine Tamron, mais amélioré (juste mécaniquement) par SONY.
Sur le SONY, la came de l'AF ne fait que 12 tours contre 21 sur le TAMRON pour parcourir toute la plage, la différence de rapidité vient de là. Je crois que SONY a ajouté également un diaphragme circulaire (à vérifier).