Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3455 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  68  69  70  ..  123  124  125  126  127  128
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α700

n°2559098
chaca
Posté le 31-05-2008 à 18:03:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
essais : minolta 100mm 2,8 macro
 
http://pix.nofrag.com/6/4/6/4696ca [...] c7f98c.jpg
 
minolta 500mm F/8 miroir
 
http://pix.nofrag.com/c/3/c/a3d7dd [...] 061f56.jpg


---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
mood
Publicité
Posté le 31-05-2008 à 18:03:03  profilanswer
 

n°2559602
buzz64
Posté le 31-05-2008 à 22:17:03  profilanswer
 

pyreno a écrit :

Après deux heures d'affût dans les marais (aïe ! les moustiques)...
 
La gorge bleue actuellement en migration dans la Presqu'île de Rhuys, photo recadrée sans autre traitement ; la fenêtre de tir était très réduite, la végétation provoque du flou et du bruit.  
J'ai fait une quinzaine de photos et, sur toutes, le haut des ailes manque de netteté. J'ai pourtant réglé l'appareil sur " réduction de bruit : faible".  
 
http://www.zimagez.com/miniature/g [...] 290508.jpg
 
Une échasse (un peu sourde ?)
http://www.zimagez.com/miniature/e [...] 905080.jpg
 
photos au 100-400 apo


 
Etrange en effet, la vitesse de 1/800,il n'y à pas de flou de bougé, la Map à l'air bonne, f10 cela  permet une bonne profondeur de champ. Mais c'est vrai que le haut de l'aile est flou.

n°2559607
buzz64
Posté le 31-05-2008 à 22:19:10  profilanswer
 

ernwen a écrit :

tiens une que je découvre au hasard : j'avais pas vu sur l'écran AR que j'avais réusssi à choper la pluie qui tombait dans Antelope Canyon
http://img32.picoodle.com/img/img3 [...] 2d50d4.jpg


 :love:  :love: Je crois que c'est ma préférée de ta série.
Elle mériterait bien un beau cadre et un tirage en A3. :love:

n°2559618
ernwen
Posté le 31-05-2008 à 22:22:04  profilanswer
 

buzz64 a écrit :


 :love:  :love: Je crois que c'est ma préférée de ta série.
Elle mériterait bien un beau cadre et un tirage en A3. :love:


 :jap: en effet, je crois que je vais faire rebosser photoweb (jamais déçu, c'est rare question qualité tirages)

n°2559811
totoro31
The Least Wanted
Posté le 31-05-2008 à 23:28:13  profilanswer
 

:hello: que d'activité sur le forum, que de belles photos : alpha POWA !!!
Pour s'enfoncer doucement dans la nuit, quelques photos du tremplin emergenza au havana café de toulouse (en avril déjà), avec pour ce 2ème tour de qualif le groupe dharma (qui ont contribué a éliminer mes potes aveyronnais de JoX  :sweat:  :fou: ).
Musique rock bien énervée, grosse présence scénique, du futur lourd (pour les curieux)
 
http://membres.lycos.fr/totoro31/flickr/2008_04_26%20-%20Dharma%2001%20-%20Mini.jpg
 
http://membres.lycos.fr/totoro31/flickr/2008_04_26%20-%20Dharma%2011%20-%20Mini.jpg
 
http://membres.lycos.fr/totoro31/flickr/2008_04_26%20-%20Dharma%2015%20-%20Mini.jpg
 
En tout cas, pas évident les concerts surtout pour les cadrages (foule, lumière, distance de la scène, etc...)
 
Comment vous faites pour vous en sortir avec ces maudites lumières rouges, j'avais bien shooté en raw pour bidouiller la bdb mais pas moyen d'en tirer qq chose de potable ? (ou alors passer en n&b avec triX 'toshop ???)
 
J'vous la souhaite bien bonne :)


Message édité par totoro31 le 31-05-2008 à 23:38:39

---------------
] Flickr || Picasa [
n°2560374
Midship1
Posté le 01-06-2008 à 12:22:34  profilanswer
 

La der sort du lot.
 
Le peu de photos de spectacle que j'ai faites, j'ai laissé la BdB en auto.De toute façon, avec les éclairages plus rien n'est naturel, alors libre interprétation du photographe.
 
A combien de zizos tu étais?

n°2560557
totoro31
The Least Wanted
Posté le 01-06-2008 à 15:13:55  profilanswer
 

:jap: tu me rassures pour la bdb
800 iso tout le temps et une vitesse vers 1/60 ou 1/90
par contre j'en ai foiré pas mal en netteté en accrocrant avec l'af en central puis en décalant... à 1/4 ça ne pardonne pas :sweat:
faire confiance aux 11 points AF, faire confiance :) (vous l'utilisez ce mode ? pas évident de chaoisir le bon dans ceux dispos dans les diagonales)


---------------
] Flickr || Picasa [
n°2560572
ernwen
Posté le 01-06-2008 à 15:37:49  profilanswer
 

totoro31 a écrit :

:jap: tu me rassures pour la bdb
800 iso tout le temps et une vitesse vers 1/60 ou 1/90
par contre j'en ai foiré pas mal en netteté en accrocrant avec l'af en central puis en décalant... à 1/4 ça ne pardonne pas :sweat:
faire confiance aux 11 points AF, faire confiance :) (vous l'utilisez ce mode ? pas évident de chaoisir le bon dans ceux dispos dans les diagonales)


je vous rejoins tous les 2:
- la der sort du lot bien que les autres soient vraiment réussies
- pour moi, bdb auto est le mieux dans 90% des cas, et incontournable dans les cas où on sait pas quoi faire; reste le raw; au risque de heurter les puristes, je dois dire que ça me gonfle de rester des heures derrière l'ordi à essayer de faire mieux que les jpg sortis du boîtier: pour moi la photo c'est à la prise de vue, après c'est les lots de consolation !
- enfin, c'est vrai que j'arrive pas à faire autrement qu'avec l'AF central; quand c'est l'apn qui décide du choix du collimateur, ça me laisse mal à l'aise (il peut pas savoir ce que je veux), quand c'est moi qui doit choisir ça me fait perdre du temps; donc central et recadrage, avec tous les inconvénients liés malgré tout, ou MAP manuelle qaund c'est dur !

n°2560608
FLo14
Gouranga !
Posté le 01-06-2008 à 16:10:02  profilanswer
 

+1 pour quasiment tout sauf pour la sélection du collimateur : pour les prises de vues décalées je n'hésite pas à prendre autre chose que le point central, pour éviter d'avoir à décaler (ce qui peut tromper le posemètre par exemple)


Message édité par FLo14 le 01-06-2008 à 16:10:14

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°2560616
totoro31
The Least Wanted
Posté le 01-06-2008 à 16:18:05  profilanswer
 

merci pour vos conseils  [:sniperr]  


---------------
] Flickr || Picasa [
mood
Publicité
Posté le 01-06-2008 à 16:18:05  profilanswer
 

n°2560625
FLo14
Gouranga !
Posté le 01-06-2008 à 16:20:57  profilanswer
 

Sachant que ça peut se faire oeil dans le viseur grâce au joystick, c'est vraiment très confortable :)


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°2560860
Midship1
Posté le 01-06-2008 à 19:07:53  profilanswer
 

Tiens, je n'ai pas vu que l'on pouvait choisir si facilement le capteur AF.
 
Sur mon Dynax 7 argentique, en multizone c'était ce procédé, et ça dépannait bien.Il faut que je retourne dans le manuel.J'ai seulement vu qu'en appuyant sur le pad on se met en capteur central.

n°2561195
morbrimbor
Posté le 01-06-2008 à 20:54:40  profilanswer
 

Pas eu vraiment le temps de faire de la photo... J'ai néanmoins fait quelques test de piqué & de couleurs, je dois dire que j'ai été bien bluffé du résultat ! Surtout que ces photos sont faites avec le 16-105mm !!! :bounce:  
 
http://img233.imageshack.us/img233/5118/jardin01zi7.jpg
http://img58.imageshack.us/img58/9629/jardin02ve0.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/6373/jardin03dl0.jpg

n°2561437
pyreno
Posté le 01-06-2008 à 22:17:07  profilanswer
 

Midship1 a écrit :

Belle bleue.
 
Pour les langues ,d'après ce que j'ai lu pas possible d'en rajouter une.Mais , il y a toujours l'anglais, qui est basique et facile à comprendre.
 
Pour le manuel, il est trouvable sur le site sony je crois.


 
Si quelqu'un sait comment trouver le manuel en français chez Sony, je suis preneur... ça ne m'a pas paru très simple.
 
merci


Message édité par pyreno le 02-06-2008 à 08:10:55
n°2561579
armateur
Posté le 01-06-2008 à 23:39:25  profilanswer
 

ernwen a écrit :


je vous rejoins tous les 2:
- la der sort du lot bien que les autres soient vraiment réussies
- pour moi, bdb auto est le mieux dans 90% des cas, et incontournable dans les cas où on sait pas quoi faire; reste le raw; au risque de heurter les puristes, je dois dire que ça me gonfle de rester des heures derrière l'ordi à essayer de faire mieux que les jpg sortis du boîtier: pour moi la photo c'est à la prise de vue, après c'est les lots de consolation !
- enfin, c'est vrai que j'arrive pas à faire autrement qu'avec l'AF central; quand c'est l'apn qui décide du choix du collimateur, ça me laisse mal à l'aise (il peut pas savoir ce que je veux), quand c'est moi qui doit choisir ça me fait perdre du temps; donc central et recadrage, avec tous les inconvénients liés malgré tout, ou MAP manuelle qaund c'est dur !


pareil pour les fichiers Raw , à part pour les photos de spectacle on peut monter les isos et développer en ayant pratiquement pas de bruit au format Raw


---------------

n°2561581
armateur
Posté le 01-06-2008 à 23:40:35  profilanswer
 

morbrimbor a écrit :

Pas eu vraiment le temps de faire de la photo... J'ai néanmoins fait quelques test de piqué & de couleurs, je dois dire que j'ai été bien bluffé du résultat ! Surtout que ces photos sont faites avec le 16-105mm !!! :bounce:  
 
http://img233.imageshack.us/img233 [...] n01zi7.jpg
http://img58.imageshack.us/img58/9629/jardin02ve0.jpg
http://img204.imageshack.us/img204 [...] n03dl0.jpg


oui ça pique (sans jeu de mots puisque la troisiéme est un rosier)


Message édité par armateur le 01-06-2008 à 23:41:53

---------------

n°2561690
FLo14
Gouranga !
Posté le 02-06-2008 à 06:22:42  profilanswer
 

morbrimbor a écrit :

Pas eu vraiment le temps de faire de la photo... J'ai néanmoins fait quelques test de piqué & de couleurs, je dois dire que j'ai été bien bluffé du résultat ! Surtout que ces photos sont faites avec le 16-105mm !!! :bounce:  
 
http://img233.imageshack.us/img233 [...] n01zi7.jpg
http://img58.imageshack.us/img58/9629/jardin02ve0.jpg
http://img204.imageshack.us/img204 [...] n03dl0.jpg


Jolis bokehs :love:
Pour moi ça sera la première.
La dernière est légèrement surexposée non ? :)


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°2561727
ang31
Posté le 02-06-2008 à 08:22:34  profilanswer
 

Bonjour tout le monde.
 
je suis nouveau sur le forum.
voilà, je suis équipé d'u Minolta Dynax 600Si avec un SIGMA 28-70 F/2.8 EX et un flash COBRA 480AF.
Du coup, je me suis dit... tu vas prendre un réflex numérique compatible Minolta.
D'où l'achat d'un SONY alpha 300 avec le 18-70.
je suis trés content de l'ensemble et un super rendu avec le 28-70 f/2.8.
le seul soucis... est que le 28-70 fait 77mm de diamètre... d'où flash interne au boîtier complètement couvert... donc photo sombre.
je monte donc mon flash dessus. et ça fonctionne pas trop mal... par contre j'ai entendu dire que bon nombre de flash qui était prévu pour les Minolta argentique ne fonctionné pas idéalement sur un réflex numérique (un soucis au niveau de la mesure je crois...), d'ailleurs, lorsque j'utilise le flash externe, de temps en temps j'ai des photos complètement blanche, comme si il y avait eu un disfonctionnement... alors que zéro soucis avec flash interne ou sans flash... donc je me suis dit tu vas prendre un flash MINOLTA 5400HS j'en ai trouvé un à 120€ en excellent état, compatible d'après le site SONY... mais compatible sur tous les systèmes de mesure????
je suis un peu pommé... du coup, j'envisage de me séparer de ce SIGMA 28-70 F/2.8 EX et prendre un objo SONY 16-105 ou SIGMA ou TAMRON 18-200 d'un diamètre de 62mm qui ne me couvrirait pas le flash interne au boîtier... je pourrais acheter un flash SONY externe, mais quand je parts en vadrouille, je ne veux pas trop m'encombrer, le boîtier et un objo et c'est tout, le 28-70 va très bien pour ce qui est couverture focale, mais j'ai le soucis du flash... pfff... et niveau flash j'y entends nada...
merci de votre aide... et si quelqu'un est intéressé, je lui vends mon 28-70... ;-)
merci
@+
Angelo
 

n°2561800
Midship1
Posté le 02-06-2008 à 09:49:08  profilanswer
 
n°2561827
totoro31
The Least Wanted
Posté le 02-06-2008 à 10:07:26  profilanswer
 

FLo14 a écrit :


Jolis bokehs :love:
Pour moi ça sera la première.
La dernière est légèrement surexposée non ? :)


 [:totoro31] avec toi


---------------
] Flickr || Picasa [
n°2562075
pyreno
Posté le 02-06-2008 à 13:07:11  profilanswer
 


 
Merci pour cette recherche, mais ce n'est pas le manuel, c'est la prise en main rapide...  :jap:  

n°2562129
Midship1
Posté le 02-06-2008 à 13:32:04  profilanswer
 

Plus bas, plus bas Pyreno,  :D

n°2562162
pyreno
Posté le 02-06-2008 à 13:43:23  profilanswer
 

Midship1 a écrit :

Plus bas, plus bas Pyreno,  :D


 
 :D  

n°2562198
Midship1
Posté le 02-06-2008 à 14:02:02  profilanswer
 
n°2562210
armateur
Posté le 02-06-2008 à 14:09:22  profilanswer
 


il faudrait que endozen mette le lien dans le premier post


---------------

n°2562936
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 02-06-2008 à 19:13:56  profilanswer
 

ang31 a écrit :

Bonjour tout le monde.
 
je suis nouveau sur le forum.
voilà, je suis équipé d'u Minolta Dynax 600Si avec un SIGMA 28-70 F/2.8 EX et un flash COBRA 480AF.
Du coup, je me suis dit... tu vas prendre un réflex numérique compatible Minolta.
D'où l'achat d'un SONY alpha 300 avec le 18-70.
je suis trés content de l'ensemble et un super rendu avec le 28-70 f/2.8.
le seul soucis... est que le 28-70 fait 77mm de diamètre... d'où flash interne au boîtier complètement couvert... donc photo sombre.
je monte donc mon flash dessus. et ça fonctionne pas trop mal... par contre j'ai entendu dire que bon nombre de flash qui était prévu pour les Minolta argentique ne fonctionné pas idéalement sur un réflex numérique (un soucis au niveau de la mesure je crois...), d'ailleurs, lorsque j'utilise le flash externe, de temps en temps j'ai des photos complètement blanche, comme si il y avait eu un disfonctionnement... alors que zéro soucis avec flash interne ou sans flash... donc je me suis dit tu vas prendre un flash MINOLTA 5400HS j'en ai trouvé un à 120€ en excellent état, compatible d'après le site SONY... mais compatible sur tous les systèmes de mesure????
je suis un peu pommé... du coup, j'envisage de me séparer de ce SIGMA 28-70 F/2.8 EX et prendre un objo SONY 16-105 ou SIGMA ou TAMRON 18-200 d'un diamètre de 62mm qui ne me couvrirait pas le flash interne au boîtier... je pourrais acheter un flash SONY externe, mais quand je parts en vadrouille, je ne veux pas trop m'encombrer, le boîtier et un objo et c'est tout, le 28-70 va très bien pour ce qui est couverture focale, mais j'ai le soucis du flash... pfff... et niveau flash j'y entends nada...
merci de votre aide... et si quelqu'un est intéressé, je lui vends mon 28-70... ;-)
merci
@+
Angelo
 


 
Se séparer d'un 28-70 F/2.8, t'es tombé sur la tête !!!!!!  :ouch:  :ouch:  
Le flash 500HS est entièrement compatible avec l'alpha (quand il est réglé dans le bon mode, c'est vrai, et ce mode c'est pas ADI, mais TTL :D, voilà pour l'info, j'espère que se t'évitera de balancer le 28-70. )


---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
n°2562966
pyreno
Posté le 02-06-2008 à 19:32:10  profilanswer
 


 
Merci, c'est le bon manuel.  :hello:

n°2563227
ang31
Posté le 02-06-2008 à 21:20:02  profilanswer
 

Merci BoBoltz
je pense que le 5400 HS à 120€ c'est raisonnable non ?
en fait plus je lis des essais et plus j'hésite à prendre un 18-200 3,5-6,3
ils sont un peu limite quand la luminosité manque. mais j'aime bien la polyvalence quand tu parts en voyage par exemple... j'hésite entre le Sigma, le Tamron et le Sony... Lequel prendre ?? si quelqu'un peut m'aider... SVP
encore merci...

n°2563647
pyreno
Posté le 02-06-2008 à 23:18:06  profilanswer
 

ang31 a écrit :

Merci BoBoltz
je pense que le 5400 HS à 120€ c'est raisonnable non ?
en fait plus je lis des essais et plus j'hésite à prendre un 18-200 3,5-6,3
ils sont un peu limite quand la luminosité manque. mais j'aime bien la polyvalence quand tu parts en voyage par exemple... j'hésite entre le Sigma, le Tamron et le Sony... Lequel prendre ?? si quelqu'un peut m'aider... SVP
encore merci...


 
On dit que l'AF du Sony est un peu plus rapide.
C'est étonnant, car c'est une fabrication Tamron ! (pas le 18-250 Sony)  
J'ai eu un Tamron, justement pour voyager. Résultats satisfaisant.
Le sigma est très proche...
 
Finalement, c'est peut-être le prix qui est déterminant.  :ange:  
 
Le 5400 HS à 120 €, pas cher !

n°2564108
lionoche
Posté le 03-06-2008 à 07:43:40  profilanswer
 

Allez hop  :bounce:  
Nürnberg au crépuscule, après quelques bières, ça penche...
 
http://farm4.static.flickr.com/3230/2542250215_df5165b8aa.jpg
 
 :hello:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2564141
Midship1
Posté le 03-06-2008 à 08:26:28  profilanswer
 

Belle exposition.
 
Si ça penche, il faut penser PhotoSHOP de bière. :)

n°2564249
vg93
Posté le 03-06-2008 à 09:49:14  profilanswer
 

Si je comprend bien, il y en a qui font bien de ne pas aller à Münich, surtout pendant la fête de la bière. A+
 [:z-bob]  [:ganephtes] Hic ;)


---------------
Les plus belles photos, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur. ( de moi! )Minolta A2 / Sony SLT A65V +18/55 +Sony Alpha100  Objo Sony 18/70 + Sigma 70/300 DG APO+ Minolta 50/1,7+ Minolta 28/100 + Tamron 18/250 + Flash Metz 50AF + sac Lowepro N
n°2564386
armateur
Posté le 03-06-2008 à 10:53:56  profilanswer
 

ang31 a écrit :

Merci BoBoltz
je pense que le 5400 HS à 120€ c'est raisonnable non ?
en fait plus je lis des essais et plus j'hésite à prendre un 18-200 3,5-6,3
ils sont un peu limite quand la luminosité manque. mais j'aime bien la polyvalence quand tu parts en voyage par exemple... j'hésite entre le Sigma, le Tamron et le Sony... Lequel prendre ?? si quelqu'un peut m'aider... SVP
encore merci...

j'ai un 28-200 Tamron , effectivement il faut une bonne lumiére
mais c'est le cas de tous les objectifs avec cette ouverture  
je l'ai acheté neuf 80€ à un membre de HFR donc bon rapport qualité prix
avec de bonnes conditions (ce qui n'est pas le cas en ce moment) il est excellent

Message cité 1 fois
Message édité par armateur le 03-06-2008 à 10:55:13

---------------

n°2564387
armateur
Posté le 03-06-2008 à 10:54:27  profilanswer
 

Midship1 a écrit :

Belle exposition.
 
Si ça penche, il faut penser PhotoSHOP de bière. :)


 [:b-rabbit]  


---------------

n°2564391
armateur
Posté le 03-06-2008 à 10:56:10  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Allez hop  :bounce:  
Nürnberg au crépuscule, après quelques bières, ça penche...
 
http://img249.imageshack.us/img249/5646/2542250215df5165b8aadi7.th.jpg
 :hello:


 [:b-rabbit]


Message édité par armateur le 03-06-2008 à 10:57:03

---------------

n°2564474
pyreno
Posté le 03-06-2008 à 11:40:22  profilanswer
 

armateur a écrit :

j'ai un 28-200 Tamron , effectivement il faut une bonne lumiére
mais c'est le cas de tous les objectifs avec cette ouverture  
je l'ai acheté neuf 80€ à un membre de HFR donc bon rapport qualité prix
avec de bonnes conditions (ce qui n'est pas le cas en ce moment) il est excellent


 
Ang31 parle du 18-200... différent du 28-200 et plus cher, mais pas mal quand même.

n°2564586
Yves37
Posté le 03-06-2008 à 12:46:01  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Allez hop  :bounce:  
Nürnberg au crépuscule, après quelques bières, ça penche...
 
http://farm4.static.flickr.com/323 [...] 65b8aa.jpg
 
 :hello:


 
Bel effet  [:le repenti] BM  (TM)  inside  :love:  

n°2564632
buzz64
Posté le 03-06-2008 à 13:05:23  profilanswer
 

ang31 a écrit :

Merci BoBoltz
je pense que le 5400 HS à 120€ c'est raisonnable non ?
en fait plus je lis des essais et plus j'hésite à prendre un 18-200 3,5-6,3
ils sont un peu limite quand la luminosité manque. mais j'aime bien la polyvalence quand tu parts en voyage par exemple... j'hésite entre le Sigma, le Tamron et le Sony... Lequel prendre ?? si quelqu'un peut m'aider... SVP
encore merci...


 
Pour le flash , j'ai entendu qu'il n'était utilisable qu'à pleine puissance ou en manuel, mais je n'ai jamais testé.
 
Pour les objo, j'ai un sigma 18-200 qui est très pratique pour les voyages, mais j'en suis un peu décu sur l'A700, il parait que le 18-250 de sony est bien mieux pour les 12 Mp sinon, tu as le 16-105 assez polyvalent et qui donne apperemment entière satisfaction à ses possesseurs.
 :hello:

n°2564635
armateur
Posté le 03-06-2008 à 13:06:39  profilanswer
 

Yves37 a écrit :


 
Bel effet  [:le repenti] BM  (TM)  inside  :love:  


 
 :D  


---------------

n°2564639
armateur
Posté le 03-06-2008 à 13:08:34  profilanswer
 

pyreno a écrit :


 
Ang31 parle du 18-200... différent du 28-200 et plus cher, mais pas mal quand même.


à part le grand angle autrement niveau qualité ça doit se valoir..... !!!????


Message édité par armateur le 03-06-2008 à 13:11:08

---------------

n°2564714
huntington
Wild West
Posté le 03-06-2008 à 13:39:38  profilanswer
 

pyreno a écrit :


 
On dit que l'AF du Sony est un peu plus rapide.
C'est étonnant, car c'est une fabrication Tamron ! (pas le 18-250 Sony)  
J'ai eu un Tamron, justement pour voyager. Résultats satisfaisant.
Le sigma est très proche...
 
Finalement, c'est peut-être le prix qui est déterminant.  :ange:  
 
Le 5400 HS à 120 €, pas cher !


 
Tu as raison Pyreno, le 18-200 SONY est un bloc optique d'origine Tamron, mais amélioré (juste mécaniquement) par SONY.
Sur le SONY, la came de l'AF ne fait que 12 tours contre 21 sur le TAMRON pour parcourir toute la plage, la différence de rapidité vient de là. Je crois que SONY a ajouté également un diaphragme circulaire (à vérifier).  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  68  69  70  ..  123  124  125  126  127  128

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Conseil d'achat pour un appareil photo numériquec'est quoi un slide et le positive du numérique?
Recherche reflex numerique[Résolu] Problème Sony Alpha 100 / Objectif Belomo Peleng Eyefish
Nouveau reflex chez Panasonic L10 annoncécadre numerique ne veut pas lire mes photos
Sony Cybershot DSC-T20[Topic Unique] Pentax Optio Z10 / S10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Reflex Numérique Sony α700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)