Reprise du message précédent :
la touche C de ton A700 est ton amie

J'ai tout essayé, mais je ne trouve quoiqu'il arrive que les styles de base : Strandard, Vivid, Neutre, Paysage, Portrait, B&W...
 
bon, encore une fois, ça ne me gâche pas la vie non plus, hein, mais bon...

bonsoir ;
 
avis aux possesseurs de Sony/Minolta ...
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0602_1.htm

tu vas dans la page 'modes créatifs' et tu descends les modes 'standard', 'vivid', 'neutral', 'adobe RGB': tu constates que dans la partie droite correspondante tu n'as que 3 réglages: 'contraste/saturation/netteté': tout va bien !
 
mais si tu descends encore, tu tombes sur 3 modes supplémentaires numérotés 1xxx, 2yyy, 3zzz; et là tu trouves dans la partie droite, en plus des 3 réglages 'contraste/saturation/netteté', un réglage zone, mais aussi, ce que tu cherches, càd une fenêtre supplémentaire avec 'night, autumn, sunset, deep etc ...
 
pas facile à trouver c'est vrai

merci Ernwen!
trouvé!
 
Bon, évidemment, chez moi à 8h30, ça va pas être facile pour les tests, mais je suis content d'avoir trouvé!

Arf, je n'ai plus d'Alpha100    
 
Ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas craquer...
 
'a'laud d'Ernwen    
 

 
 

nyark nyark    
 
la question est plutôt: quand craquer ? après noël ça devrait baisser
il faut reconnaître qu'il est pas donné le bougre (enfin pour un sony, parce qu'il est moins cher qu'un cakon équivalent)
 
dans 2-3 ans, je pense qu'en part de marché sony sera tout près de ces 2 là, sauf chez les pros-photo bien sûr, qui comme chacun sait détestent cordialement les pros-video (déjà équipés en sony faut dire, comme celui que j'ai vu vendredi avec qui j'ai échangé 3 mots)

 
Euh... Si jamais je n'ai pas été clair...
Je suis un peu moins riche ce soir    
Mais alors, quelle belle bête !
   
 

Lol il s'est fait avoir !!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
le veinard

 
Ca c'est la faute à l'Alpha 100 que j'ai acheté d'occasion et qui ne m'a pas totalement convaincu. Avant de ne plus pouvoir rien en tirer, je l'ai revendu au même prix qu'acheté.
Alors premières impressions, comme c'est la coutume ici (venant du D5d et après un mois d'utilisation de l'Alpha 100)
 
- L'AF est incroyablement réactif, le boîtier aussi. J'ai l'impression d'avoir une fusée dans les mains    
- Prise en main: il faut s'y faire. J'aimais bien l'Alpha 100 et ses deux molettes. Là, j'ai besoin d'un peu de recul
- Le bruit au déclenchement: le jour et la nuit par rapport au D5d et à l'Alpha 100
- L'écran arrière est superbe, bien défini, net -> un bijou
- J'admets que je m'attendais à un peu plus au niveau de la construction et de la finition du boîtier. J'ai la désagréable impression qu'il fait un peu "cheap", un comble, pour le prix. J'aurais aimé qu'il soit un peu plus lourd aussi. Mais c'est peut-être mon abus de fitness    
- Petit essai avec le tout vieux 50mm f/1.7. Que dire, c'est plus rapide et précis que jamais.
 
J'y retourne    
 

Allez, moi aussi je vais y aller de mes petits commentaires. De béotien, et sachant que je n'ai pas eu beaucoup de temps pour tester la chose...
 
- Ergonomie: excellente. Le tout bouton est pour moi un vrai gain par rapport à l'a100, le "une fonction un bouton" permet d'être beaucoup plus réactif.
 
- Autonomie : effectivement, l'a700 me semble être un peu plus gourmand que le 100.
 
- AF : sans doute l'un des plus grands chocs pour quelqu'un comme moi, dont le premier réflexe numérique fut l'a100. Il est diablement réactif, beaucoup plus précis, et ce même en basse lumière. J'ai quand même eu quelques accidents (avec le 16-80) et quelques scènes où il n'a pas su accrocher correctement, sur des feuillages notamment.
 
- Bruit : autre grand bond par rapport à l'a100 (encore une fois, mon seul point de comparaison!). Le bruit est faible ou modéré jusqu'à 800, très décent à 1600, plus gênant après -mais dès 1600 iso, n'est-on pas déjà dans des conditions extrêmes?
 
- DRO : ses effets me semblent plus directement visibles que sur l'a100, notamment via le réglage manuel. Je dois encore apprendre à le maîtriser et à le doser... Notamment ses effets secondaires, le bruit parfois dans les ombres un peu violemment debouchées.
 
- Mesure de la lumière : très efficace, rarement prise en défaut. Prise en défaut parfois quand même! Mais là encore, j'ai encore l'impression d'un grand bond en avant.
 
- Je me bats encore un peu avec la balance des blancs et la colorimétrie ; je trouve la balance auto pas toujours hyper efficace en intérieur et lumière artficielle, le mode couleur standard un peu "chaud" et le neutre un peu fade (plus que les couleurs réellement perçues). À moi d'apprendre!
 
Voilà pour un premier petit compte rendu...
J'oubliais : l'écran est incroyable!

Tu l'as acheté où ? et pour combien ?

PS: la visée est aussi l'une des raisons de mon passage du 100 au 700 (que j'avais eu la chance de pouvoir essayer trois jours il y a quelques semaines). Le jour et la nuit, au propre comme au figuré d'ailleurs, surtout pour un porteur de lunettes comme moi!
 
(et Jinroh, je ne sais pas si ta question s'adresse à moi, mais si oui je l'ai acheté à Photo Saint-Charles, 1249 avec le 18-70, pris au cas ou, pour 10 euros...)

ouah, félicitations,   j'avais pas compris !
(c'est ça la légendaire discrétion suisse, les bourrins comme moi ont besoin de temps pourcomprendre )

 
Tu te sens moins seul, même si ton achat de l'Alpha 700 ressemble à un achat refoulé d'Alpha 900    
Tiens, voilà un truc bien Suisse pour te dire ce je pense de l'Alpha 700 pour l'instant:
 
http://www.youtube.com/watch?v=zZdtJmgPi_s
   

 
  ...content pour toi    

 
J'ai fait un achat compulsif    
Mais c'est vraiment un bon en avant par rapport à l'Alpha100 et au D5d (que je ne renie pas)
Le plus plaisant, c'est qu'on sent "l'esprit" Minolta qui vit à l'intérieur de ce boîtier (je m'emporte moi, meuh non   )
   
 

 
  ...l'essentiel c'est que tu t'éclates avec    

Chasseur d’Images annonce et teste le nouveau firmware 2.0 pour a700 : il corrige le problème de post traitement destructif dans certains cas qu’ils avaient relevé lors de leur premier test. Du coup, le boitier gagne sa 5ème étoile !

Le firmware est sorti depuis quelques temps déjà, depuis début novembre pour ceux que ça interesse, vous le trouverez sur le site de sony.

J'ai joué un peu avec les modes DR.
Plus rien à voir avec l'Alpha 100 où parfois j'avais du mal à en situer les effets.
De plus, vu que le boîtier bruite moins, les zones d'ombre "relevées" ne le sont pas au détriment du bruit.
Je pense que je vais l'utiliser en mode +3 de façon quasi systématique en contre-jour. Cela m'a l'air un bon compromis. Concernant le mode DR+5, on dirait presque du HDR    
 
 
 

sur megapixel, certe, ils ont pas vraiment utilisé des objectifs de base, mais le résultat est largement supérieur aux réflexes d'entrée de gamme.
Ca justifie la différence de prix.
 
Il reste le nikon D3 tout là haut...

Test du mode DR, 1ère image sans, 2ème avec    
Il serait possible de post-traiter pour obtenir un résultat équivalent, mais directement dans l'appareil et sans amplification visible du bruit (contrairement à l'Alpha 1er du nom) c'est tout de même agréable...
il est aussi possible d'obtenir un effet moins violent (le mode est paramétrable)
 

 

 
PS: désolé pour le sujet médiocre de la photo  
 
PS2: le minolta 100-400 APO passe super bien sur le 700.

le rendu semble plus mou en DR
 
[edit] : surtout sur le sapin de gauche qui tire vers le rouge, en DR, on dirait qu'il y a saturation du vert.

 
OK, mais là, c'est poussé à l'extrême. Bon, il y a moins de contraste, donc c'est peut-être ce qui influence ton jugement.
 
 
D'autres exemples ici:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25732592
 
 

ça y est t'as craqué tu pouvais pas attendre noël

 
Le problème quand tu es en vacances... Et que tu passes devant ton magasin photo préféré, il peut se produire une rupture du continuum "espace-temps"    
J'voulais acheter ça mais j'ai pas trouvé
 

 
 

 
Tu as eu raison car, pour faire de la photo, c'est beaucoup moins pratique...  
 
Ah...ces jeunes...( ernwen et Lionoche)....il leur faut tout ...tout de suite...savent pas faire durer le plaisir...Tant pis si les gosses  
bouffent des patates jusqu'à Noël...  
 
Je ne craquerai pas !...na..!
   

   
dommage tes pieds ne danseront pas la tecktonik tous seuls

  je salue ton renoncement aux choses matérielles, ô Maître
 
ceci dit, le 70-200 lui va comme un gant à cet A700
Lionoche, je confirme: le 100-400 aussi fonctionne parfaitement avec, ce qui m'a valu de très belles choses avec ce boîtier: obligé de regarder les exif pour vérifier qu'il ne s'agissait pas du 70-200 !

 
alors là je te trouve un peu dur !
J'ai fait l'impasse sur l'Alpha 100 quand même, que j'ai juste essayé d'occasion.
Alors mon attente a été récompensée...
Et de plus, j'aurai une pensée émue pour tous ceux qui passeront au 900 quand il sortira, car je n'en ferai pas partie    
   
 
PS: pour les gosses, pas de problème, ils ne sont pas même encore en gestation. Il faut que jeunesse se passe      
 

2000 ISO    
Pas de post-traitement, juste redimensionnée...
Réduction de bruit du boîtier en mode normal.
 

 
Avec le Zeiss 16-80...
J'ai quand même fait un effort pour le sujet    
Ca vaut largement le baril de lessive du topic du 40D    
 
Une possibilité intéressante, c'est de pouvoir ajuster manuellement le niveau de sensibilité entre les niveaux traditionnels 200-400-800-1600-3200
Par exemple ici 2000  

Bon, on a perdu l'audience, sont tous partis sur le topic du D300  

Sympa les résultats, ça donne envie

On devrait peut-être en profiter pour aller troller là-bas....  

 
Meuh non, laissons-les se calmer tout seul  

Salut Lionel,
 
Je vois que tu a craqué pour l'A700, en tout cas c'est le jour et la nuit en matière de propreté de l'image lors des montées en iso...

C'est sûr... Je vais faire un peu de photos. J'ai 3 jours de vacances  

Une question un peu stupide, chers amis, car je vois quelques uns s'exciter  sur le manque de précision, ou des problèmes de back ou de front focus, de leurs grands angles sur l'A700...
 
J'ai vérifié, et effectivement, je ne suis pas "spot-on" avec mon 16-80 quand je suis dans les plus courtes focales. Je le vois clairement lorsque je zoome... C'est encore plus vrai en condition de lumière basse.
Est-ce normal?
Ou dû au fait que l'appareil fait le point "à l'infini"?

Mais sacrebleu, vous m'effrayez ! Tout le monde le dit excellent, ce Zeiss, et finalement il est pas si terrible, quoi. Quand dites-vous des trucs fiables , sur ce topic ?

ta mise au point, tu la fais apres avoir zoomé ou avant? parceque la MaP change en zoomant ..