Reprise du message précédent :
C'est dingue j'ai déja des taches (grasses) sur le miroir    
J'ai a tout casser démonté trois fois l'objectif en 15 jours.
Je viens de rentrer le firmware.En effet on dirait qu'il y a plus de sharpness mais ca reste a confirmer  
Mais ca me semble vraiment anecdotique cette amélioration

 
C'est assez strange, cela vient peut être de l'objo qui était graissé (lentille arrière).
Sinon, cela vient peut être de l'environnement dans equel tu as chagé l'objo.
Perso je change assez souvent, et je n'ai pas de pb... je monte tjrs l'objo par le bas. (les poussières ne peuvent pas tomber sur le miroir de cette manière.
Sinon, utilise une poire soufflante sur ton miroir
 

 
C'est assez logique vu que cela concerne une amélioration logicielle. Les possibilté sont assez limitées (pour un temps de calcul équivalent).

Je l'ai nettoyé avec un chiffon humide a lunettes,je pense aussi que c'est de la graisse venant de l'intérieur de l'appareil (assez coriace a retirer d'ailleurs)

pareil pour mon D5D, largement suffisant , à part pour les photos de concert où il y a beaupoup de déchets , mais il me reste à apprendre....

 
Tu utilises quoi comme objo ?

Petite question sur les 2 emplacement de carte mémoire...
Ca a peut etre été expliqué précédemment mais je n'ai pas tout lu    
Est-ce qu'il est possible d'enregistrer le RAW sur l'une et le jpg sur l'autre ?
 
Merci

Non.

Dommage.
Peut être un espoir dans un firmware à venir.

 
Déja, je préfèrerai qu'ils bossent sur le basculement automatique en cas de remplissage...  
 
en théorie, les 2 manip devrait être possibles sans modif matérielles, puisqu'il s'agit d'un bit à décaler dans le menu. Par contre, je doute que l'écriture soit en parallèle sur les deux cartes (il faudra surement attendre que l'une des fotos soit écrite puis l'autre).
A voir... En tout cas, je pense que se sera de série sur le modèle HG

les meilleurs résultats sont pris avec le 100-300 f4 Tokina AT-X
 
http://www.photozone.de/8Reviews/r [...] 100300.htm

voila , donc , mes premieres impressions concernant l'A700 ...
 
l'ergonomie ( à part l'eye start ; que je trouve chiant quand le boitier est en bandouliere) et le viseur sont vraiment très bons (les premieres impressions etaient les bonnes) ...
 
l'af est tres rapide ; mais je ne sais pas s'il y a un manque de piqué du à l'objectif (18-70 du kit) ou ; un manque de précision de l'af (ça manque souvent de netteté) ???
 
coté rendu des images ; c'est du tout bon , meme tres bon cote mesure d'expo , a part (encore l'objo ???) cote piqué ...
 
l'expo , dans les forts contrastes avec hautes lumieres , m'a carrément  impressionné !!!
 
voici une photo essais (de ce matin) non retouchée (à part la resize tres violante et destructrice !!!) :
 
je suis à l'ombre , la barque , les branches et les herbes au premier plan aussi ; le reste est plein soleil ...
 
la mesure d'expo (ael) est "bloquée" sur le ciel ...
 
c'est un endroit que je connais bien , je vais y tester tout mes boitiers , et je ne suis jamais arrivé à un aussi bon résultat (pas plus avec le 5D qu'avec le S5) ...
 

celle ci est encore plus impressionnante  ...
 
soleil de face gauche (le flare en témoigne !!!) ...
 

beau rendu pour un objectif de kit !
 
Maintenant, j'attends quelques tests avec les Zeiss, surtout le 85mm f1.4 !

 
L'Alpha 100 est déjà très bon sur ce point... J'ai juste une génération de retard    

ça fait longtemps que je ne suis pas venu causer...    
 
Je lorgne aussi sur le 700.
 
Une question sur un sujet qui avait suscité beaucoup de discussions sur le topic du d5d : en cas de photo au flash (3600 hsd ou ses grands frères) en lumière indirecte, y a-t-il surex ou faut -il encore faire un tas de manips pour arriver à un résultat correct ?

déjà sur l'Alpha 100, je n'ai pas ce problème avec le flash, que ce soit en wireless, ou sur le boitier. Bonne gestion du flash. Je pense que sur le 700, ce n'est que meilleur.

La premiere fois que j'ai utilisé le flash interne j'ai par habitude réglé celui ci plus bas et bien c'est une erreur les images de portait au 16-80 sont nickel avec le réglage par défaut,rien n'est cramé et pas de phénomeme d' yeux rouges.
Franchement je me demande si mon 20D n'avait finalement pas un problème vu la différence de qualité sur tous les points (ou peut être evec 3 ans d'écart il y a u une évolution grandiose .
La seule critique que j'ai a formuler pour l'instant étant la bague de MAP du Zeiss vraiment merdique.Mais comme l'AF est bien géré je ne m'en sers pas.
Je deviens finalement un félé de sony après avoir gouté de toutes les marques en vidéo,j'ai un camescope HDV HC1 depuis plus de 2 ans c'est une pure merveille fiable et tout,un Bravia full HD et maintenant un reflex.C'est grave docteur?.

Et la playstation 3, tu l'as?

 
Le ciel pas cramé + les parties à l'ombre bien visibles, le rêve !
 
Tu as utilisé le DRO ?

Salut à tous, mais quel est donc le prix du A700 ? Vu sur la baille: Magasin Créteil A700 nu........1537,18€ !!!!! A+

Tu le trouves aux alentours de 1200€ chez PVSC.

Non car le jeu c'est pas trop mon truc...encore que le lecteur bluray a 400 euros ca peut le faire mais je préfère un graveur pour mes films(même pas sony peut etre HDVD ) mais pas a 800€ c'est trop cher il faut attendre encore un peu  

Je l'ai acheté 1900€ avec le zeiss 16-80 chez digi photo

RE, j' ai surtout voulu attirer l' attention sur le fait qu' il faut faire attention sur la baille, tout n' est pas bon marché, j' ai vu le même écart pour le prix du flash Sigma EF 530 DG super le mag à Creteil et sur baille 352,82, Digit 281,91. A+

Bonjour à tous et merci pour toutes ces informations !
 
Petit post car je lorgne aussi sur le a700... un petit aperçu des prix chez Concurrence :
 SONY DSLRA700       1 195,00 €
 SONY DSLRA700 P    1 552,00 €
 SONY DSLRA700K     1 295,00 €
 SONY DSLRA700Z    1 746,00 €  
 
Meilleurs prix vus...
question bête, c'est quoi PVSC ?  

Photo-Vidéo St Charles. C'est un très bon magasin, qui fait des prix internet mais avec une vraie boutique et donc un service sérieux derrière.

http://www.photosaintcharles.com/main.php
 
Des minoltistes depuis quelques années avant d'être rattrapé par le numérique et de s'affilier à Camara. J'avais acheté mon 24-85 et mon flash 5600HS, mon beauf son 100-400. Super accueil et super conseil à l'époque en 2001.

Re-bonjour tout le monde !
Bon alors voila, je suis enfin alle au sony showroom de ginza ^^
J'ai enfin pu prendre en main l'a700...
Malheureusement, je ne peux poster aucune photos pour la raison suivante : il est interdit de prendre des photos sur une carte memoire personnelle et de les enmeners avec soi.
La raison ? Le show room est a considerer comme un magasin, et il est donc interdit de prendre des photos de son interieur.
C'est un peu dommage, mais bon c'est comme ca ^^
En plus, pour une raison que j'ignore, l'a700 ne sera commercialise au Japon qu'a partir du 16 novembre.
 
Voici mes premieres impression de l'appareil.
Tout dabord, il faut savoir que jusqu'a present, j'ai utilise, et utilise encore des appareils minolta (d7 en argentique et d7d en numerique). Je suis donc particulierement habitue a l'ergonomie de ces appareils.
 
Comme dit precedement, l'AF est en effet tres rapide. Cependant, je trouve que le bruit du mirroir et de l'obturateur est excessif pour un appareil de cette gamme la (J'avais deja ete surpris par le bruit de l'a100). Si l'on compare avec le d30 ou d40 de canon, ou le d200 de nikon, il semble insense d'avoir un bruit aussi important (les appareils concurrents sont relativement silencieux, a noter que je ne parle pas de l'AF mais du mirroir et de l'obt.)
Bien sur me diras-t-on, ce n'est pas plus handicapant que cela si l'on ne fait pas de photo animaliere, ou autre, qui recquiert un niveau de bruit le plus bas possible. Cependant, c'est tout de meme un confort, et qui plus est, est disponible pour un meme prix chez d'autres constructeurs.
Pour ce qui est des boutons, je trouve que la dispositon n'est pas aussi agreable que sur le d7d de minolta.  
La touche d'iso est difficile d'acces, j'ai du chercher pour trouver la wb, ainsi que la loupe lorsque l'on veut zoomer dans une image prise (Il s'agit du meme bouton que celui qui permet de passer instantanement en mf en mode prise de vue).
Autre chose m'ayant particulierement genee : je n'ai pas pu trouver le bouton ou commande permettant de passer en mode retardateur et rafale.
En dehors de ces aspects negatifs, et comme evoque precedemment, la  monte du bruit avec les isos est tout a fait respectable, le viseur confortable, et l'appareil me semble plus leger que le d7d de minolta, ou le d200 de nikon. Pour certains ce sera genant, mais lorsque l'on pars pendant plusieurs heures, un appareil lourd devient vite fatiguant.
 
pour ce qui est de l'ergonomie en generale, je dirais qu'il s'agit d'une version epuree du d7d, mais que pourant, aucun changement significatif justifie la disparition de la deuxieme molette.
 
Bref, un bon appareil pour les photographes avertis, et surtout qui ne sont pas trop habitues aux reflex minolta
 
Comme beaucoup, j'attendrais la sortie du prochain reflex de sony pour voir si je troque mon d7d ou pas ^^.
 
Ah, aussi, j'en ai profite pour demander pourquoi le 70-200 etait si cher compare aux autres constructeurs.
La reponse m'a conforte dans ma position (qui est que le personnel des magasins est souvent incompetent) : Minolta avait decide de le vendre cher, donc sony aussi.
 
Voili voilou !
Rendez vous sur le topic minolta d5d/d7d, quelques photos prise devant le sony showroom a ma sortie ^^

bon alors les forumeurs, vous êtes à combien d'acheteurs de cet A700 ?
passque :
1- on voit tjrs pas bcp de tophs (pareil à la sortie du A100)
2- on sait tjrs pas combien ont craqué
3- pn sait pas si certains ont eu des ennuis ou des déceptions
4- on sait toujours pas où l'acheter en France (à part PVSC) ou ailleurs;
je l'ai vu nu à moins de 1000 roros sur la baie et comme je vais aux US dans 2 sem, y me vient une envie qui me titille avec de + en + d'insistance ! 1000 roros, c'est faisable très limite, mais 1400 plus du tout !
de là à acheter un boîtier à l'étranger, j'hésite ...

bah demande une garantie internationale si tu l'achete aux USA. 50% de réduction rien qu'avec la devise, ca vaut le cout! Tu veux pas me ramener un70-200SSM ?

 
Non, deux !
 

 
Je ne craquerai pas, je ne craquerai pas, je ne craquerai pas.....pourvu que mon D7D tombe vite en panne...  
 
Vu le coût du Dollar ...si j'étais à ta place.. avec obligatoirement une option garantie internationnale...
 
Et puis le colis, Boitier nu, rentre facilement dans la valise.
 
Veinard !  
 
   

pourvu que ma femme lise pas ton post ...

Bonsoir tout le monde,
 
J'ai acheté le sony 700 avec le kit 16-80 sony et je cherche à faire la mise à jour de mon appareil en mettant la mise à jour sur ma carte Compact flash mais quand je rallume l'appareil la mise à jour n'a pas marché.
 
Est ce que quelqu'un peut m'aider.
 
Autre question: je souhaiterais savoir su d'autres personnes ont acheté le kit Sony alpha 700 avec le zoom sony 16-80 et si oui sont ils satisfait des résultats.  
 
J'avoue me poser la question, à savoir dois je garder le sony 700 avec le 16-80 ou passer au canon D40 avec le kit 16 - 80 usm ou juste changer de zoom et prendre quelque chose de mieux.
 
Je vous poste 2 ou 3 clichés (brut jpeg) pris ce matin pour avoir vos avis:
 
1:

 
2

 
3

 
Voilà, merci d'avance pour vos réponses et bonne soirée
 
 
François

c'est tjrs difficile de juger du rendu technique sur des photos redimensionnées pour le forum, d'autant plus que la lumière est pas terrible;
que reproches tu au juste à ces photos ? piqué ? couleurs ? fadeur ?
si un D40 fait visiblement mieux dans les mêmes conditions, c'est que ton objo ou ton boîtier ont un pb.
en tout cas chez sony, tu trouveras pas mieux que ce 16-80 en trans standard; c'est un objo réellement excellent, au même niveau (ou mieux) que ses équivalents cakon
amha, c'est la lumière blafarde qui te vaut cette déconvenue

 
 
Bonsoir Ernwen,  
 
Effetivement, ce que je repproche à ces clichés, c'est :surtout  le manque de piqué et le fait que se soit assez fade. (même si je te l'accorde la lumière était pas top du tout)
 
Maintenant je me posais la question de  savoir si cela vient plutôt de l'objectif ou de l'appareil.  

Je penche très rapidement pour une balance des blanc déséquilibrée, ce qui vient de la lumière un peu méchante dans tes expos. Et c'est vrai que c'est un peu terne. A voir en fonction de l'ouverture. bine que je trouve que les couleurs de ta dernière soient assez sympa.

Pour ton pb de firmware (ce qui explique une sharpening un peu violent) il faut decompresser les fichier à la racine de la carte, et mettre ton apn en mode stockage de masse (en oubliant pas de selectionner le bon port de cart CF pour toi) une fois que le fichier est sur la carte et la carte dans ton boitier, il faut l'allumer et ensuite presser la touche de visualisation (pour voir les photos présentes dans la carte). l'apn te propose direct la mise à jour du firmware. il faut utiliser une carte formatée par l'apn et vide.

+1 pour la balance des blancs en plus d’une lumière qui semble vraiment « dure ».
 
Elwood

le manque de piqué et la fadeur de tes clichés golden, viennent tout simplement d'une lumière très médiocre. Le Zeiss à fait ses preuves, il est très piqué, et l'A700 en terme de rendu a également fait ses preuves .
 
Les lumières d'automne sont souvent difficiles à maitriser, avec des zones sombres et très lumineuses, qui donne un rendu un peu bizarre sur les photos.

Bonjour tout le monde ,
 
Merci à tous pour vos réponses, je vais faire  des essais en modifiant la balance des blancs comme vous me l'avez suggéré. On verra également les résultats avec une meilleure luminosité;
 
Par rapport à la mise à jour, je vais faire ce soir  la manip que Boboltz m'a donné  et je vous tiens  au courant dans la soirée.
 
Concernant lightroom, je n'arrive pas à ouvrir les fichiers RAW du sony A700 sans convertir le fichier avec le logiciel Sony. Avez vous une solution?
 
 
Merci à tous pour votre aide  
 
Bonne journée à ts
 
François

 
Attention à utiliser une batterie completement chargé ete ne pas interompre la manip !!
 
Pour Lightromm, moi c'est l'inverse, je n'arrive pas à ouvrir les raw avec images converter (version fournie A100) mais avec LR sa passe nikel.