Reprise du message précédent :
celtagaz attention tu compares une photos prise a f/11 avec une autre photo prise a f/29, sachant que la diffraction optique commence a se faire sentir dès f/16-f/20...

salut ;
 
hier ; je suis allé faire un tour dans une de mes boutiques photo favorite ...
 
comme ils avaient le A700 ; je l'ai pris en main (j'aurais pas du ; car je suis reparti avec !!!) ...
 
j'ai été fortement "épaté" par l'ergonomie , le viseur et la vélocité de l'AF ...
 
en fait ; plus grand chose à voir , heureusement ,  avec l'A100 ...
 
je vais faire quelques essais aujourd'hui , mais le temps ne se prête guère à la photo , et ce que je verrais sortir sur mon ordi me dira si ce boitier tient ses promesses ...
 
j'en dirais plus à la suite de mes essais (j'espère que se sera concluant ) ...

C'est vrai que mon test manque de rigueur...il aurait fallu que je me mette dans les memes conditions mais je n'avais pas les valeurs de la prise de vue du 20D quand j'ai pris les photos du A700.

C'est ce que j'ai précisé "je viens de feuilleter vite fait mal fait le C-I".

 
Faudrait pas tout mélanger, ce n'est pas la même gamme non plus.
L'ergonomie de l'A100 n'est pas en reste. Je te donne raison pour le viseur, même s'il est plus que convenable. Pour l'AF, je n'ai pas testé l'A700, mais pourvu que tu dises vrai  

Un petit drapeau de planter avant de craquer pour cet A700

apparement l'AF est le gros point fort de l'A700.  
 
Bienvenue Jinroh

D'après ce que j'ai pu tester dans une fnac et boutique sony avec le 100 macro et le 50 macro (pas de test macro), pour des objectif qui ne sont pas extra en AF d'habitude (surtout le 100, effectivement, l'AF et très très bon par rapport au D5D en tout cas.
Le viseur est bien lumineux, la gestion des boutons, menus etc, très bonne aussi.
Bref, de quoi craquer facilement.

ah oui ca le viseur un regal meme dans ma FNAC toute pourrie et toute sombre

Ta fnac est comme la météo d'aujourd'hui .    
bon j'irai faire un saut à la mienne pour voir ce boitier qui j'espere fera couler beaucoup d'encre et mangera des octets .

 
C'est beau  

Bonjour tout le monde,
 
Je lis ce forum depuis le depart car comme vous le sony 700 m'a tapé dans l'oeil, (mais j'hésite aussi avec le 40D).  
 
Finallement, je viens d'acheter le sony(avec le kit 18-70) , avec 10 jours d'essai pour voir si je change ou non.  
La première chose dont je me rend compte c'est effectivement la velocité de l'AF par compte je trouve que l'appareil  est tres bruyant par rapport au 40D.  
 
Je ferai une sortie photo jeudi pour faire mes essais et voir si l'appareil tient ces promesses ou non.
 
En attendant, Je souhaiterais savoir ce qu'en pense les autres personnes qui l'ont acheté et qui ont eu le temps de faire des essai (surtout concernant le bruit lors de la mise au point).
 
Bonne soirée à ts
 
François

 
Le bruit de la MAP provient avant tout de l'objo...

Faut pas exagérer avec ça, les objos non SSM ne sont pas non plus des montres bruyants. Honnêtement, un bruit de MAP inexistant, à moins de faire avant tout de la photo de spectacle, c'est pas hyper important... A mon gout, l'ergonomie du Sony et la stab capteur intégrée valent mieux qu'une MAP parfaitement silencieuse.  
 
Par contre, pourquoi prendre l'objo du kit avec un boitier pareil ?    

le bruit que tu entends est le moteur de l'AF (intégré au boîtier) et de la pignonnerie (boîtier + objo); si tu veux pas de ce bruit, faut investir dans des optiques SSM (moteur ultra sonique intégré à l'objo); chez Minolta/Sony, y en a très peu et c'est très cher
t'as du donc essayer un USM chez Canon (pas donné non plus)
amha, pour avoir essayé du Nikon et du Canon en motorisation US, je reconnais que le peu d'objo en SSM chez Sony et le seul défaut réel du A700 (mais vu le carton que fait le A700, je suis sûr que Sony va étoffer la gamme SSM)

 
Parfaitement d'accord, et puis le bruit se fait surtout entendre avec des objos légers, moi je n'y fait même pas attention.

y'a des objectifs un peu plus "pro" qui devraient accompagner la sortie du flagship, notemment un 70-300 G SSM que j'attend au tournant
 
Tu as aussi un objectif de kit (ie le 18-70) qui n'est pas mauvais mais c'est pas un foudre de guerre non plus !! Couple ton 700 avec le Zeiss, on en reparlera !

 
 
Re à ts,
 
J'ai effectivement dis  que l'ppareil faisait du bruit parce que quand je l'ai testé, les vendeurs avait mis dessus un tamron 70-300 et que de l'autre côté je testais le canon 40D avec le 18 - 70usm de chez canon.  Il est donc effectivement difficle de faire des comparatifs avec des configurations qui ne sont pas similaires.
 
Cependant, j'ai refais le test ce soir avec le 18 - 70 sony et il est vrai que le bruit est bcp moins pronnoncé mais cependant bien présent par rapport au  40D essayé.
 
Kawamashi: Je suis d'accord avec toi concernant le choix des objectifs, le 18-70 du kit n'est peut être pas le top mais pour commencer il fera bien l'affaire, sachant que jai aussi du minolta: un 50 F1.7 et un 70-300.  Etsurtout,  les moyens ne sont pas extensibles, donc il va falloir que je continue à travailler pour étoffer ma gamme et prendre de meilleure objos.
 
Enfin voilà, j'espère pouvoir vous montrer des essais dans les prochains jours et vous en dire que du bien.
 
Bonne soirée
 
François

et oui..et l'avantage sur le 40D c'est que tes 3 optiques ( 18-70, 50, et 70-300 ) sont stabilisés par l'A700. J'en connais pas beaucoup des 50mm stabilisés.. d'autant plus qu'on s'en sert surtout en faible lumière et qu'on cherche a gagner un peu en vitesse...
 
Puis, le viseur, l'écran. Bon ok y'a pas le livewiew

Je trouve qu'avec le zeiss le bruit n'est pas plus important et la MAP aussi rapide qu'avec le 20D avec 18-85 USM par exemple.
Par contre en MAP manuelle le zeiss a beaucoup de jeu et la Map n'est pas évidente.
Mais je trouve le piqué de cet objectif vraiment super...
Ce 70-300 ce sera un sony ou un zeiss? (bien que sony et zeiss c'est un peu pareil )Non?

ça sera un sony mais un "G" la gammé pro de Sony. (il sera en compagnie du 70-200 2.8, du 300 2.8 du 35 1.4, bred très bien accompagné). Sinon en théorie zeiss ce n'est pas la mêm chose que sony l'un est conçu outre rhin l'autre outre pacifique...

ca manque d'un 400 et 600mm stabilisé chez Sony. Seul point noir. Ceci dit je m'en fou je fais ni du sport, ni de la chasse aux animaux

 
Pour le sport, 300mm ça devient très très vite léger. Mais bon avec le 300 2.8 G tu peux mettre un doubleur de focale ou un 1,4x les yeux fermés. Ce qui n'est pas forcement le cas avec tous les 300 mm !

Pour illustrer vos propos  ci-dessus :
Dimanche depuis la plage ..
1/640", f11, 200iso, 200mm.....avec le 70-200G SONY
Vive la Stab et le SSM..
 
Recadrage des 2/3 de l'image sans  pertes importantes...celà permet de se passer d'un 300mm sans problème.
 
Bon, l'appareil est l'ancêtre du A700 : le D7D mais...il y a marqué SONY sur le Jet Ski    
 

 
Alain
 

ha bon, sony fait des scooter des mers aussi

Commentaire constructif, c'est vrai que c'est une belle bête cet alpha 700!

Par contre, ça fait un bruit monstrueux !  

A peine sorti déja un nouveau firmware      
http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=6006

Apparemment cela règle le point qui a coûté la 5ème étoile dans CI...

bon allez, drapal, puis je retourne bosser, pour pouvoir investir un de ces 4 plutot que baver sur le clavier

oui cette màj ( http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=6006 )permet  d'éliminer les problèmes de "lissage"un peu prononçé dans certaines circonstances (voir C.I) et aussi du côté du logiciel de traitement des raw...
( merci C.I )

je l'ai vu dans la vitrine de la Fnac

Je viens de le prendre en main
 
J'avais pris mon boitier D7D. Test rapide...
Il me parait un peu plus léger, ergonomie quasi identique au niveau de la prise en main....
Viseur identique au 7D voir peut être même un poil meilleur, et cet écran arriére la qualité....
Les boutons divers ont l'air de tomber correctement sous la main, franchement du tout bon ce boitier....
Dommage que je n'ai pas fini d'user mon 7D....

j'ai fait le même constat ..... du sérieux, du solide, mais le D7D ne démerite pas .. alors, ben ....  j'en suis à 30 000 déclenchements dessus, je vais patiament attendre qu'il rende l'âme, mais, je le souhaite le plus tard possible ....

 
Ce qui est quand même énorme, c’est de pouvoir dire : quand mon D7D sera bon pour l’étagère (à côté des autres bombes de la série 7 Minolta   ) un Alpha 700 le remplacera dans le sac à dos.
 
Merci Sony
 
Elwood

Je leur ai envoyé un email argumenté pour connaitre les raisons d'un tel prix sur le SAL70-200G et surtout pourquoi outre atlantique il était a 2000$ sur sonystyle, pour un tel écart. Je leur ai aussi fait remarqué que chez Canikon, on était a 2000€ pour du stabilisé. Bon tout ca je pense qu'ils le savent, mais j'ai hate de voir leur réponse. Je vous tient au courant.

Sans compter qu’il n’y a pas de frais de peinture : il est tout blanc    
 
Sony, adopte la politique Minolta sur les optiques : je garde ma technologie SSM, donc pas de HSM chez Sigma, donc pour aller vite tu restes chez moi…
 
Le 70-200 et le 300 f.2,8 sont inabordable. Espérons que nous allons retrouver la qualité des G.
 
Elwood

je me demande s'il en ont déjà vendu 1 de 300 f2.8 LoL

En attendant, je vais rêver à l'Alpha 700    
 

C'est dingue j'ai déja des taches (grasses) sur le miroir    
J'ai a tout casser démonté trois fois l'objectif en 15 jours.
Je viens de rentrer le firmware.En effet on dirait qu'il y a plus de sharpness mais ca reste a confirmer  
Mais ca me semble vraiment anecdotique cette amélioration