Reprise du message précédent :
ok, merci, je n'ai pas suffisamment lu le cahier de lancement, et pensé que le format de la "petite" carte était du sd.
Donc, pas de souci à ce niveau là.

voila quelque photo du festival de théatre : ca bute à montmartre

Voila dimanche soir suite à un coup de chance j'ai pu aller dans la salle photographier les comédiens

1 -

2 - le baiser

3  - Le Bas ...

4 - Le troisième oeil

Les conditions de luminosité etaient pas évidente, j'en ai une petite cinquantaine entre acceptable et bon

à vos commentaires

taniwha :bravo! et bonnes photos avec ton alpha 700!  
tu auras le meilleur résultat en Raw, sinon en jpeg Xfine pour un résultat sans post traitement il vaut mieux régler ton boîtier  en: standard,LV2, contraste +1,netteté +2,couleurs +1..fais des essais!
tu shootes avec quelle(s) optique(s) ?

fute77  
pas facile les photos de théâtre!
je préfère (pour l'expo) la 1 et la 4
les 2 et 3 me paraissent un peu cramées: chemisier et avant bras dans la scène du baiser (très belle d'ailleurs),jambe et avant bras pour celle "du bas"
un réglage "balance des blancs" aurait été utile aussi, surtout pour la 2 et 3...mais bon ...bravo !je ne ferais  surement pas mieux!  

ba la difficulté de l'éclairage c'est que je dois avoir une partie soit trop sombre soit cramé (comme là)
 
j'ai donc fait mon choix comme ca ....
 
a voir si je peut rattraper un peu plus en poussant un peu mon travail de cRaw

tu dois pouvoir récupérer cela en post traitement (un peu en tout cas)
mais sympa ces images!la  première et la dernière sont (pour moi et mon écran) les + équilibrées
quel objectif as-tu utilisé ? sur ton flikR on a pas accès aux exifs(détails)

je sais pas pourquoi en fait l'export lightroom a squizé des trucs, je sais pas
 
l'objectif : Tokina 80-200/2.8 AT-X Pro
ouverture entre 2.8 et 4
 
iso : 1600 à 2500
 
temps de pose : houla ... court tres court

donc tu étais assez loin de la scène ?

euh 10 metre peut etre moins

pour faire un up qques images sans prétention ,à la plage de Malo-les-bains à côté de Dunkerque (59)
-1-

-2-

-3-

-4-

maisons Malouines Typiques sur la digue

un plus pour la 2
je la trouve plus agréable que les autres et tres équilibrée
 
sinon une petite contribution :
 
Un petit extrait de mes photos de vendredi soir à Paris
 
1 - L'Opéra

 
2 - La Madeleine

 
3 - La Grande Roue

 
4 - Jeanne et la roue

un plus pour la 1 et la 3!
belles images !

 
sigma 10/20, sony 50/1.4, sigma 300/4 et les deux cailloux du kit konica minolta qui allait avec le d5d, mais je me sers principalement du 50 pour l'instant.  

J'aime bien le style et les couleurs de la 1, ca me fait penser à des photos faites au sténopé
La 2 : est en effet plus équilibrée
La 3 : dommage, ciel cramé mais façades très colorées et lumineuses
La 4 : jolie diversité architecturale

Jolie série nocturne.
 
Une préférence pour la 1 et 2.
Quant à la 4, j'aurai bien vu la statue plus sur la droite et non "collée" à la roue, en te décalant un peu sur la gauche.
 
Faites avec trépied, télécommande, quels réglages de l'appareil ???

alors fait au trépieds (Manfrotto 190XPROB + 486RC2)
 
pour les exifs :
 
1 - ISO 800 28mm f/8 1/13s Objo KM 17-35/2.8-4
 
2 - ISO 800 17mm f/9 1/2s Objo KM 17-35/2.8-4
 
3 - ISO 800 17mm f/5.6 1/160s Objo KM 17-35/2.8-4
 
4 - ISO 800 35mm f/18 1/2s Objo KM 17-35/2.8-4
 
Pour la 4 c'etait pas facile vu que j'etais un peu sur la chaussée. J'ai évité de me mettre dans le passage des voitures

ça pique bien
 
elles sont faites au 16-80 ?  
tu as rajouté de l'accentuation sous photoshop ?
 

Bonsoir,
Je viens de prendre une série de photo en nocturne à la tombée de la nuit avec quelques éclairage urbain. Pour amplifier l'impression nocturne et avoir une visibilité assez réaliste j'ai fait une correction de - 1il.
Je viens de regarder le résultat sur mon ordinateur et je constate à certain endroits des photos comme un scintillement, des petits point répartis de ci de là. Je ne peux vous poster ces photos car je ne sais pas comment faire. J'ai utilisé le 18-70 de série. Mon boitier n'a que 360 photos. Qu'en pensez vous? retour au S.A.V?

alex_pa,elles sont toutes faites au CZ 16-80 ,elles sont réduites  pour passer sur le topic et accentuées pour rattraper un peu la perte dûe à la compression (le tout sous toshop)

c'est du bruit ?

 
Non ce n'est pas du bruit mais je viens de réaliser que ça vient de mon écran d'ordinateur car je n'ai pas ces petit points sur l'écran de l'alpha 700 même avec le grossissement.

ba mets en une en ligne on te dira ca sera plus simple nan ?

Bah c'est du dithering de l'ecran sans doute.

question à la con : quid de la compatibilité entre un sony TC 1.4 et un minolta 80-200 f/2.8 ? y aura t'il un piqué amélioré par rapport à un classique TC1.4 Tamron ? merci à vous

Salut Totoro.  
 
Aucune idée précise sur la question mais si tu comprends l'anglais, peut-être trouveras-tu la réponse à ta question ici : http://www.dyxum.com/lenses/TC/index.asp

merci à toi j'avais perdu le lien depuis un bail : du coup j'ai ma réponse  

De rien    

si je ne me trompe, le TC 1.4 n'est pas compatible du 80-200 (c'est le seul blanc qui n'en veut pas), donc sur 80-200 il faut du doubleur classique

yep tu as farpaitement raison erwen, et du coup ça pousse à la consommation... budget t1.4 + 70-200 ssm, ouch, même en retirant un peu les sioux de la vente du 80-200.  
si mr sony nous lit, il faudrait aussi un cash back sur les objos et pas que sur les boitiers !

pour tout dire j'ai été un peu déçu par ce couple là: la qualité magnifique du 70-200 est mise à mal par le convertisseur (c'était un 2x faut dire); il fallait shooter à partir de f/11 réel (donc f/5.6 sur l'objo) pour que ça soit du niveau de mon feu 100-400 apo que je regrette.
ceci dit mon 70-300 G SSM fait pas mieux !
pour les télé, je pense que j'ai des ambitions au-dessus de mes moyens ! le 400 f/4 par exemple ...

c'est peut-être ça l'ambition    

Petite série prise avec A700 + CZ 16-80.  La première est recadrée.
 

bonsoir,
petit souci après ma première sortie photo hier soir; en shootant en raw, je n'arrive pas à sortir la série sous aperture.
y-a-t-il une manipulation à faire pour ouvrir les fichier .arw de sony?

belle lumière, beaux contrastes entre ciel et champ

je ne connais pas aperture mais as-tu essayé avec IDC?

idc? c'est le logiciel qui va avec l'appareil?
 
j'ai pris qq habitudes avec aperture, 1.5, j'ai vérifié et le .arw ne tourne qu'avec le 2
 
sinon, ce soir:  

Ma production photo du mois...
 
Port de Stockholm    
 

 

IDC ne tourne pas sous Mac OS !!!  C'est sûrement pour cela qu'il a utilisé Aperture !!!  

superbe,et post-traitement    

 
Merci chef    
Il y a un HDR "très light" qui se cache dans cette photo  

 
Merci, les conditions d'éclairage de cette fin de journée de juillet était particulière.