Reprise du message précédent :
Nikotec, comme tu hésites entre plusieurs marques et plusieurs gammes aussi (d50 - d80) et que tu cherches la stabilisation, tu peux peut être trouver un compromis avec le K100d de chez Pentax: stabilisation, equivalent au D50 en terme de qualité avec qqes petites options en plus (grand écran tres défini et très lisible, test de PDC), prix pas excessif, qui te permette d'investir dans qqes bons objectifs PENTAX (limited miam!!!)

Le vieux racolage

pas du tout NAXOS car je ne suis pas pentaxiste.

Je plaisantais (je précise)
quoique

Les Pentax me paraissent pas mal du tout, le seul truc qui me preoccupe, c'est la perennité de la marque. J'ai peur, tres peur pour eux à moyen terme... Et comme les objectifs sont pas donnés.... Mais le K10D (voire le K100D) est sur la liste car il pourrait bien etre la synthese entre un A100 et un D80 (bon viseur, stab, bruit peut etre moins elevé...). Mais pour combien de temps ?

 
Oui c'est vrai. Quoique un peu moins.  
 
C'est vrai que j'aurais préféré un capteur 8mpx avec un peu moins de bruit dans l'A100.
 
En tout cas, ce bémol mis à part je suis tres content de mon sony. Je visais un Minolta 5D car je voulais un reflex stabilisé, pas trop cher avec une optique 18-70 correcte et des possibilités d'évolution future (selon les finances maison je lorgnerai sur le zeiss à l'automne. Faudra quand meme qu'il en apporte pour le prix). Minolta ayant disparu j'ai attendu un peu et voila.  
 

moi j pense que pentax ca va l faire! enfin ja i envie d y croire!... pierre je plaisentais sur l odeur... un peu d humour! c est vrai on parle que du bruit dans cet appareil... et j avoue c est un point qui me preoccupe particulierement... sinon pentax a un background... et tiendra la route c est certain... moi aussi j hesite... je sais deja que j acheterai en septembre apres photokina... a singapoure (je suis pas loin)... sony? pentax? nikon? canon? de toute facon je dois m equiper... au choix je prendrai un boitier stab pour faire des economies sur les optiques... mais je sais pas ce que vale les optiques du kit nikon car dans ce cas ca peut etre pas mal!... bon voila quoi... pour moi l important c est faire des grands grands tirage... peu de bruit...une mesure lumiere de qualite... et du pique donc des bons cailloux... le reste je m adapterai en apprivoisant la bete... a suivre... il a l air bien quand meme ce sony...

Et pour les photos en milieu sombre genre spectacle.  
 
Elwood

et aussi pour celles où on veut/peut pas utiliser de flash (intérieurs)
et aussi pour celles où y a pas bcp de lumière et on veut une grande pdc (macro)
et aussi si le boîtier bruite à 800iso
 
bref la stab est utile très souvent et indispensable souvent
je vois pas pourquoi cette avancée majeure est minorée par qques uns; p'tête qu'y l'ont pas essayée ...

Et aussi en paysage...

 
bin le gros avantage du stab dans le boitier, c'est le couplage avec un objo qui ouvre.
 
c'est clair que si le 350D avait été stab par boitier j'aurai pris le 70-200 f/4 L au lieu du 70-300 4-5.6 IS.

veux-tu dire que la stab boîtier t'aurait permis de te passer de l'IS et ainsi poiur le même budget te payer un plus beau caillou ?

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est qu'ayant la stab dans le boîtier, tu es plus libre dans le choix de tes objos.    

 
Exactement.
 
Qui plus est la stabilisation permet aussi de réduire le bougé accidentel. C'est toujours quand on n'y pense pas que ca arrive.

La stab te permet, quelle que soit la focale, des temps de poses mini divisés par 2 voire 3!
Il ne fait pas toujours grand soleil... et avec un objo pas vraiment lumineux, on arrive très vite à de basses vitesses
 
Pierre

CE SONT DES CROPS 100% !!!!!
 
Regarde en résolution normale
 
Pierre

Bah meme, en crop c'est ennorme le bruit qu'il y a a 400.

regardez les autres APN, et attendez un nouveau firmware...      
 
Pierre

Et ça recommence... Que ceux qui sont contents de leur alpha se manifestent un peu.  
Finalement sur ce forum il y a plus de critiques frustrées et d'indécis qui ne sauront jamais choisir leur appareil parce que la technologie évolue plus vite qu'eux.
Le D200 donne autant de bruit, le D80 aura le même capteur et le 370D devrait avoir 10Mpixels aussi... C'est ça l'évolution. C'est pas toujours mieux mais c'est comme ça.  
Tiens moi je préférais mon Mamiya 645...

J'ai l'impression que ton 400 est du 800 (cf EXIF)

ok vu

Au cas où tu ne le saurais pas, il y a souvent des mises à jour des fimwares pour les voitures (au moins 3 l'année dernière pour la notre)...
Et ce firmware est tout à fait capable de gérer l'ABS par exemple (ou les programmes de direction assistée, ce qui est le cas de notre voiture!
 
Depuis quand un fabricant sort-il unn produit vraiment optimisé? Depuis l'ère de l'informatique, c'est terminé!
 
Pierre

 

 
Allons allons
 
Tu devrais te renseigner, même les Allemands font des MAJ de leurs firmwares!
Les Merco ?
 
Pierre

Ok ok, t'as raison...        
Tu sais qu'il n'y a pas forcément de communication à ce sujet et que c'est, la plupart du temps, fait "en douce"?
 
Fin du /HS
 
Pierre - Depuis quand y'a de l'electronique dans une Merco

Ils en mettent moins desormais pour eviter les farces...

Ca t'en sais RIEN. Comme dit plus haut, c'est régulièrement fait en douce, et merco ont récemment battus des records avec leur électronique calamiteuse.

J'aimerais etre sur qu'il y aura un autre firmware...

Sony et les firmware pas trop en effet.

surtout que le firmware n'a aucunes incidence sur le bruit intrinsèque du capteur.
si tu veux tirer 100% du jus de la machine tu l'utilises en RAW.
 
les maj de firmware sont surtout là pour stoquer des tables de corrections et autres infos pour les objectifs et divers flashs.
 
donc oui y'aura certainement des mises à jour de firmware mais pour corriger des pb avec certains objos CM, flash tiers, et voir même les futurs objectifs Sony qui auront ptet un protocole étendu.

Ah oui?
 
C'est pourtant bien le firmware qui transforme les impulsions électriques du capteur en "images" non?
Même en RAW, le firmware fait cela...
 
Explique moi comment l'Alpha100 a plus de bruit que d'autres APN ayant le même capteur
 
Il y aura d'autres firmware oui
 
Pierre

 
Pas tout à fait exact... C'est une combinaison du Firmware et du Hardware. Si le traitement du signal et le rapport signal / bruit (SNR) n'est pas à la hauteur (dû à un mauvais routage de la carte, au bruit intrinsèque des composants...) le firmware ne pourra améliorer le bruit que dans une certaine limite. Sinon, cela se fera aux détriments des détails de l'image finale.

Le hard fournit les infos, le FW les traite pour en faire une image...
Bien sûr, le FW ne peut pas faire de miracles (mais peut y contribuer en traitant "mieux" les infos)
 
Pierre

 
non
 
le firmware c'est le logiciel qui pilote la mécanique, recoit les pression de touches et les rotations de molettes, communique avec l'objectif et le flash et intègre les informations de l'auto-focus et de la cellule de mesure de lumière, et qui fait le contrôle le DSP matériel au fait office de DSP logiciel au niveau du traitement (demosaicage, filtrage du bruit, accentuation, tone-mapping vers le domaine 8bits du jpeg) des canaux R,V,B convertis par le convertisseur (qui est du matériel fixe).
 
a partir ou tu utilises le RAW, tu court-circuite l'aspect DSP effectué par le firmware, et aucun firmware n'améliorera la qualité intrinsèque du capteur.

par contre la 1600 iso semble sous-ex: ça défavorise l'appareil.

 
       
Franchement les gars, je ne veux pas faire le vilain troll ! ! ! !
Mais c’est franchement la catastrophe ca pour du 400 isos!
Quelle idée tout de même d’acheter ce genre de reflex exotique !
Et quand on pense que pour le même prix, vous auriez pu vous équiper de ce qui se fait le mieux dans la gamme!
Genre Canon ou Nikon, avec des gammes de cailloux cohérentes et un savoir faire indéniable !
   

Ils on bien d'autre défauts.
 
               

ben si tu l'as fait

C’est certain que des décennies de savoir-faire dans le domaine, ca ne sert à rien !
La preuve quand on voit les images qui sortent de L’Alpha..
PS:
Là c'est du troll!
Promis, j'arrête

 
Konica Minota ont un sacré palmarès non    

-Oui, mais ils sont mort!
- Gamme d'objectifs vieillotte et peu cohérente
- Peu de savoir faire en numérique
 
Vous verrez, le D80 avec le même capteur sera une tuerie comparé au Sony....
Bien que le D200 soit la quintessence de ce CCD
 
 

 
Faut voir  , il ne faut jamais être rempli de certitude , le sony a quand même du sang minolta dans les veines