Reprise du message précédent :
au final , y a combien de forumeur qui ont acheté ce bijou et qui en sont satisfait???

comptez vous:
1

moi je suis resté au D5D

2

Perso possédant un D7D j'ai décidé de sauter au moins une génération de matos avant de changer, mais le A100 a sinon l'air plutôt intéressant.

Idem, tant que mon D7D prend des photos… mais je suis impatient de voir les futurs Sony.
 
Elwood

Quelqu'un pourrait m'expliquer l'interet de la stabilisation sur un 18-70 par exemple ??

Comme pour les autres focales. Prendre des photos nettes à des vitesses basses qui entraîneraient du flou sur un objo non-stabilisé.

Ca arrive aussi de photographier à des vitesses peu élevées en grand angle

un details tout con mais l'indicateur du niveau de stabilisation, je m'en sert pour aprendre à ne pas bouger.

l'A100... ou comment devenir zen...
 
sinon, je suis vachement tenté par cet appareil, et surtout sa prise en main que je trouve pas mal par rapport au 350d...
Mais à part quelques rares jolies photos bien contrastrées, je les trouve dsans l'ensemble "fades"... C'est un pb d'appareil ou d'objo à votre avis?
 

C'est un problème de débutants aux reflex num et de post-prod (retouche)  à mon avis.
Le boîtier a sinon suffisamment de paramètres pour sortir des images qui claquent, mais il faut aller les chercher.

 
un probleme de photographe.    
je parle pas pour tout le monde mais pour l'instant, il a surtout été acheté par des novices comme moi.  
Donc question qualité de photo... Les photographes avisés feront de bien meilleures images.
 
Moi j'apprend, je tatone, j'apprivoise...

Pour completer ce qu'a dit Naxos, avec l'AS (oups, pardon, le SSS), tu as de bonnes chances de réussir des photos à 18mm au 1/4 de seconde, ce qui permet des choses bien sympa au crépuscule ou dans un intérieur faiblement éclairé, genre chandelles ou éclairage d'ambiance. Sans stabilisation et sans trépied, tu pourrais toujours courir pour descentre en dessous de 1/20 s.

C'est marrant, ca a été aussi le cas avec le d5d j'ai trouvé, mais pas trop avec le d7d ... je me souviens des premières photos postées sur le forum dpreview par les chanceux qui avaient réussi a avoir leur d7d en octobre/novembre 2004, ca m'avait laissé sur le c.l (et plein de bave sur mon clavier ).

Evidemment
²²

est ce un hasard s'il n'y a que les "novices" qui l'ont acheté pour l'instant?
à moins que les autres se cachent

les autres se cachent derriere le d80 et le 370d

Les autres ont souvent un peu de matos, et la plupart des anciens Minoltistes ont déjà acheté un 5D ou 7D.

donc comme l'A100 est le successeur du 5d/7d, on devrait espérer avoir des photos de la meme qualité, non?

Tu peux faire de bonnes photos avec n'importe quel reflex num actuel !  
 
Le plus important c'est pas de pinailler sur deux pixels colorés à 1600 ISO, c'est la compo, la lumière, et l'instant. J'enfonce des portes ouvertes en disant ça, mais c'est bien de le dire de temps en temps

j'en suis pas à ce stade... c'est juste l'hésitation finale entre le A100 et 350d
 
sinon, entre choisir un sigma 17-35 ex hsm ou le sigma 17-70, lequel sera le plus utile ? (j'étais tenté par le 17-70 mais la fnac près de chez moi fait une offre sur 17-35!)

Ce sont deux objectifs pas tout à fait comparables, l'un couvre le 24x36, l'autre seulement l'APS. Le 17-35 serait donc utilisable avec un futur FF Sony.
Le 17-70 sera bien plus polyvalent (paysage / portrait...), mais le 17-35 peut suffire si tu le complète par un 50 par exemple.
En fait ça dépend de tes habitudes de photo et de tes sujets de prédilection, si tu en as.

Les non-novices ont par définition un APN depuis quelque temps. Soit un D5D soit un D7D puisque nous sommes sur un topic en monture Minolta.  
 
Elwood  

moi perso je compte en acheter un cet année (débutant, mon 1er reflex) budget autour des 1000€
(mes soeurs ont des vieux argentiques d'environ 10-15ans) une canon et l'autre minolta, donc je ne sais pas si c'est encore utilisable sur des reflex) mais je m'interesse au A100, D80 et eos 370D lequel prednre ca c'est une autre histoire mais je suis interessé par la macro surtout et des paysages (pas tellement des personnages ou des sujets en mouvement comme le sport etc) et il me faut donc qq choses de facile à utiliser, de qualité d'image impec et des objectifs très variés de très bonnes qualité à moindre coût (je tremble pas mal au passage lol) et enfin je veux faire des developpement au format A2 (sans perdre de qualité: donc plus j'ai de pixel mieux se sera) bref vous me conseilleriezplutot lequel des 3 même si 2 ne sont pas sortis mais par rapport à ceux qui existent déjà certaine marque et objectifs correspondent mieux à mes attentes? merci (le a100 pour le moment ne me surprend pas comparé à des photos de nikon ou can,on que j'ai pu voir mais bon certaines de minolta d7d et d5d m'ont agreablement surpris donc c'est el flou) ...
 
résumé:
- très bonne qualité d'image (macro et paysage surtout)
- bons objectifs pas trop cher
- agrandissement en A2
- possède des objectifs argentique canon et minolta (mais bon 10- 15ans) utilisables?
- débutant donc cherche la facilité d'utilisation aussi

je viens du monde du compact... mais je fais principalement du paysage et des animaux (mais pour ca, ca va etre 70-300 )

Oups… j’avais pas vu la réponse de Naxos
 
Elwood  

Bonjour,
 
je me permet de venir agrémenter ce post car je suis l'heureux possesseur d'un Alpha 100 depuis un peu plus d'une semaine (précommande chez Oehling).
J'avoue que je n'ai pas pris le temps de lire tous les articles... mais je vais tacher de partager mes impressions personnelles.
 
Pour la petite histoire, j'ai fait beaucoup de photo argentique (EOS50 + Tokina ATX Pro 28-70). Je suis ensuite passé au numérique avec successivement un Oly C-5050 remplacé par un Oly C-8080... j'aime les objectifs lumineux qui piquent assez vite (même si je n'ai pas les moyen de m'en offrir !).
 
Mais revenons a l'Alpha 100 :
 
Impressions à l'ouverture du paquet :
- très agréable surprise lors de la prise en main du boitier. Il est bien fini et a un design très flateur. Les plastiques et les couleurs contribuent fortement à cette bonne impression générale.  
Chaque bouton ou molette est assez dur à actionner (on ne tourne pas les molettes du bout du pouce) mais dans l'ensemble ça inspire plutot confiance. Mention speciale pour la touche fn de la molette gauche dont j'adore le toucher !
- l'objectif kit fait "plastique"... la bague de mise au point Sony est, à mon gout, plus triste que la bague sur la version Minolta. La monture est en polycarbonate... il ne doit pas y avoir beaucoup de métal dans cet objectif !
Je n'irai pas plus loin car je n'ai pas réellement testé cet objectif. Je l'ai remplacé par un KM 17-35 et KM 28-75 qui sont plus en lignes avec les capacité des l'Alpha.
 
Impressions à l'usage :
- L'ergonomie est excellente ! Je n'avais jamais tésté d'appareil KM jusqu'à présent et j'ai été seduit par :
  * les 2 molettes très pratiques
  * le rappel des réglage COMPLET sur l'écran arrière (génial !)
  * la prise en main
  * le viseur super lumineux même si un peu petit...
  * la touche de compensation d'expo (que l'on utilise souvent... voir plus loin !)
  * le forcage de l'AF central en mode AF large par simple appuis sur la touche AF (centre de la croix)
  * l'AF avec retouche de la mise au point
- L'anti-shake est un réel plus même sur les prises de vue au grand-angle... Beaucoup de monde cherche des objectifs avec toujours plus de piqué, mais j'ai remarqué, pour ma part, que si certaines de mes photos manquait de netteté, c'était aussi à cause de tous petits bougés. 10 Mpix c'est sensible et la règle du 1/(f equivalent) a des fois ses limites !
- Il est très très rapide au niveau du traitement des fichiers (carte CF) !!!!
Que ce soit en Jpeg FINE, en RAW, en RAW + Jpeg... le temps d'enregistrement des photos sur la cartes est très très rapide et a l'usage on ne ressent aucun ralentissement et l'appareil est toujours dispo pour faire la photo suivante. Même avec les DRO+ activé, il n'y a pas de ralentissement (contrairement à ce que l'on peut lire dans CI). Du coup, je peux très facilement travailler avec les DRO+ ou en RAW + JPEG de la même facon que je travaillais avant en Jpeg.
En ce qui concerne le mode Rafale, il est aussi très convaincant même ce n'est pas qqchose que j'utilise régulièrement ;-)
- l'autofocus est assez sélectif mais la mise au point est plus bruyante (bruit mécanique de l'objectif) et un peu moins rapide qu'un USM. Pour les photos que je fais (famille, payasage...) c'est largement suffisant !
- Le mode loupe est très pratique (a chaque visualisation, l'appareil conserve le taux de grossissement de la previsu précédente). La loupe présente un agrandissement très important et l'on dépasse facilement le ratio 1:1 pixels... ce qui peux certaines fois laisser penser que la photo est flou alors qu'elle ne l'est pas du tout !
 
Mes premières photos :
- Douche froide... en arrivant de l'Olympus C-8080 avec ses images piquées dès la pleine ouverture, ses couleurs naturelles et son contraste léger, j'ai été assez désagréablement surpris par les premières photos sortants Sony !!!! Trop contrasté. Ombres un peu bouchées et couleurs trop saturée...
Suite à quelques essais successifs, j'ai afiné les réglages et je suis arrivé à la configuration suivante :
  Mode = Standard
  Contraste = -1
  Saturation = -1
  Netteté = -1
  DRO+ toujours actif
Depuis je suis très très satisfait par les résultats ! (ouf !)
La résolution est impressionnante, les hautes lumieres sont superbes et les couleurs très naturelles ! L'exposition est souvent très bien calculée mais présente certaines fois un problème de sous-ex (voir plus bas).
 
Mais tout n'est pas rose et l'appareil présente aussi qques défauts (d'ailleurs mentionnés dans dpreview) :
- Forte tendance à la sous-ex en mode de mesure matricielle... Je ne sais pas pourquoi mais dans certaines situations l'appareil tend à sous-exposer les photos de 0.7 à 1.0IL... ce defaut dépend beaucoup des conditions de prise de vue. Pour ma part, il est apparu sur des scenes peu contrastées, le soir ou en interrieur (mais c'est difficile de généraliser car certaines photos seulement présentent le pb). Il faut donc jeter régulièrement un coup d'oeil sur l'histogramme lorsque l'on débute un série de photos dans un nouvel environement afin de définir s'il vaut mieux ou non compenser l'exposition.
La bon côté de ce petit pb, c'est qu'en sous-ex on préserve les hautes lumières et la photo reste exploitable :-)
- Les images présentent un fort bruit numérique (couche bleu du CCD) dès 800 iso (acceptable), et à 1600 iso. Tout le monde en parle dans les forums mais j'avoue que personnellement ça ne me pose pas de réel probleme. A propos de ce bruit mes remarques sont les suivantes :
  * J'en ai assez des gens qui regarde le bruit en crop 100% sur un écran d'ordinateur... je me ferai une idée sur un tirage PAPIER 20x30 (celui que je fais le plus souvent)
  * En travaillant en RAW (transparent au niveau de la rapidité de prise de vue), on peut améliorer les choses
  * Souvent quand je travaille à 1600 ISO c'est que les conditions d'éclairage sont plutot mauvaises (petite lampe tungstène, extèrieur mal éclairé...) du coup, la scène a naturellement très peu de contraste ce qui n'améliore pas le resultat de prise de vue !
  * J'ai essayé le mode "Noir et Blanc" de l'Alpha 100 et je trouve le resultat très très intéressant (j'ai l'habitude d'utilise le mélangeur de couleur pour réaliser mes N&B). A 1600iso, on obtient un grain qui me rappelle les SCAN de négatifs 400ISO et j'avoue que j'aime vraiement beaucoup (histoire de gout).
- le reducteur de bruit en pauses longue génère une sorte de solarisation sur les jolis dégradés continus du ciel (la nuit par exemple). Le pb est souligné sous DPreview et je l'ai constaté sur les photos d'orages. Depuis j'ai désactivé cette fonction !  
 
En conclusion (puisqu'il faut conclure)...
  * Je suis enchanté par mon achat et je recommande ce boitier aux personnes qui souhaitent faire de la photo en amateur éclairé !
  * changez l'objectif kit pour des objectifs à la hauteur du boitier (il y a de très bons coups à faire sur les Objos Minolta en destok ou en occase)
  * FAITES DES TIRAGES PAPIER de vos photo pour juger du resultat, surtout sur le bruit.
 
Je tacherai de faire une petite gallerie sous pbase histoire d'illustrer mes propos, malheureusement le temps me manque !
 
Bonne continuation,
Vianney

castor66> agrandissements en A2 ? bigre !
Ca devrait pas poser de problèmes avec 10 Mpix.

Salut.
 
Pour savoir quels objectifs Minolta sont compatibles avec le a100, voir cette liste.

 
Novice, novice parles pour toi    
 
Je blague ...
 
 
J'ai acheté le mien samedi. Ca fait 4 jour. Je bosse cette semaine, en plus il pleut. Mon truc a moi c'est les paysages.
Donc va falloir patienter
 
Et puis il faut du temps à tout.
 
 
Enfin, ce sony est bien (en tout cas pour moi sinon je ne l'aurais pas acheté) mais ce n'est pas non plus la 8eme merveille du monde.  
Il ne va pas faire des photos + belles que les appareils sur le marché actuellement dans la meme gamme.
 
Avec ses qualités intrinsèques il va juste simplifier la vie du photographe sur certains points :
- stabilisateur
- nettoyeur de capteur
- ergonomie (je le trouve très bien en main)
 
Et peut etre améliorer à la marge certaines photos
- recadrage possible grace aux 10mp
- tirage A3 possible grace aux 10 mp  (vous avez tiré combien de photos en A3 l'an dernier ?)
- quelques photos sauvées par le module d'exposition
 
Et peut etre en gacher certaines:
- bruit assez présent à 800+
 
 
 
 
 

  Ben merci bcp Vianney, voilà le genre de synthèse pertinente et éclairée qui fait plaisir à lire; ça change des bruits de ch. et des essais ratés qui ne veulent rien dire; et puis chapeau d'avoir déjà su affiner les réglages de la bête, on sent l'expérience dans tout ça.
ça serait intéressant qu'un jour tu postes tes impressions comparatives entre le 18-70 et tes autres objos; car je dois dire que si jusqu'à présent mon 18-70 me satisfait assez (sur mon d5d en tout cas), je lorgne sur des GA plus performants (mais je ne me déciderai que quand le 16-80 cz aura été acheté et évalué par nos cadors)

 
dionc quand tu fais du flash fill in tu restes en M, iso 100 f/200 160e et tu laisses le flash faire le reste ?

Y'a plein de lignes du tableau ou y'a pas "ok"... c'est les lignes ou y'a pas d'objectif. En clair : tous les objectifs Minolta AF sont compatibles, les seules limitations concernent les performances de l'AS (l'anti-shake), lequel ne serait reellement incompatible qu'avec UN objectif, un seul, et pas exactement le plus repandu, le zoom macro x1-x3 !
 
Donc question compatibilite avec un vieil objectif Minolta, il suffit de connaitre sa gamme.  
- Gamme AF (monture A) = compatible,
- Gamme Vectis (APS) ou objectif manuel (MC, MD) = incompatible.
 
Des fois, la vie c'est simple !

Ben ils vont pas dire "on va vendre deux-trois boîtiers à l'occase" de toutes façons !

LAULE

LOL  

²²

c'est du phonétique, tu peux pas comprendre

f22, et je débranche l'AS. Mais sinon c'est ca grosso modo. Merci les flash TTL . Enfin, bien sur je regle en fonction de la luminosité. Si ce n'est pas en plein soleil, je serai peut-etre à f16 ou f11. Et si je veux m'assurer que le flash donnera à plein, je mets +2 au correcteur d'expo au flash.

   
 
En ce qui concerne le D5D, son capteur 6Mpix est moins exigeant vis à vis des optiques (le pouvoir de résolution peut-être un peu moins éleve) que le capteur 10Mpix du Sony.
 
Si je me réfère aux tests que j'ai pu lire (CI et autres) et aux photos que j'ai pu voir, le 18-70 kit a des performances très honorables. Et il présente l'avantage non négligeable d'être léger et de couvrir tout le range en 1 seule fois    
 
Les Principaux avantages des KM 17-35 et KM 28-75 sont :
- ouverture a f/2.8 (plus lumineux, facilité a la visée et pour l'autofocus)
- piqué des que l'on ferme d'un ou 2 diaph
- compatibilité full frame (des fois que Sony passe au Full frame un jour !)
- beau bokeh (le flou des sujet hors de la zone de netteté)
- prise de vue en faible lumière
- construction plus soignée
- bague fixe lors de la mise au point
 
 

Euh, le 17-35, c'est de 3 ou 4 crans qu'il faut fermer si on veut que les bords remontent (vers f8 grosso modo).

d'un coté c'est assez logique me semble t-il que les bords soient flous à f2,8 pour un grand angle...
 
Pour avoir possédé le 18-70 puis le 17-35 je dirait que le gain principal se trouve dans la correction des abérations chromatiques, de la construction qui n'a rien à voir et plus légèrement du piqué et de l'af
 
Comme on le trouve souvent en dessous des 200€, ca devient un objectif très intéressant.