Reprise du message précédent :
c' est bien du HM, il nous inonde d' aéronefs, et voilà qu' il se met à la moto et avec autant de succès, il est fort.  
Mais a-t-il trouvé la dif. entre P et S ?
 
ivanavecuni, comment sont tes photos simplement en auto, et avec quel objo tu travaille ? Question bête, sur le coté du boitier, à coté du bouton de déverrouillage de l' objo, tu as un bouton MF/AF il est bien sur AF ? et l' anti-bouger bien sur ON ?

 
Revoir tous les réglages de l'appareil.  
 
Peut-être le réinitialiser d'abord. Dans Menu - Programme jaune (clef) page 3 - Réglage défaut
 
Sinon il faudrait peut-être "montrer" l'appareil à un habitué des réflex. (Connaissance ou professionnel )
 
Re-sinon SAV ...    

 
 
Je n'utilise que le mode S ! Le mode P est un mode automatique où on peut faire des réglages fins.
 
Comme je n'y comprends rien, je n'utilise dont que le S . Et pour avoir des profondeurs de champ qui me conviennent, je joue également avec les ISO. Je sais, c'est un peu compliqué, mais je m'y retrouve.

HM je ne sais si tu as les mêmes problèmes, mais moi ce qui me tarabuste, c' est de programmer une vitesse que je juge adaptée, et que l' APN me sort des photos cramées ou sous exposées, à quoi sert l' automatisme, c' est l' APN qui logiquement quoi adapter les différents paramètres à la vitesse non?

quand tu es en S, il faut voir qu'elle est l'ouverture proposée/calculée par l'appareil. plus le F va être petit, plus l'objo sera ouvert => plus de lumière mais profondeur de champ plus réduite. Plus le F est grand, plus l'objo sera fermé => moins de lumière mais profondeur de champ plus importante. Tout ceci bien sur pour une valeur d'iso par défaut (200 par exemple).
Donc tu choisis ta vitesse, 1/200 par ex, tu regardes la valeur de l'ouverture, le F, et la barre d'exposition : calée à gauche => sous-exposée, calée à droite => sur-exposée. Si ton F est déjà à l'ouverture max pour la focale de ton objo (le F le plus petit possible), il va falloir que tu augmentes les isos pour compenser la sous-exposition => passer de 200isos à 400 ou plus (inversement diminuer les isos pour sous-exposer). par contre attention rien n'est magique, plus tu pousses les isos plus tu introduis du bruit dans la photo (peut être rattrapable en post-traitement)...
Si le F proposé en fonction de la vitesse ne te convient pas, mode M pour te sauver.
ah oui dernier truc, voir si tout simplement ta vitesse n'est pas trop haute, du style passe du 1/500 au 1/250, ou moins pour regagner en lumière.
j'espère que ça t'éclairera un chouilla (et surtout ne pas avoir dit de conneries accessoirement )

merci pour tes explications que je comprend bien mais j' avoue  ne pas toujours prendre le temps de vérifier tout ce qui est affiché dans le viseur, toujours trop pressé, mais ce qui me surprend, c' est de ne pas avoir d' alertes  dans le viseur permettant de savoir par avance le résultat. Tu parle de la barre d' expo, mais elle est seulement sur l' histogramme après coup, il serait intéressant qu' elle soit dans le viseur avant la prise.

 
Et donc je vais me répéter. Je n'utilise que le mode S ! Par exemple pour les avions, je n'ai pas le choix.
Il me faut mini du 1/320 s.  
1/250 s pour les avions à hélices. (pour ne pas trop les figer)  
 
Et re-donc à l'appareil à me choisir le diaphragme adapté. Ce qu'il fait. Naturellement je vérifie si la profondeur de champ est suffisante, sinon je monte en iso. Il m'arrive également de "jouer" avec le correction d'expo.  
 
Ca parait fastidueux, mais tout ça prend quelques secondes.
 
Quant au mode P, j'avais fait des essais en janvier mais en intérieur. (appareils photos de collection)  
Mais je ne me vois pas l'utiliser en extérieur.
 

sur le 100 je ne me souviens plus très bien mais sur le 700 tu l'as dans le viseur avec un truc (la barre colorée verticale se baladant au grès de la lumière mesurée, voir aussi comment faire ton mode de mesure) :
  -2      -1       0       1       2
   |------|-----|-----|-----|

HM a raison, tu peux aussi forcer la sous ou sur exp
VG93 : entièrement d'accord avec toi, il faut avoir le temps et des alertes bien visibles (en pensant aux daltoniens qui voient pas forcément les micro bousins passant du vert au rouge dans un viseur étriqué)

je pense que ta barre que tu nous fait voir est ce que je cherche et qui n' est pas sur le 100, c' est en fait l' affichage de la lumière perçue par la photo-cellule, sur le 100 il y a bien cette barre à l' horizontale que qui indique grace au curseur ton règlage EV manuel de sur ou sous expo.

oki, oups alors

Mais au fait, existe-il un appareil photo de n'importe quelle marque qui arrive à sortir d'un coup d'un seul des photos impeccables ?  
 
Les Nikon et Canon surexposent. Vu de mes yeux et confirmé par les revues spécialisées.  
 
Quant aux derniers boitiers Sony, à lire les problèmes sur le forum DxD, cela m'avait refroidit d'acheter un A450. Idem pour les a500-550.  
 
Malgré les savants algorithmes des nouveaux boitiers, il ne faut pas oublier qu'un cerveau électronique ne remplacera jamais le cerveau humain.  
 

Non mais t'en dis des conneries des fois toi
Rien que la généralisation sur les Nikon et Canon est moche

 
Il est vrai que j'aurais dû préciser que certains boitiers Nikon et Canon amateur-expert surexposent.
 
Naturellement pas les boitiers pros ! Encore que je n'en sais rien, je ne me frotte pas trop aux pros !  
 

Ah merci ! Ca répond parfaitement à mon problème
Une dernière question : par quel moyen je peux régler l'ouverture du diaphragme ? Merci

Mode A = priorité à l'ouverture. Tu positionne ton F avec la molette, et le boitier détermine la vitesse en fonction des isos et de la mesure de la lumière faite lors de l'appui sur le déclencheur à mi course (à vérifier si c'est sur le 700 uniquement ou aussi le 100, tu peux programmer ta touche AEL pour qu'elle garde en mémoire ta mesure de la lumière lorsque tu appuies une fois sur le bouton ou pendant toute la période de pression, au choix => du coup tu auras un signe * qui apparaitra dans le viseur / sur le lcd arrière).
Seul le mode M te permet de tout régler : vitesse, ouverture, isos, expo, etc...  
Une première approche est peut être de jouer avec le S ou le A. si tu es en S, tu notes la valeur d'ouverture calculée en auto, tu passes en M en remettant les mêmes valeurs de vitesse et ouverture que précédemment, puis tu fais varier ton ouverture pour voir la conséquence sur le rendu (sans toucher à l'iso).
bonne découverte

Il ne sert à rien de se prendre la tête...  
 
Quand je disais, mais au fait, existe-il un appareil photo de n'importe quelle marque qui arrive à sortir d'un coup d'un seul des photos impeccables ?  
 

 
La réponse est non, et croire le contraite n'est que chimère...    
 

Pour info, je me sépare de mon alpha100 et du 18/70 du kit. il est en vente sur ce forum.

 
 
A mon avis ... tous les appareils peuvent sortir des photos impeccables. C'est le photographe qui fait la photo.

" tous les appareils peuvent sortir des photos impeccables. C'est le photographe qui fait la photo."
 
Bien sûr que l'oeil du photographe y est pour beaucoup. Etre au bon endroit au bon moment n'est pas toujours évident. Mais il faut rester humble...
 
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais à chaque fois!" (Robert Doisneau)
 

"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais à chaque fois!" (Robert Doisneau)

Oui mais dans tous les cas, son appareil n'y est pour rien.

J'ai un petit compact et un reflex. Et bien je me retrouve souvent avec de bien meilleures images prises au compact. Parce qu'il est plus petit et maniable, parce que je l'ai plus souvent avec moi, du coup quand l'instant du cliché est la, la lumière, la composition, les personnes ... c'est l'Ixus qui prend.

Alors la qualité technique est moins bonne, si on zoome à 100% il y a des défauts mais ca n'a pas grande importance. Le cliché avec sa lumière, sa composition, ses personnages est la. Il ne faut pas focaliser sur le matériel.

Bien sûr que l'oeil du photographe y est pour beaucoup. Etre au bon endroit au bon moment n'est pas toujours évident. Mais il faut rester humble...  
Et surtout ne pas porter de lunettes, c' est pour ça que je préfère mon bridge Konica-Minolta A2 8 Mp, objo 28/200 équivalant 135, avec  la visée sur écran et ou dans le viseur (orientables), j' ai remarqué aussi que la protection du viseur est plus adaptée au lunettes. Il est très pratique en voyage, sinon A 100 avec un objo 18/200 (en attente d'achat   )

"sinon A 100 avec un objo 18/200 "
 
Moi c'est le 16-105 sony ( 3,5-5,6) qui me fait de l'oeil... Noté 9.5 par SLR Gear.  
Le 18-200, noté 5 !  
 
Ou alors un APN - EXPERT "fond de poche" genre Canon S90 ! Car je commence doucement à en avoir marre de trimbaler mon sac à dos photo. Les gens du quartier se demandent si je ne fais pas de la contrebande...
 
 

genre ça?

Genre fond de poche de pantalon, de chemise, de veste ou fond de besace, et même fond de vide poche de la voiture.  
Pour résumer : càd petit, plat, et surtout à objectifs non interchangeables !  
Ras les franges des pétouilles !!!!!!

Ou alors me prendre le 16-105 et le laisser en permanence sur l' A100. Oui bon 529 euros...  
 
Mais le range est parfait pour presque toutes les situations . (24-154mm éq 24x36 )  
 
J'ai bien le 18-50, mais en "ville", il manque de la focale.  
 
Et si je me mettais à l'aquarelle ?  
 

HM tu parles de quel 18/200 ? Sony ou Sigma ou Tamron, perso je penche pour le Tam, car Sony trop cher et moins bien que les 2 autres.

Tu peux en trouver un d'occasion. Voire un 16-80 pour le prix

Quelques images de ce week end. L'abbaye de Fontevraud. Il y avait une jolie lumière qui se mariait bien avec la blancheur de la pierre.
 

 

 

ganryu : L'abbaye de Fontevraud. Il y avait une jolie lumière qui se mariait bien avec la blancheur de la pierre.
 
J'adore... en particulier la 3 avec le contraste soleil - ciel chargé !  Etre au bon endroit au bon moment !    
 
Quant à :   HM tu parles de quel 18/200 ? Sony ou Sigma ou Tamron, perso je penche pour le Tam.
 
vg93: je parlais du mon mien Sony ! Mais tu fais bien de pencher pour le Tamron. C'est le mieux noté . 8.29/10 ! Dn plus il a un loquet de blocage bien pratique à l'usage. si, si !  
 
 

à tous ganryu très belle série les contrastes sont très réussis, et j' aime aussi les angles de vues,seul bémol la distorsion.

salut à tous.
 
un ami cherche un grand angle pour compléter son 18-50, auriez vous des références à me conseiller ou à me déconseiller ?  
 
je suis sur nikon et sony je connais pas la gamme... par contre c'est plutôt pour un budget bas/moyen donc même en occase ça dérange pas, au contraire

Non, non, nous n'avons pas un micro-climat en Alsace.    
 
Mais en attendant de pouvoir sortir sans scaphandre, je poste deux photos du 27 avril dernier. Histoire d'ensoleiller et de réveiller le forum...  
 

 

 
 

Où l'on apprend qu' Hacheme c'est fait avoir par un timide rayon de soleil...    
 

 

 
et qu'il se demande quand on va enfin faire des sacrifices humains pour calmer les Dieux !  

Fallait profiter des quelques (petites) heures de soleil de ce matin.
 

 

 

 
  j' ajoute un héron au long bec emmanché d'un long cou.    
 

 
   
 
 
 

Whaou, ca pête de couleurs et de vie ça, magnifique Henri !!      

 
Merci David.  
 
Et encore il n'y avait qu'un soleil voilé entre deux fichus nuages...    en plus d'un petit vent qui affolait l'autofocus de l'appareil. Tout pour plaire, quoi !  
 
Mais je voulais aller voir l'expo Iris et Rhododendrons au Jardin Botanique et Zoologique de Mulhouse.  
 

La preuve par l'image qu'il y avait un vent à ébouriffer les dindes vautours...
 

 
De toute façon, cette météo laisse tout le monde abattu...
 

 

Sont mignons tous les deux, surtout le gros pépère tout blanc qui ronfle    
 
J'ai posté également quelques photos de fleurs sur le sujet du grand frère l'A700.

Je crois bien qu'il va falloir bientôt me séparer de l'ainé du A700, le A100 ! mon A100 !  
 
Après les caprices par grand froid, voilà-t-y pas qu'il perd tous les réglages maintenant.  
DR - ISO - mode AF - mode mesure, enfin tout quoi ! Il me l'a fait hier au zoo.  
 
En vérifiant les photos, j'avais remarqué qu'elles étaient tout à coup surexposées.  
Donc vérifications sur l'écran LCD et là j'ai vu que tout était déréglé !  
 
J'ai tout remis en ordre et j'ai pu continuer à photographier.  
Va-t-il fêter ses 4 ans le 4 juillet ? Mystère...

As-tu changé de programme pour shooter au zoo par rapport à ce que tu utilises d'habitude ???
 
Car nos boitiers conservent les réglages par programme. Ainsi, tu peux avoir des paramètres modifiés pour le programme paysage et d'autres pour le programme portrait et quand tu passes de l'un à l'autre, les paramètres précédemment réglés sont rappelés par le boitier.
 
Vérifie avant de le jeter aux orties !!!  

 
 
Je n'ai rien changé du tout !  
Je "travaille" en mode S et ne change que la vitesse suivant le sujet ou pour avoir de la profondeur de champ.  
 
Mais va falloir que je me méfie à la prochaine sortie.