Reprise du message précédent :
hum je viens de tester la version 6 de dxo pro...ça donne envie d'utiliser à 800 ou 1600 iso car il améliore bien les image bruitées... Certain d'entre vous utilisent des logiciels de développement ?

Non pas pour ma part. Je fais du jpeg et je traite et classe avec Acdsee pro et Paint shop pro.

Je n'ai pas réussi à partir du RAW à sortir des images meilleures que les jpeg d'origine alors j'ai arrêté. (Sauf pour des cas de contrastes très violents que l'on rattrape un peu mieux)

Si tu peux nous poster des exemples ce serait sympa.

lightroom only, qui n'est pas réputé pour être le meilleur dans le dématriçage à hauts isos... devrait s'améliorer avec la version 3.0 en avril => http://fotopassion.fr/lightroom-3-le-test/
sinon dxo est effectivement l'un de ceux qui donne les meilleurs résultats, pour un comparatif avec a700 => http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] cle&id=322
tcho et bonne lecture

si je trouve 5 min je vou passerai des exemple et des crop...et je me suis même rendu compte qu'il prenait en charge le SONY H1! mon ancien joujou! et là aussi il sort de belles images

Alors le test et les exemples:
 
Description:
 
J'ai fait un test avec 3 sensibilités (100, 800 et 1600) et sur une image où il y a aussi bien des zones correctement exposées que sous exposées (on verra ça sur les crop)
 
La légitimité du 100 iso : voir la qualité max en terme d'iso pour comparer. Évidement en réduction du bruit on ne voit pas trop la différence.
 
 
Comparatif : Les photos sont prises en RAW+JPEG.        Alpha 100, Mode M, Exposition à 0, f10, focus en manuel sur le centre de la photo avec le 50mm 1.8 SAM SONY
 
Série 1 : jpeg direct tout frais sortant de l'apn avec réduction du bruit activée.
Série 2 : Raw sans transformation enregistré en jpeg en post prod.
Série 3 : Raw avec (et seulement) réduction du bruit (en tout auto) via dxo pro 6
Série 4 : jpeg direct avec réduction du bruit (en tout auto) via dxo pro 6 (et oui on peut aussi travailler sur du jpeg, mais évidement les différentes compressions font perdre un peu en qualité)
 
Je propose les crops mais aussi l'image entière, pour un meilleur aperçu.
 
Concernant les compressions jpeg : sur dxo 6, jpeg à 90% et sur toshop (pour les crop) entre qualité 7 et 10 (pour ne pas dépasser la taille max du forum) pas trop compressé quoi.
 
Donc : SÉRIE 1     JPEG DIRECT avec réduction du bruit appareil activée
 
100 iso jpeg direct
Crop 800x600

 
100 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] 00_iso.JPG
 
 
 
800 iso jpeg direct
Crop 800x600

 
800 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] 00_iso.JPG
 
 
1600 iso jpeg direct
Crop 800x600

 
1600 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] 00_iso.JPG
 
___________________________________________________________________________________________________
 
SÉRIE 2     RAW DIRECT
 
100 iso raw direct
Crop 800x600

 
100 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] xO_raw.jpg
 
 
800 iso raw direct
Crop 800x600

 
800 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] xO_raw.jpg
 
 
1600 iso raw direct
Crop 800x600

 
1600 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] xO_raw.jpg
 
____________________________________________________________________________________________________
 
SÉRIE 3     RAW AVEC RÉDUCTION DU BRUIT en tout auto
 
100 iso raw réduction bruit
Crop 800x600

 
100 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] xO_raw.jpg
 
 
800 iso raw réduction bruit
Crop 800x600

 
800 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] xO_raw.jpg
 
 
1600 iso raw réduction bruit
Crop 800x600

 
1600 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] xO_raw.jpg
 
___________________________________________________________________________________________________
 
SÉRIE 4     JPEG AVEC RÉDUCTION DU BRUIT en tout auto
 
100 iso jpeg réduction bruit
Crop 800x600

 
100 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] so_DxO.jpg
 
 
800 iso jpeg réduction bruit
Crop 800x600

 
800 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] so_DxO.jpg
 
 
1600 iso jpeg réduction bruit
Crop 800x600

 
1600 iso full size : http://extremephilou.free.fr/diver [...] so_DxO.jpg
 
 
Voilà, mon verdict est que dxo s'en sort plutôt pas mal... en mode tout auto en plus!
 
A plus

Il me faut quand même saluer l'excellent travail pédagogique de M'sieu Extrephilou.    
 
Malgré que je ne sois pas adepte du post-traitement des photos puisque ne schootant qu'en JPEG et que l'A100 sort des photos impeccables en toutes situations   , il m'arrive quand même avec PhotoFiltre de retoucher un chouïa la luminosité/contraste ou de jouer avec la correction gamma. Et c'est tout !
 
Sô... je vais me replonger dans le dernier Déclic Photo, "ils" encencent l' A450 !    + soupirs...
 
à bientôt  

Naturellement "on" aura rectifié Extrephilou par extremephilou ! Toutes mes excuses....

Oui il s'en sort bien. J'ai un peu de mal à départager les résultats entre Raw traité et Jpeg traité.  

merci hacheme!
 
Ganryu: En effet, les résultats sont proches. Mis à part une petite perte de qualité due aux multiples traitements sur le jpeg (traitement antibruit appareil + compression jpeg appareil  + traitement dxo + recompression jpeg dxo + rerecompression jpeg pour le crop....pfiou ça en fait des pertes) le résultat est pas mal. Si on a pas envie de se prendre la tête avec du RAW traiter ses jpeg reste une solution.

Oui. Merci pour le petit test.  
Je vais tester un peu de mon coté.

une petite news intéressante :
 
http://www.dpreview.com/news/1002/10022103sony2010.asp
 
on va pouvoir se balader léger et il y aura aussi de nouveau réflex ^^ Cette news m'a redonné le sourire. Merci Sony, continuez comme ça !

ouh punaise ça fait rêver ! le 500 mm !!!! le a700 bis!! et la vidéo finalement...(af auto ?)...miam miam miam
 
Edit
 
Samedi soir au Rockstore de Montpellier... Elisa do brasil and guests...
 
Voila pourquoi je cherchais un moyen de traiter le bruit, et finalement depuis du jpeg ça marche plutôt bien...    
 
Sinon je vous rassure, il y a du toshop derrière...
 

 

 

 

 

 

 

 
APLHA 100 is not dead...

Jolie série avec toute l'ambiance!  Bravo.

  sinon qu'ajouter d'autre ?  Que l'A100 est un bon appareil. Si !  

Bonjour les humains...
 
Quelques photos dont 2 avec une "ambiance" pour commencer.
 

 

 
et quelques photos de la sortie spotting d'hier sous le soleil. Si !
Nous avions    un Antonov AN124-100, et il me le fallait donc ...
 

 

 
et hop ! encore un, mais en plus petit...
 

 
l'après midi, ça s'est gâté...    
 

 
   
 
 
 

pour moi elles sont sous exposées tes photos là

Oui je sais, mes photos manquent souvent de pep !  
 
Mais hier il faisait soleil, mais voilé. En plus le 28-300 SIGMA n'est pas un foudre de guerre...
 
Mais à la prochaine sortie photo, je vais "jouer" avec la correction d'exposition. On verra bien...

tu es en quel mode d'exposition? Parce que tu devrais peut être passer en pondération central (si tu ne l'es pas déjà) pour éviter que la lumière du ciel (qui prend bien 1/3 de l'image) pousse le boitier à sous-exposer

 
Je suis en mesure multizones...  
Mais il va falloir que je pense à passer en pondération centrale, surtout pour spotter les avions.  
 
Faudra aussi que j'essaye le bracketing d'expo. Je ne l'ai jamais fait.  
On verra ça dès le retour du beau temps... sinon, l'appareil à la poubelle... non mais...
 
 
 
 
 
 

heu, pourquoi tu parles de l'appareil à la poubelle?

 
Après les courts-circuits par temps (très) froid, et depuis quelques temps, éffectivement il me sort des images
pâlottes, alors je me demande s'il fonctionne encore parfaitement.  
 
Mais je vais attendre le retour du grand soleil pour refaire des essais poussés.  
 

Je pense vraiment pas que les images souffrent d'un défaut technique, surtout que c'est pas les premiers avions que tu postes, et c'est pas la première fois que je me fais cette remarque. A mon avis tu gères juste mal les types de mesure. Il suffit de pas grand chose pour que ce soit mieux je pense.
 
Bon en même temps avec ta manie de ne pas développer tes images, tu te coupes de pas mal de corrections aussi

 à tous, perso, quand je regarde la dernière photo: l' heure de prise de vue et le temps gris, je ne suis pas sur qu' il y ai un problème d' expo. Mais je suis malgré tout, un peu étonné par l' ouverture choisi par l' APN au vue des paramètres  des vitesse, d' iso, de focale et surtout en multi zones. J' ai souvent eu cette réflexion: pourquoi l' APN n' a pas choisi une meilleur ouverture?, il y aussi le problème inverse le cramage, il pourrait choisir une ouverture plus petite pour l' éviter. Ou est donc l' erreur

Les photos sont correctes il me semble. Avec le temps gris il ne faut pas s'attendre à mieux.
 
Un petit coup de correction légère par histogramme dans un logiciel ad hoc et le tour est joué.

Ganryu et Hacheme: Merci  pour les com
 
Sinon sony (en tout cas pour le a100) a fait le choix de sous exposer l'expo pour éviter que ça crame justement. (je sais plus trop ou j'ai lu cela... surement ici). Donc cela, plus un temps gris, normal que ce soit un peu sombre. Un petit ajustement de l'expo en post prod (5 secondes) et le tour est joué

bin oui, mais il refuse la post prod par principe

 
Non, non et encore une fois non ! Je ne refuse rien du tout !    
 
Et que même je l'avais précisé le 19/02/2010 à 11h51, je me cite :  
 
il m'arrive quand même avec PhotoFiltre de retoucher un chouïa la luminosité/contraste ou de jouer avec la correction gamma. Et c'est tout !
 
Mais quand on n'a pas un écran de pc calibré pour les photos, on ne peut pas faire des miracles.
 
Quoi qu'il en soit, je remercie tout le monde pour l'intérêt suscité par mes "mauvaises photos", et  je le jure,  
je ferai tout pour poster des images de meilleures qualités.    

HM méfie toi car d' autres que toi peuvent avoir des écrans mal règlés, moi je trouve comme indiqué plus haut que tes photos, vue l'heure et le temps me semblent correctes.
Pour régler mon écran pour correspondre au plus près de l'APN, j'ai bien-sur agis sur les réglages de l' écran, MAIS aussi sur son inclinaison (faire un gabarit en carton une fois le réglage obtenu) et la hauteur de mon siège (yeux entre la 1/2 et le 2/3 haut ) Une fois qu' on a obtenu la correspondance entre les deux on peut s' occuper de l' imprimante.

HM ce ne sont pas de mauvaises photos.
Mais si tu veux tirer le meilleur il faut au moins essayer la fonction "histogramme" des logiciels de retouche. Tu verras cela fait des miracles sur certaines photos, surtout lorsque l'appareil n'a pas su déterminer la valeur des points blancs ou noir. (et il ne peut pas toujours)

Jettes un oeil ici pour la comprehension du sujet

http://brigitte-retouche-photo.ove [...] 26707.html

Et ici en bas pour le réglage qui permet d'améliorer grandement certains clichés.

http://www.freemages.fr/blog/show.0000000059.html

Ceci dit sur le coup c'est peut-être à moi de faire gaffe à mon écran, il semblerait que je sois le seul à les trouver sous exposée
EDIT: je viens quand même de vérifier à l'histo, il colle quand même bien à gauche

Je viens de voir cet aprème les photos de l'Antonov prises avec un A350 au même endroit et au même moment.
Que dire ? Il faut un oeil exercé pour voir la différence avec les miennes.  
 
Et donc je surseois à la répudiation de mon A100 et vèze refaire des essais techniques mais par grand beau temps.
 
Temps pourri = photos pourries !  
 
à bientôt  

tu as raison Wizopunker, mais je trouve que tel-quel c'est aussi sombre que le temps pouah !!
 
Le logiciel de Sony n' est pas au point pour la reconnaissance de l' objo, car il me donne: objo 24/105 pour la der de HM ,??

à 9 heures ce matin....  
 

 
 
 

Il y a deux jours...exceptionnel à Montpellier, 15 cm de neige...
 

Non, non, je n'ai pas de photos à poster.    mais juste une intérrogation qui me tarabuste...
 
Où est donc passé MikeJ... ? Plus de nouvelles de lui depuis quelques semaines...    
 
Cela en devient angoissant...

Ca manque de contraste, et c'est sous exposé. Il faut "sur exposer" quand tu shootes de la neige, sinon, c'est tout terne.
C'est le genre de photo qui passe pas mal en N&B bien contrasté sinon.

Merci   Henri de t'inquiéter de moi. Rassures toi, je vais bien. Si je suis un peu moins présent ces temps-ci, c'est essentiellement à cause du boulot (hé oui     ) qui me prend beaucoup de temps (trop devrais-je dire   ).
 
Mais je suis de près ce qui se passe ici.    
 
En tout cas, et comme toujours, de bien belles photos avec ce cher A100. Continuez !!!

à MikeJ.... qui disait : Merci Henri de t'inquiéter de moi. Rassures toi, je vais bien.
 
je réponds : Ouf, rassuré !!!!!  
 
Plus qu'à attendre le beau temps pour innonder le forum de photos lumineuses zé colorées...      
 
 

alors HM tu n' avais pas compris qu' il fallait bien que quelqu'un travaille, pour ta retraite ...et la mienne??   Et question, je vois que tu te sers pas de ton 18/200 Sony pourquoi ? ouverture ou manque de qualité optique?
  àMikej1267

Bonjour VG neuf trois...
 
Je sais bien que ce sont les derniers et rares travailleurs qui payent nos retraites.  
Mais l'Etat y veille également. 0,9 % d'augmentation au 1er avril.   Et ce n'est pas un poisson !  
 
Mais le silence de MikeJ m'avait inquiété, c'est tout ! Ne sommes-nous pas une grande famille sur ce forum ?
 
Quant à mon 18-200, il va resservir sous peu. Son range est trop pratique et pas si mauvais que ça en fermant le diaphragme à 8 ou 11. Faut juste y penser, un peu comme la compensation d'expo.    
 
à bientôt  

Merci à vous deux de vous inquiéter de moi.    
 
Tout va bien, vous pouvez continuer à photographier tranquille !!!