Reprise du message précédent :
pour moi en mariage,le 16-80 zeiss et le 70-200(2.8) tamron+ mon flash parfois utile

 
Juste, j'avais oublié mon flash Cobra, le seul truc que je dois avoir acheté neuf en Sony ou Minolta, à part un boîtier  

Et que pense notre cher ami HM du Sigma ???
 
Je suis SIGMA et je le reste, sur mon Sony et dans le geste... (photographique)    
 
Voilà, tout est dit en des mots simples et compréhensibles au plus grand nombre...
 
Si j'avais fait mes humanités, je me serais bien lancé dans une tirade, genre...
 
Comme je ne suis pas un spécialiste de la collospcopie des scathophaga stercoraria, je pense qu'un Sigma 18-50 rempli le même usage.  
 
mais malheureusement, j'ai été jeté en pâture au monde du travail dès 14 ans ! et donc...    
 
ce qui ne m'empêche pas de penser qu' effectivement un petit transtandard lumineux suffit pour couvrir une fête ou réunion de famille.  
 
   
 
 

Vu tout à l'heure et posté à l'attention d'éventuels profs désemparés...
 

 
et après ça, gémir n'est plus de mise, qu'on se le dise...    
 

eXcellent  

Bon ben ayé, je me lance...
Bonjour à tous,
je suis petit nouveau sur ce forum, même si je vous lis depuis plusieurs mois maintenant.
 
Voilà ce qui m'amène et ce qui me fait quémander vos éclairés conseils :
Je possède mon alpha 100 depuis un peu plus de deux ans maintenant. Je l'associe depuis le début à un 35/80 Minolta et à un 70/210 Minolta également.  
Vous l'aurez compris, ces deux ancêtres viennent tout droit d'une acquisition argentique où ils étaient associés à la base à un Dynax 500si.  
 
Depuis le début, je ne suis guère satisfait du rendu de mes photos, même si celà va en s'améliorant au fil du temps. Les photos postées page précédente de ce topic suffisent à me convaincre que je suis loin de tirer partie du meilleur de mon boîtier. Je suis tout simplement scié du rendu de vos clichés et je me dis que je n'ai pas le même alpha 100 que vous...
Je suis également certain que j'ai d'énormes progrès à faire dans la technique photo pure et dans la prise en main de mon boîtier. Inutile de se voiler la face, j'en chie grave... .
Pour m'aider un peu dans le progrès et être sûr de ne pas passer à côté de quelquechose, je souhaitais tenter d'associer mon boîtier à un 16/105 SONY, un "essai" à presque 550 euros (chez MGMI) quand même...
Autre solution envisagée par ma petite tête,   vendre mon alpha 100 et ses deux ancêtres    et tenter le coup de l'achat d'un alpha 550 avec 18/55 SONY du kit (700 euros sur MGMI, moins la revente de mon boîtier, soit le budget prévu en gros dans l'achat du 16/105 SONY mentionné plus haut).
La dernière solution étant de prendre des leçons de photo et de mettre un cierge à l'église du coin pour améliorer le rendu de mes clichés...  
 
Bref, je suis un peu paumé et je souhaiterais donc que vous me donniez votre point de vue sur la chose, avant de me lancer dans des achats qui ne vont peut-être pas me satisfaire.    
Je vous en remercie par avance, et attendez vous à me voir souvent dans le coin...c'est que j'en ai pas mal à apprendre....

Laurent100, bienvenue sur le forum.    
 
Sans vouloir me prendre pour un maître es-photos, je vais te donner mon point de vue sur la chose.
Je présume que d'autres forumeurs vont te donner les leurs.  
 
1/ appareiller l' A100 avec un petit objo lumineux. Sigma 18-50/2.8 ou Tamron 17-50/2.8. (Mais le 16-105 envisagé devrait le faire également)  
 
Mon appareil avait pris un coup de jeune quand je lui avais mis le Sigma. Faut dire que l'objo Sony 18-200 du kit ne me satisfaisait pas trop.  
 
2/ éviter les modes "programmes" pour travailler en manuel.  
 
Enregistrer les photos du forum dans un dossier et "regarder" les exifs.  
 
Quant à prendre des leçons de photo, sans être une idée idiote, un petit bouquin sur les bases de la photo devrait se trouver dans le commerce.
 
Il n'y a pas de solutions miracles, faut choisir la vitesse adaptée au sujet et avoir un diagphrame suffisamment fermé pour la profondeur de champ. Le tout en 100-200 et éventuellement en 400 ISO !
 
   HM

salut à tous, laurent100 me donne l' occasion de me m' expliquer: si j' ai demandé a HM la provenance de Son Alpha 100 et qu' ensuite j' ai posé la question à savoir quels objo employer pour les mariages et autres fêtes, c' été que je n' étais pas spécialement contant de mes photos, or j' ai comme objo le 18/70 d' origine "bof", le 28/100 et le 50/1,7 de Minolta,et le Sigma 70/300 APO DG, mais aucun ne me donne satisfaction, aux vues des photos de HM avec son Sigma 18/50/2,8, donc moi aussi je me pose des questions car sur les forums, on a l' impression que les Minolta sont indétrônables, sur les A900 plein format peut-être mais sur les petit capteurs, comme le A100 j' ai des doutes, et vous?  
 En salle le flash (que je n' ai pas)est indispensable car dès que l' on passe  au-dessus de 200/400 ISO attention au bruit. A+

 
 
Tout dépend de ton usage photo. Famille, vacances, portraits, paysages, ... ? Beaucoup de photos nocturnes ? Quelle est la tendance? Cela peut influer sur le choix.
 
Sinon de manière générale la qualité des photos vient d'abord de l'objectif. J'aurais donc tendance à préconiser un bon objectif même sur un boitier un peu ancien qu'un boitier tout récent avec un objectif moyen.  

Questions, réponses, choix, que faire, oh my god, c'est affreux, je me mets à l'aquarelle ?    
 
Il n'y a pas de secrets pour faire des photos "potables et bonnes à regarder".
Un bon transtandard lumineux comme cité dans les posts précédents, et donc je rejoints Ganryu dans son analyse, et une bonne luminosité !  
 
Maintenant en shootant, ne pas hésiter à varier les angles de prise de vue ( à gauche ou droite du sujet. Quelques mètres font des fois la différence), éviter la focale maxi en GA (vignettage).  
 
C'est l'avantage du numérique, on shoote et on supprime ce qui ne convient pas.  
 
Pour répondre à vg93, je n'ai aucun objo argentique Minolta et donc pas d'avis sur la question.  
Mais on doit pouvoir en tirer des choses en diagphrament comme une bête...  
 
 

 
Mon usage photo peut se résumer à un cadre familial surtout, allant des vacances au portrait, avec une part plus importante sans doute vers le paysage, et c'est dans ce domaine-là que ça pêche d'ailleurs le plus. Vous pensez quoi, honnêtement des mes deux objectifs ?
 

 
Pour l'aquarelle, pourquoi pas...
Un bon transtandard lumineux pour toi c'est lequel STP ?

 
Merci pour les infos,
je travaille beaucoup en mode "A", pourquoi ? Ben c'est celui avec lequel je me sens le plus à l'aise, surtout en paysage. C'est peut-être pas une idée de génie, mais moi elle me permet de savoir à peu près où je mets les pieds. En regardant les exifs de certaines de vos photos, je me rends compte d'ailleurs que ce n'est pas la façon de travailler de la plupart d'entre vous...

Petite chose : à vouloir poser plein de question, j'en oublie l'essentiel, merci pour votre accueil...

Pour Laurent100 :
 
Matériel : J'ai le Sigma, c'est dans ma "signature". Il me plaisait mieux que le Tamron. C'est peut-être con, mais c'était le critère lors de l'achat. Mais les deux se valent d'après les testeurs.
 
Façon de faire : il est vrai que je suis toujours (ou presque) en mode S.  
En mode A pour le paysage, je me suis fait piéger plus d'une fois à cause du vent.  
 
Et donc, je shoote en S pour avoir une vitesse suffisante avec quand même un diagphrame adhéquat quitte à monter à 200 iso !  
 
Méthode : j'allume l'écran arrière et en visant le "sujet" façon live-view, j'appuie à mi-course sur le déclencheur pour vérifier si cela me convient. Ca prend 2 secondes...  

à tous, HM tu dis:
 
Méthode : j'allume l'écran arrière et en visant le "sujet" façon live-view, j'appuie à mi-course sur le déclencheur pour vérifier si cela me convient. Ca prend 2 secondes...  
 
J' ai l' impression d' avoir loupé quelque chose, car je ne vois pas comment tu "allume" l' écran sur lequel tu parait voir la photo avant de shooter ????? A+      

Même reflexion, j'ai loupé un truc là ?  

Méthode : j'allume l'écran arrière et en visant le "sujet" façon live-view, j'appuie à mi-course sur le déclencheur pour vérifier si cela me convient. Ca prend 2 secondes...  
 
Oui bon, je n'étais pas très clair...    
 
J'appuie sur le bouton "Affichage" LCD pour pouvoir lire plus facilement que dans le viseur si les réglages me conviennent.  
 
Cela permet également de voir si tout est ok sur l'appareil avant de faire les photos.
(Batterie - réglage ISO - Zone AF - mode de mesure expo )  
 

Merci pour la précision,
d'ailleurs en parlant de la zone AF, comment règles-tu ton alpha 100 en général ?

D'autre part, à la lecture de vos premières réponses, je ressens que vous avez une préférence pour l'association alpha 100 + 16/105 SONY ( ou objo lumineux ) plutôt qu'un alpha 550 avec objo du kit.
Je me trompe ?

Mon Alpha est réglé sur Zone AF large et Mode mesure sur Multizones.
 
Je crois que je n'ai jamais utilisé d'autres réglages.
 
Quant au couple a100 + 16-105, il me semble que j'avais parlé du A500 + 16-105.  
J'ai déjà vu des photos prises au 16-105 avec un A700 et j'avais trouvé le résultat plus que bien.  
 
D'ailleurs il est noté 9.5/10 sur SLR-Gear.com. (Le Sigma 18-50 quant à lui est noté 8.73/10)  
 
Pourquoi le 16-105 ? Il possède un range pratique pour les photos "tout-terrain".  
Mais bon le CZ 16-80 noté pareil 9.5/10 ferait l'affaire également...

à tous, je ne pense pas que ce soit le modèle d' APN qui soit un problème selon ce que l'on veut faire, mais plutot l' objo. Depuis le temps que je consulte les forum, je pense que l' on pourrais dire qu' un bon objo peux améliorer un moins bon APN, mais un bon APN ne peut pas améliorer un mauvais objo, et de toutes façons, un mauvais APN + un mauvais Objo, c' est K K ; En résumé il faut avoir un bon APN avec un bon Objo.  
Donc le A100 est un bon APN, mais a condition de lui adjoindre un bon Objo ce qui semble être le cas avec un 17-50 ou 18-50 (Sigma ou Tamron) les objo Sony en qualité-prix pas sur, ou alors il faut taper dans CZ, là ça doit être très bon mais très très cher pour des photos amateurs. J' espère que quelqu'un un aura compris

Judicieuse analyse mon cher vg93.  
 
Faut pas s'attendre à des miracles d'un objo (Sony 18-55 sam) vendu dans les 180 euros.  
 

Merci à tous les deux, j'y vois un peu plus clair.
 
Mon alpha 100 n'a jamais connu autre chose que deux vieux cailloux MINOLTA, alors évidemment, je suis pas sûr que ça l'aide à me satisfaire...

 à tous, et merci a tous ceux qui m'ont répondu pour le choix des objo et je m' aperçois que les focales courtes 16-17ou18 sont effectivement ce qui semble le plus utile, car en 24/36 ça fait déjà des focales de 24-26-27 environ et en focale 50 ça donne déjà l'équivalent d' un 75. Donc le 18 ou 17/50 doit être bon dans une bonne marque, perso je suis pour Tamron pour l'aspect, pour la qualité je ne sais pas.  
 
HM as-tu souvent l' utilité de l' ouverture maxi cad 2,8 ? si, oui,et en qu'elles circonstances?

HM as-tu souvent l' utilité de l' ouverture maxi cad 2,8 ? si, oui,et en qu'elles circonstances?
 
vg93 : pas souvent il est vrai. Mais l'année dernière au marché de Noël, j'ai pu prendre le carrousel en marche à
 
F 2.8. 1/80 s - 200 iso. Naturellement pas à 15h, mais vers 18h30 !  
 
Sô... et avec tout ça, mon appareil me fait la gueule. Mais comme il fait un temps de chien, je ne sais pas quoi lui donner en pâture. Des photos de mauvais temps ? Idée à creuser...
 
 

Novembre dans les Vosges (brouillard et pluie)  
 

 

 
Cimetière militaire du Vieil Armand ( ne pas oublier de penser à eux le 11 Novembre)
 

 
Sô... plus qu'à attendre les premières neiges  

 
  Salut HM et d' autres, Les Vosges sous le brouillard, c' est triste, mais c' est un temps de 11 Novembre donc normal.
Pour l' objo, je te posais cette question, car je viens de voir qu' il existe un Sigma 18-50 2,8/4,5 DC OS HSM, mais OS= Objo Stabilisé !! spécial pour Sony et  ?? + motorisé ?? Alors je me demande pourquoi il est 100€ moins cher que le 18-50 DC EX Je vais revoir le nombre de lentilles (avec ou sans petit salé). A+ Allez hopla,

He oui Novembre, l'ambiance change...
 
Ceci étant, voyons les choses du bon coté. On sort, il fait gris et froid ... mais on apprécie d'autant de rentrer et se mettre au chaud devant un bon plat. Ce qui ne doit pas manquer du coté de chez notre ami Hm :-)

Mama mia, il fait un temps à ne pas mettre une sorcière dehors...    
 

 

 
alors il reste quoi ? s'allanguir sur le canapé et attendre des jours meilleurs...    

j' aime bien l' éclairage,. Ce qui est bien, c'est que tu ne manque pas de sujet, et tu sais les trouver, t' arrive t'il de sortir  sans APN      A+  

Sortir sans APN ? Que nenni !!!!  
 
Surtout que je ne désespère pas de tomber sur la photo du siècle à faire.  
Et la revendre pour des milliers d'euros à la presse pipeule.    
Oui je suis vénal, désolé !  
 

la photo du siècle ? Pourquoi pas, je te le souhaite, mais n' achète pas ton billet pour la croisière trop tôt, on ne sait jamais!! il te faudra peut-être attendre longtemps

 
Tiens d'ailleurs, hacheme, tu fais comment pour que tes photos apparaissent sur le forum sans lien qui fait passer par un site d'hébergement ?
Merci

 
 
Une fois la photo ébergée sur flickr (faut obligatoirement un ébergeur) je l'ouvre à la taille maxi et je copie l'URL dans "Obtenir l'URL de la photo".
 
Ensuite pour l'insérer dans un texte sur le forum, il faut cliquer sur " Insérer une image. Syntaxe"  
(pictogramme oeil) et je fais coller derrière [/img] il ne faut pas oublier de re-cliquer sur le pictogramme.
 
L'URL doit se trouver entre deux [/img] ! C'est comme ça...
 
Répéter la manip pour chaque photo, cela va de soit.  
 
Je verifie par Aperçu si tout est ok et je valide.  
 
   
 

merci, y'a plus qu'à essayer :
 

 
ça a l'air de marcher !!    
La taille  

D'ailleurs n'hésitez pas à me faire des commentaires sur cette photo, je suis prêt à tout entendre...  
surtout sur le plan technique. Merci

     la photo a été prise avec un vrai Alpha 100 ? Un vrai de vrai ? J'y crois pas !    
 
 
C'est une contre-façon...  

Il fallait que j'aille voir la 10 000 000 ème Peugeot fabriquée à Mulhouse
 

 

 

 

 

 
c'était juste pour la voir, je ne "suis" pas Peugeot, j'ai une Fiat !    

Toi aussi tu y es allé HM ???
 
Regarde ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=37528 Un forumeur d'un autre site s'y est aussi rendu ... Vous vous êtes donné le mot pour publier des photos assez semblables le même jour ???    

Bonjour David....
 
Merci pour le lien, mais je le connaissais déjà. J'y vais zieuter régulièrement pour voir ce que font les "collègues" de la région. Cela donne des fois des idées de sorties, et comme je passais devant le musée ce matin, j'y ai fait un saut.  
 
Quant à la Pigeot, difficile d'en faire d'autres vues, c'est la seule et unique 10 000 000 ème.