Reprise du message précédent :
Oui c'est l'AEL qui valide l'expo, mais si la zone visée est trop sombre (à l'ombre par exemple) tu te retrouves avec une belle surexpo.
 
Ce qu'il faut faire c'est tenir compte de la différence de contrastes à la PDV et régler l'expo par exemple sur +0,7IL, surtout sur les photo où se trouve le ciel en majorité.
 
Après la mesure spot reste la meilleure avec AEL et un peu d'expérimentation. Rien de sorcier, juste quelques trucs qu'on fait vite naturellement.

 
justement à 200 iSo et si ma mesure c' était faite sur le ciel qui était très clair, au moins le ciel devrait être ou bien, ou cramé, je ne vois pas le pourquoi de la vitesse à 1/4000s.
Correction expo - 0,3  

Ben là c'est sous-ex parce que l'appareil a mesuré le ciel. Si tu avais mesuré le batiment (mesure spot ou pondérée centrale) alors le batiment aurait été correctement exposé et le ciel beaucoup plus clair.
 
Si tu mesures sur le ciel, règle l'expo à +1IL voire plus. Hier par exemple je faisais du portrait avec le ciel en fond, mode A avec +1IL d'expo à cause du ciel (j'ai fait comme ça mais j'aurais aussi pu faire mesure spot sur le sujet+AEL).

bonsoir à tous,
je suis votre discussion très interessante, et je n'ai pas vraiment compris que que Blast3r a expliqué à propos du réglage de l'expo.Si tu vises le ciel qui est clair et que tu mets +1IL d'expo ne sera t'il pas encore plus clair, je veux dire sur exposé ? J'aurais pensé qu'il aurait fallu mettre - 1IL, justement pour "enlever" un peu de clarté ?
Souvent quand je regarde vos images, les exifs, je vois ces +0.7IL  ou-1IL  par exemple, mais comment savoir pourquoi et lequel utiliser ?
 
Merci pour votre aide.
Jean

Alors, si tu mesure la lumière sur une partie très claire, l'appareil va fermer le diaph pour compenser cette forte clarté. Du coup, le sujet (l'horloge par exemple) va etre sous exposée (sombre) car elle est moins lumineuse que le ciel. Du coup, en mettant +1 IL, le sujet se retrouve mieux exposé. Par contre, le risque est alors d'avoir un ciel surexposé (cramé)... Mais on ne peut pas tout avoir mon bon monsieur...
Quant à savoir si la valeur doit être 0.7 ou 1 IL, faut y aller en tatonnant et en regardant l'histogramme...

Non, le but est d'avoir une image correctement exposée. Il faut donc que le ciel soit plus clair que le reste de la photo.
Donc pour ordonner au boitier d'éclaircir la photo (vu qu'il mesure en fonction du ciel dans le cas qui nous occupe) il faut lui dire de surex un peu la photo, donc +1IL (par exemple).
 
Mais encore une fois la mesure matricielle est trop aléatoire et il faut mieux être en mesure spot ou pondérée et utiliser AEL si necessaire.

Donc, en gros,si le sujet est très clair, la cellule va trop sous-exposer pour ne pas cramer, et c'est là qu'il faut sur-exposer pour rectifier?
Merci pour ta réponse.

c'est bien ça, la cellule ne sais pas que la scène doit être normalement claire.
Je pense que le mode scène "montagne" permet de corriger aussi ce paramètre, mais autant faire un réglage un peu plus fin soi-même, rien de compliqué et ça devient vite naturel.

merci à vous deux pour vos réponses!

Blast3r  je comprend un peu mieux ce qui m' est arrivé et j' espère retrouver une situation identique pour voir le meilleur réglage et surtout essayer spot plutôt que pondéré vu que c' est le pondéré que j' avais employé sur l' horloge, mais j' ai dû bouger et taper le ciel et alors votre théorie parait juste. Merci

l'EXIF dit "mesure matricielle"

 
  moi c' est bien indiqué centrale pondérée sur la 2eme, en expo priorité ouverture; mais sur la 1ere effectivement c' est matricielle en auto.

pondérée c'est mieux, mais c'est bien sur moins précis que Spot. Après la mesure spot c'est pas évident à gérer, mais une fois qu'on gère c'est beaucoup mieux.
 
Je suis triste, mon minolta argentique ne fait pas la mesure spot (ni pour l'expo, ni pour l'AF d'ailleurs) et c'est en fait assez génant à l'usage...
Enfin je verrai le résultat en sortie de labo...

Pas de p'tites fleurs à me mettre sous le capteur. Ni de bestioles diverses et variées, et donc je me suis rabattu sur le Château du Haut-Koenigsbourg. Et qui sait, celà rappelera des souvenirs à Mikejxxx !  
 

 

 

 

 

 

 
 

Pas qu'à lui. C'est un très bel endroit.

la 4 est super avec une belle lumière  

et à moi aussi ça me rappelle des souvenirs, mais je me demande où sont passées mes photos de l' époque ??? et continu HM, je me demandais où tu étais passé, je suis bien content de voir que tu vas bien. A+  

ça fait plaisir un peu de photo d'architecture

 
 
La 4    
La lumière artificielle mélangée à la lumière du jour, ça donne un truc vraiment sympa

Si j'avais mis dans mon post : "Et qui sait, celà rappelera des souvenirs à Mikejxxx ! "
c'est qu'il avait déjà posté des photos du Haut-Koenigsbourg. Mais je ne sais plus quand.  
 
Mais je suis heureux que cela rappelle également des bons souvenirs à d'autres.  
 
Sinon, pour répondre à vg93, oui je vais bien.  J'attends juste que ce fichu hiver foute le camp pour de bon.  
 
 

Après la visite du château, j'ai fait un saut à la Montagne des Singes. C'est à un jet de cacahuettes du Haut-Koenigsbourg.  
 
C'est une réserve naturelle où sont élevés des Macaques de Barbarie. Régulièrement des petits groupes sont relâchés au Maroc. Plus de détails http://www.montagnedessinges.com/presentation.htm
 
 

 

 

Salut M'sieu HM (et les autres aussi   )    
 
Toute la série est belle, et moi qui suis fan de "vieille" architecture, celle-là est magnifique et tout l'édifice est de toute beauté, c'est un régal pour les yeux. J'aime particulièrement la 3 et la 4 mais toutes me plaisent beaucoup et tu as pu bénéficier visiblement d'un beau soleil printanier.
 
Biensur que ca me rappelle de bons vieux souvenirs. J'avais visité cette forteresse en 98 (sans appareil à l'époque ) puis étais passé non loin (sur l'autoroute reliant Strasbourg à Mulhouse) en Décembre 2007, d'où j'avais pu prendre seulement ces deux photos :
 

 

 
Au plaisir donc de voir encore de belles photos de l'alsace que j'apprécie particulièrement, ne serait-ce que par mes origines lointaines pour commencer, et d'ailleurs aussi.
 
David.  

Au plaisir donc de voir encore de belles photos de l' Alsace ...
 
Mon cher David, dès que le soleil brillera plus que seulement 3 heures par jour, je m'attelerai à la chose... promis, juré !  

J'y compte bien.    
 
Surpris pourtant, pensant qu'il devait faire beau sur toute la France cette semaine. Ce n'est pas le cas chez toi ???    

et ben non !!!!! Tous les matins quelques heures de soleil et ensuite ça se couvre.    
 
Je parle du vent d' est glacial ? Hein ? vaut mieux pas !

ouais y a la bise qui souffle

 
 
 
 

 
 
 

 
 
A défaut de modèle humain : modèles urbains.

je kiffe ce genre de photos

   j'en posterai d'autre un peu plus tard

Comme un p' tit air de printemps....  
 

Oui c'est le printemps, il va falloir que je songe a ressortir l'appareil ;-)

Surtout, le dépoussiérer    Et là, l'anti-poussière intégré au boitier ne peut rien !!!  

Il était temps !!! Et si c'est le printemps en Alsace, alors c'est presque l'été dans le Sud  

c' est bien le printemps, enfin certains jours.

 

 

 

 

Il est vrai qu'il est là et bien là le printemps.      
 
Les rhinites allergiques également....      

Salut M'sieu VG    Comment qui vô M'sieu VG ??
 
Bon, j'aime bien la 1, la douceur et le bokeh de la 2, les jonquilles de la 3 sont cramées (   ) et les deux dernières sont plus classiques mais jolies tout de même.

Mikej1267 tout a fait d' accord avec toi, mais ça meuble un peu le Topic en attendant mieux et çà ne devrait pas être difficile.  

Bon ben voilà, j'ai remplie une carte mémoire de photos, et je peux pas les passer sur l'ordi parce que brute que je suis j'ai cassé mon lecteur de cartes

Sauvage !!!!!!!!!!  

j'avais fait mes devoirs pourtant