Reprise du message précédent :

 
La 1ère, juste au bon moment, où on arrive à faire ressortir le ciel et où on ne crame pas les illuminations !!!  Parfait +1

Histoire de faire vivre le topic.
 

 

 

 

 

 
C'est du cross-post.

 
Merci. Mais ce sont juste les illuminations de base.
Lorsuq'ils démarrent celles qui recréent les couleurs des statues de la facade il fait nuit noire.
 
 
Pour lavachefaitmeuh, si tu te cales en manuel tu fixes les valeurs d'exposition. Si entre deux photos la lumière change, tu auras une exposition différente. C'est peut etre ce qui est arrivé.
 
 
Sympa tes photos maxdu. Joli coup d'oeil créatif.  
Mes préférées sont la 5 et la 3.
Pour la 5 j'imagine qu'il y a plus de post traitement ...  

 
Yep ! d'autant plus qu'apparemment on crèche pas loin
Pour l'écart que j'ai dans mes photos, je penche pour l'explication de ganryu : la lumière a du changer en cours de la prise de photo
 
Maxdu, j'aime beaucoup tes cadrages, et les couleurs contrastées. Joli !

Pour la 5, c'était un premier test en Light Painting, j'ai retouché Contraste/Lumi et saturation du bleu et rouge (Ce qui est deja beaucoup en soi )
 
Merki en tout cas ^^ Et comme xavier j'aime beaucoup la première de ganryu, +1 pour le non cramage des illuminations, joli.

 
Moi j'aime beaucoup cette série très graphique. Quant au light painting, je pensais que c'était une oeuvre d'art moderne au néon prise dans une galerie quelquonque, mais avec une technique très aboutie. Bref, j'adore, faut continuer comme ça, bonne expérimentation !!!  

Saint Veran dans le Queyras.
 

Sympa le Light painting !

Bravo à tous, de l'activité pendant les vacances, y'a toujours plein de choses à partager

pour donner un peu mes préférences:
Xavier:
j'aime assez le coté découverte de la 5, ça fait un peu foto à la volée
la contre plongée 6 est marrante et les 15mm se font oublier
les 8&9 je n'accroche pas du tout !
par contre la série 11-12-14-15 avec le soleil qui s'infiltre dans les nuages      une très nette préférence pour la 11 avec le contre jour.
vive les 11mm de la 22, wahooo le cadrage est vraiment très invitant !

Hacheme:
j'aime bien la 5 - le contraste saisissant entre ciel et terre un peu relevé par les bottes.

ganryu
sympa la 1 au crépuscule, vraiment très belle lumière
la 3 aussi j'adore, pour le Fun j'aurai fait un miroir par l'horizontale histoire de troubler un peu entre reflet et réalité, belle couleur.

Hacheme :
Joli arc en ciel, faut se lever tôt pour l'avoir en entier sur la même photo, par contre pour l'assemblage il faurt verrouiller la balance des blanc pour que tout soit tip top, pour la luminosité, cela peut se régler après seulement si la balance est constante.

maxdu35
la 1ere Wahoooooo superbe grand bravo !!!!

en exclu (sans traitement 2 des mes photos lol)

Hello Boboltz,
En fait, l'arc-en-ciel panoramique, c'est de moi (c'est pas grave). Par contre j'ai suivi ton conseil et j'ai synchronisé la balance des blancs (avec lightroom) des 7 photos... même résultat
Je penche donc toujours pour un changement de luminosité en cours de prose, mais ce qui est bizarre c'est que ce changement a l'air de n'être que temporaire, puisque la dernière photo (sur la droite) semble avoir la même couleur que les premières...
 
Votre avis ?
 
Et sinon, j'aime bien les photos de nuit de Boboltz. A main levé ?

Oupss pardon j'avais pas fait gaffe à qui les avait postée.
 
Par contre je constate que la différence de luminosité n'est que sur le ciel, donc c'est assez difficile à rééquilibrer. Pour le blocage de la balnce des blanc c'est lors de la prise qu'il faut le fairee, j'ai remarquer que cela faisait varier la dynamique du capteur donc c'est difficile à récupérer sauf en jouant sur la courbe de lumière.
Sinon mes fotos sont au trepied (8 secondes de pose).
 

Ouep. Pour récupérer la luminosité, j'attendrai d'avoir à le faire pour une photo plus "remarquable". Là pour le coup, l'arc-en-ciel est pas trop mis en valeur avec le ciel terne. Pour le décor c'est pas top non plus (c'est mon jardin, et l'aménagement est pas top en ce moment... y a des trucs qui trainent etc.
 
Pour tes photos, je posais la question parce que les arbres sont assez flous, mais ça doit être le vent (d'ailleurs c'était con ma question, vu que la voiture est nette). En  tous cas l'ambiance de ces photos me plaît beaucoup.

Rah mon Beercan m'attend à la poste ! Une semaine de shipping en passant au travers de la douane, ça fait plaisir !
Vivement lundi ... Et vivement que je revende ce 18-200 pour 24-70 2.8 kidéshirtou

Quelques photos prises cet après-midi avec mon 18-200 kidéshirpatou mais qui se débrouille quand même bien.
 

 
Castor d'Alsace. On le devine sur la photo du haut. J'ai failli le louper !
 

 
Abeille avec air-bags...  
 

 
Fleurs d'églantine ? J'sais pas mais ça pousse sur le buisson.
 

Attention, je ne dénigre pas le 18-200 ! Je m'en sers, je le trouve très bien. Compact, léger et pratique... En tout cas comparé à un beercan ou à un 24-70 2.8...
Seulement quand j'ai eu l'occasion de tester un objectif haut de gamme... ça m'a bien calmé...
Certes c'était sur un Nikon, j'ai testé plusieurs objectifs d'un ami qui a une sacoche pleine de culs de bouteilles tous meilleurs les uns que les autres, quand je comparais les photos prises avec le 18-200 et celles de ces objos... c'est le jour et la nuit... Il peut recadrer sans problème une image, un piqué affolant... Alors qu'avec mon 18-200, c'est désespérément "flou" si j'ose agrandir... Et je n'ai pas envie de diaphragmer pour avoir un piqué raisonnable, c'est surtout ce qui me gène, la baisse de luminosité en zoomant un peu... qui limite le range à 18-50 pour rester à des ouvertures raisonnables...
D'autant plus que le a100 limite la montée en ISO... mais je préfère investir dans du caillou qui ouvre bien plutôt que dans un a700... Et pour faire de la photo de spectacle/mariages, il vaut mieux être paré (déjà qu'avec mon s5800 qui a une ouverture constante de F3.5 c'est pas évident...)
 
 
Sinon j'aime bien la photo Fleurs d'églantine. Sur la première, l'effet "reflet" est sympa, mais il aurait peut être fallu mettre l'appareil plus près de l'eau pour l'accentuer.

Merci Blast3r !
 
Je sais bien que nos "pôvres" cailloux "grand public" ne rivaliseront jamais avec des objos de qualité supérieure !
 
Pour l'instant je n'ai pas les moyens de m'en offrir un autre, alors je fais avec ça ! Mais je lorgne sur le 17-70 sigma. "Presque" aussi bon que le 16-80 cz... et il me faudrait un 28-300 mm pour l'animalier et un doubleur... et un sherpa pour trimballer le tout !  
 
alors en attendant un revers d'infortune... j'essaye de faire de jolis "bokeh's" avec mon caillou !
 

 
Par contre t'as pas peur de trop perdre en grand angle avec un 24-70 ?

Même pas peur !!
Sur le mariage de mon oncle que j'ai un peu couvert, j'ai pris 10 photos à moins de 24mm (sur 210 photos)
En sachant que pour la plupart la position 24mm aurait fonctionné aussi (sauf une série de plongées où je voulais jouer avec la distortion avec une gamine dans une décapotable mais c'est tout)

X-Post pour faire vivre le topic.

 
Personnellement, mon prochain achat photographique sera le 50mm f1.4 ou alors, j'attends un peu pour un CZ... J'hésite encore. ^^
 
Jolie la dernière Hacheme.

Très sympa ton light painting.
Essaie de rendre le décor plus attrayant et tu tiens un truc. Sinon, trouve un 50mm 1.7 d'occaz, ça vaut le coup, et ça n'empiète pas trop sur le budget du CZ.

Ah, mais le décor était volontaire en fait.  
 
A la base je voulais remplir l'évier d'eau pour que ca colle mieux mais ca rendait pas super bien...

Alors si c'est volontaire !!
 
N'empêche que c'est le décor qui fait que je n'accroche pas à fond.

Hello les amateurs de sony , je pose ma questions ici parce qu'il n'y a pas de topic pour l'alpha 200.
 
Dans une grande boutiques y a un kit alpha 200+18/70+75/300 pour 539 euros, bonne affaire ou pas ?

 
Je ne suis pas trop la côte des reflex en ce moment, j'aurai donc du mal à te faire une réponse. A priori ça m'a l'air pas mal vu le prix que j'ai payé mon A100 à l'époque, mais ça a peut-être évolué depuis.

Vu sur un autre forum, ça a l'air d'être une très bonne offre :
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/vie [...] 26&t=13522

Merci pour tes réponses, c'est vrai que l'offre a l'air alléchante mais quid de la qualité des optiques .

C'est plutôt de la bonne came (en gardant à l'esprit que se sont des objos de kit), cela te permettra de faire pas mal de chose, mais il ne faut pas rêver ce ne sera pas très lumineux donc difficile en conditions critiques car moins rapide et les bokeh ne seront pas fantastiques. Mais bon ces optiques correspondent à 70% de ce que tu as besoin lorsque tu te lance dans le reflex, les 30% restants te feront acheter d'autres optiques d'ici quelques mois.

petit pano et un ragondin pris du côté de Cestas (33)
 

 

 

Joli ! J'aime particulièrement la 1 (la lumière !). C'est un panoramique ou un super grand angle ? J'aurais juste décalé un peu la ligne d'eau (vers le haut par exemple).
la 3 est pile poil aussi. Bien net. Pas de remous dans l'eau. Tu étais à l'affut ? ou ce sont des bêtes pas farouches ?
Pour moi la 2 est trop "brouillée". Les reflets gênent la vision.
 
Décidément, avec le castor de HM, les rongeurs sont de sortie en ce moment !!

une petite série "carte postale" prises à Bourg sur Gironde (33) et alentours
 

01
 

02
 

03
 

04
 

05
 

06

fais juste gaffe à pas trop pencher (la première par exemple)

 
Oui, je sais, c'est mon gros défaut ! je devrais coller un niveau à bulle sur l'A100    

Bonjour !!!
en vrac, les ptremier assemblages des panoramiques que j'ai fais pendant mes vacances ( plutôt mon road-trip: 3000kms en 500 )
 
1°)  le viaduc de Millau au petit matin

 
2°)  Pano des Saintes Marie de la mer (siouplé ne regarder pas l'horizon !! )

 
3°) Panoramique de Collioure

 
4°) l'enroulé qui va avce

 
5°) Panoramique de l'arrivée sur la plage (je sais ça sert à rien mais c'est bien marrant)

 
6°) Panoramique du soir... ...

 
7°) La route des cols dans les Pyrénées (le je me tâtais à sous-exposer pour révéler la texture des nuages: vous en dites quoi ?)

 
8°) Panoramique à la frontière espagnole

 
9°) les routes de montage.

J'aime bien surtout la 6 et la 8.

et la seconde fournée:
 
10°) Palais des papes à Avignon

 
10-B°) Pano d'avignon

 
11°) Collioure

 
12°) frontière espagnole

 
13°) Argeles sur plage

 
14°) Col du Canigou

 
15°) Espagne  

 
16-B°) Millau

16-A°) Millau en 360°

 
17°) un autre viaduc dont j'ai perdu le nom !

C'est le viaduc de Garabit http://fr.wikipedia.org/wiki/Viaduc_de_Garabit

J'adoooooore la nouvelle Fiat 500 !  
 
Oui bon, les photos sont belles aussi !

Hello Birdy

Hardy Heron

 
Faut pas le dire mais moi aussi j'adore la 500 j'ai du la poser sur 70% de mes photos lol
 

 
Bravo pour la seconde, j'adore le cadrage et le contraste avec la couleur.

Superbe les 2 volatiles !  
 
Ballade cet aprème le long de la Doller. (Rivière qui coule en Alsace)  
 

 
Balsamine de l'Himalaya ( en latin : Impatiens glandulifera) Plante envahissante des milieux humides ...
 

 

 
et hop ! un papillon !