Reprise du message précédent :

 
Prend TMC et tu as Hercule Poirote        

Quelques bizarerie du photo......graphe et de la photo, j' ai voulu faire des essais sur une chute d' eau à des vitesses différentes et voilà.
 au 1250eme . Sigma 70/300
 

 
 Simple correction auto avec Sony picture pour voir . Si j' avais voulu le faire je n' aurais pas su.
 
[url=http://www.imagehotel.net/?from=mn5xgg96vr.jpg][/url      ]  
 Mais malgré tout on peut obtenir ça avec Sony picture " correction de la luminosité.
 

 

Oui, je cultive le sheet (shit ??     )

Salut,
 
Premier cliché avec une nouvelle acquisition : Minolta AF 28-70 F/2.8 G !, je sens que je vais me régaler ! cliché qui suit à F/2.8 :
 

 
FRED.

En effet, superbe Fred. Jolie transition net/flou  

Ben je reviens d'une formation chez Sony... et j'avais pas vu toutes ces questions. Impossible d'y répondre désolé. Et comme une mauvaise nouvelle ne vient jamais seule, je n'ai pas non plus de nouvelles de l'alpha 900. Qui ne devrait donc pas sortir avant la Photokina.  
Malgré tout, si j'ai bien compris la philosophie Sony... Ils ne veulent pas conquérir les Pros tout de suite, mais séduire une clientèle qui sait faire la différence, et qui ne choisit pas un nom. Leur but est de toucher la clientèle qui sur cette année va passer du compact au réflex ( et qui sera donc séduite par le 300-350 ). C'est bête mais ils sont les seuls à proposer un réflex qui a un système AF qui fonctionne en continu même en live View !!! Après ils essayeront de plaire aux pros mais ce n'est pas leur but, même si ils savent que ça fait parti de l'image de marque. Pour faire un comparatif, Toyota est le premier vendeur de voiture au monde et n'est pas sur les podiums en F1. Le tout est de fabriquer quelque chose de solide et performant qui va plaire à mr tout le monde. Pas besoin d'être Ferrari et élitiste pour être N°1.... Et Dieu sait que j'adhère à ce genre de Philosophie.  
 
EDIT : Juste un détail mais qui a son importance pour ce qui est de l'implication de Sony dans la photo. Ils ont dégagé un budget 3x plus grand pour la pub sur les alphas que l'année passée sur les écrans Bravia. Leur nouvelle campagne va tourner autour de la mousse et des bulles de savons et il y a quelques photos qui valent le détour. ( Dont cet enfant qui sort de la mousse avec son vélo rempli de mousse et qui lève les mains à la manière de Lucky luke avec son Colt )... à Suivre

Leur but est de toucher la clientèle qui sur cette année va passer du compact au réflex ( et qui sera donc séduite par le 300-350 ). C'est bête mais ils sont les seuls à proposer un réflex qui a un système AF qui fonctionne en continu même en live View !!!

Oups ! c'était parti sans ma réponse... Et donc, je recommence.    
 
Xavier écrivait : Leur but est de toucher la clientèle qui sur cette année va passer du compact au réflex ( et qui sera donc séduite par le 300-350 ). C'est bête mais ils sont les seuls à proposer un réflex qui a un système AF qui fonctionne en continu même en live View !!!
 
De toute façon avec une bonne pub, "on" vend tout ! Mais je me pose quand même la question de savoir à quoi sert vraiment le live View sur un réflex. A part quelques photos macro à ras de terre, au dessus d'une foule ou en studio l'appareil sur un pied, je ne vois pas.  
 
Un reflex se positionne devant l'oeil, point barre. Maintenant si on aime avoir 1 kilo ou plus (appareil + gros objo) à bout de bras, genre... aère aisselles à cause de la presbytie... autant garder un petit compact ! Surtout que la visée réflex sur les 300-350 a été sacrifiée au profit du live view....
 
Maintenant pour ce que j'en dit....    
 
 
 
 

Salut à tous, pour moi, la visée reflex est sacrifiée depuis le numérique, car je pense que tous les APN ont été créé pour l' automatisme est non pour le manuel, qui je pense est pour les constructeurs, secondaire, et donc visée l' oeil sur le viseur ou live View, bonnet blanc, blanc bonnet. Je n' ais pas vu le viseur du A300/350 mais il ne doit pas être tellement différant du A100. Les viseur actuels servent à cadrer et l' APN fait la MAP et basta, c' est pas ça ??
 Je me rappelle de mon vieux Praktica avec un dépoli + croix et cercle central et j' avais plaisir de faire la MAP manu, mais sur les APN actuels!!!
 

 
 
Et encore t'es loin du compte si tu met le flash surtout le 56 ... et je parle pas du 135 F/1.8 ou du 85 F/1.4    
Par contre, je ne suis pas trop d'accord sur ton argument de la visée live view, si les gens la choisissent, c'est par habitude du comptact et ils ne verrons pas la différence entre un viseur à 0,9 et un viseur en qui couvre tout le champ.
 
Par contre la politique de Sony m'interresse, lol, je suis pas pro et je veux du bon matos à pas cher Les tarifs que je vois un peu par tout pour le A900 sont super attirant pour la qualité de l'objet.

Ben franchement, il y a plusieurs explications au Live View sur un Reflex.  
1 / Il permet de suivre l'action dans son ensemble, et de ne pas être limité au cadre de son viseur.
2 / Si vous faîtes des photos de groupes, vous pouvez regarder le groupe et mieux cacher le moment où vous allez déclencher. Grâce à l'écran pivotant, vous le placez au niveau du ventre et les gens ne voient pas que vous êtes en train de faire des photos. Ils sont donc souvent moins nerveux et plus naturels.  
3 / Pour les photos d'enfants, le fait de le mettre au niveau du ventre permet de faire des photos au niveau des yeux sans se plier en deux.  
4 / Il permet une fois au dessus de la tête de facilement faire des photos au dessus de la foule.  
5/ c'est top pour les photos à ras de sol et dieu sait que mes pantalons le savent quand je met mon appareil au sol avec mon 11-18.
5 / (j'en rajoute un peu) Mais ça rappelle la si bonne visée de nos ancêtres les 6X6 Hasselblad ou la visée que j'adorais sur mon Mamiya 645....
 
Ce n'est donc pas tant le Live View qui est important mais la combinaison de celui-ci avec l'écran orientable.  

 
  tout ce que tu dis sur le liev View est tout-a-fait exacte, et j' ai testé ce système, sans être un vrai reflex sur le Bridge Minolta A2 et c' est plus utile  qu' on ne croit. Mais, c' est un peu comme les boites automatiques sur les voitures, quand on a essayé on ne peut plus s' en passer.

Live View sur un Reflex.  
 
1 / Il permet de suivre l'action dans son ensemble, et de ne pas être limité au cadre de son viseur.  
 
Un reflex s'appelle reflex du fait de sa visée (réflex) !
 
2 / Si vous faîtes des photos de groupes, vous pouvez regarder le groupe et mieux cacher le moment où vous allez déclencher.  
 
Avec l'appareil à bout de bras ?
 
Grâce à l'écran pivotant, vous le placez au niveau du ventre et les gens ne voient pas que vous êtes en train de faire des photos.  
 
Qui fait des photos dans un institut d'autistes , Hein ? Qui ? Sont pas cons les gens...
 
Ils sont donc souvent moins nerveux et plus naturels.  
 
Faut juste hurler, on se calme, de faire semblant de faire la photo et de la faire ensuite. Tout le monde fait ça !  
 
3 / Pour les photos d'enfants, le fait de le mettre au niveau du ventre permet de faire des photos au niveau des yeux sans se plier en deux.  
 
Descendre dans les genoux... les genoux m'sieur !
 
4 / Il permet une fois au dessus de la tête de facilement faire des photos au dessus de la foule.  
 
La flamme olympique ne passe qu'une fois dans une vie....  
 
5/ c'est top pour les photos à ras de sol .
 
Et là, c'est vraiment la seule utilité !Mais on n'en fait pas tous les jours...
 
5 / (j'en rajoute un peu) Mais ça rappelle la si bonne visée de nos ancêtres les 6X6 Hasselblad ou la visée que j'adorais sur mon Mamiya 645....  
 
Et ces ancêtres n'avaient pas un objectif de 20 cm de long !
 
Ce n'est donc pas tant le Live View qui est important mais la combinaison de celui-ci avec l'écran orientable.  
 
J'peux encore ajouter kek-chose ?  S'il n'y avait pas le stabilisateur sur les Sony, toutes les photos prises bras levés seraient floues !  
 
Voilà Xavier, je cesse la polémique.

Pour vg93 qui disait:
 
Tout ce que tu dis sur le liev View est tout-a-fait exacte, et j' ai testé ce système, sans être un vrai reflex sur le Bridge Minolta A2 et c' est plus utile  qu' on ne croit.
 
J'avais le Bridge Panasonic FZ5 ! donc je sais de quoi je cause.....  
C'est pour cela que je suis passé au réflex !  
Ras le bol de faire voir aux gens que je sue sous les bras !  

Et même, pour photographier une scène par dessus la foule, pas besoin de live view pour çà    Quand j'étais à Venise en Janvier dernier, pour le "défilé" des gens costumés sur la grand place San Marco, pas d'autre solution, et ca marche très bien:
 

• on règle son zoom en prise un peu plus large (on recadrera plus tard)
• on oriente son objectif à peu près dans la direction du sujet qu'on vise
• l'AF fait le reste (quite à le mettre en mode large)

et les photos ne sont pas pires qu'avec un live view.
 
Certes, cette fonction peut rebuter les puristes que nous sommes , et à son encontre, il y avait la lenteur de l'AF (voir les bridges, quelle purge vraiment ), mais vue la solution qu'a proposé Sony, c'est tout de même bien mieux, même si çà ne permet pas des rafales à 5 img/s, mais vue la clientèle visée (les possesseurs de compacts et brdiges), ils se contenteront amplement de 2 img/s qui est bien mieux que les "1 img toutes les 2s" qu'ils pouvaient avoir sur leurs compacts ou bridges (j'en sais quelques chose aussi pour avoir eu un Sony DSC-H1 avant mon A100     ).

Hacheme, et oui si seulement tu avais eu un bridge MINOLTA, mais un Pana, ça n' a rien a voir.        
 

Et puis même, j'ai un compact aussi, et ça m'amuse de faire des cadrages à la con que je ne ferai qu'avec un écran car impossible à moins de se croquer le dos avec un réflex.  
 
Pour ce qui est du poids de mes ancêtres, mon mamiya devait peser 3-4 kg et j'adorais faire du paysage à hauteur de la taille. Vous n'avez jamais envie de voyager avec une escabelle dans la voiture, pour voir le paysage quelques centimètres plus haut ? Les alphistes ont enfin la possibilité de cadrer précisément avec l'écran arrière. Il faudra du temps pour convertir les sceptiques mais moi je suis déjà conquis... Et ça se voit je suppose.  
Ceci dit, si vous retournez quelques dizaines de pages en arrière je pestais sur le liveView et le trouvait tout aussi inutile que vous. Jusqu'au jour où j'ai eu la révélation, j'ai vu la lumière, j'ai allumé l'alpha 350. Alors avant de le critiquer, allez en magasin l'éssayer et après on en rediscute calmement si vous voulez.

 
 
Les plus belles photos que j'ai faites dans ma "carrière", c'était justement avec ce PANA !
Mais j'ai dû malheureusement m'en défaire à cause de problèmes d'yeux ... sinon je l'aurais encore.  
slts
hm

Comme quoi, ça m' gêne pas de marcher dans la boue...
 

 

 

 
bon... plus qu'à nettoyer les godasses de marche.
 
à bientôt...

trés bon pour moi,  si je ne trompe déjà vu sous la neige non?
As-tu déjà utilisé le mode focus DMF, j' ai découvert ça il y peu et je trouve ça utile car tu peux faire ta photo normale en autofocus, ou tu peux, après avoir enfoncé à 1/2 le déclencheur, faire ta MAP manuel car à ce moment la bague de MAP est libre tout le temps que tu garde le doigt sur le déclencheur, je trouve ça utile quand la MAP auto veut absolument se faire sur autre chose que ce qui t' intéresse.
J' ai découvert par hasard que pour regarder tes photos sur l' écran tu peux faire défiler avec la molette avant. A+

Salut,
 
Entre pluie et soleil, petite sortie avec le Minolta 28-70 F/2.8 tout frais !
 

 

 

 

 

 

 

 
FRED.

 
Bonjour m'sieur vg,
 
Non, non, les photos n'ont pas été prises au même endroit. Là, j'étais au fin fond du Sundgau. Mais tu me diras que les paysages se ressemblent.  
 
Pour mes modes de mise au point, il m'arrive (rarement) d'utiliser Sélection Zone Focus et avec le pavé de commande je positionne le petit trait rouge où je veux.  
 
Sinon je mets l'appareil en mode manuel. (pour les fleurs)  
 
Bonne journée à toi,
HM

Pour Fred :
 
j'aime bien l'herbe mouillée....

 
Mets un T-Shirt sous ta chemise  

Ca donne envie de craquer pour cet objo Tu l'as payé combien si ce n'est pas indiscret?

 
 
Il est d'un drôle ce garçon.....

Salut, heureux possesseur d'un A100 depuis 2 semaines , je voudrais savoir si vous avez investi dans une batterie supplémentaire...
Si oui, est-ce une adaptable ou bien une d'origine ? Votre avis la dessus ?

 
 
J'ai acheté une batterie chez Photoaddict fin mars. Compatible et plus puissante que l'originale. (1800mAh)
 
25,91 euros en ce moment et port gratuit ! Que dire d'autre. Qu'elle tient bien la route pour l'instant.
 
slts et bienvenue au club,
HM

Merci Hacheme
J'en ai trouvé une auprès d'un membre du forum qui la vendait d'occase.

tiens, j'ai une batterie 1650 mAh pour a100, achetée par erreur pour mon a700: ça s'adapte pas mécaniquement.
vu que j'ai voulu en avoir le coeur net, j'ai fait une saignée longitudinale pour qu'elle s'insère dans le logement de l'a700: eh beh ça s'adapte pas électriquement non plus (en fait ça marche qques secondes, puis tout à coup l'écran affiche un message du genre "not info lithium" et là le boîtier m'envoie chez les grecs)
 
tout ça pour dire qu'elle m'est inutile, qu'elle a jamais été utilisée et que je suis donc prêt à la céder à vil prix, disons 12 € fdpin (prix sacrifié vu cette saignée, sans influence sur le fonctionnement je précise)
 
mp si intéressés !

 
Merci, je pense avoir ce qu'il me faut d'ici quelques jours.
 
Par contre, au moment de fourrer une batterie bricolée dans le A700, ça fait pas un peu peur ?
 
 

 
 
Salut, je ne l'ai jamais vu partir sous 600€ (enfin une fois 597€...) en moyenne il part autour de 700€-750€.
Je l'ai eu pour 613€, une affaire à mon avis.
Il est surement pas très pratique en APS-C (42-105mm) mais il prendra tout son intérêt en FF et çà viendra vite ! son prix augmentera comme son regain d'intérêt.
FRED.

non, j'avais vérifié tension et brochage: strictement identique

Bon, c'est décidé, je me lance    
 

 
Youhou, ben ça commence bien. Il reste plus qu'à continuer à présent. J'espère que demain il fera beau et alors je sortirais enfin de mon trou. à bientôt tout le monde.

 
En fait les batteries sont effectivement les mêmes, mais les batteries nouvelles génération pour les A200/300/350/700 ont une puce pour le calcul de l'autonomie restante. C'est l'absence de cette information qui a provoqué le rejet de la batterie par le A700. Mais électriquement, ça doit être la même chose.

 
Une photo sur ce topic ? Hallucine-je ? Ben non, c'est beedouh qui se lance.    

 
  beedouh !!! beedouh !!!    
 
"et pourvu qu'ça dure" comme on dirait

Très beau début        
 
Bienvenue à toi  

 
 
Merci à tous pour l'acceuil...  
J'essaierai de poster régulièrement...
 
Comme j'ai encore mon dynax 5d, je posterai peut etre la bas aussi...

D'ailleurs, j'ai ça qui traine...
 

 
Petite soif moi tiens...
Je précise n'être pour rien dans l'installation des cadavres...