Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5855 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  222  223  224  ..  291  292  293  294  295  296
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100

n°2333395
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 24-02-2008 à 15:58:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ouais, je sais pas quoi dire. Mais si c'est en dessous de la lentille ça peut pas être grand chose d'autre que des champis. C'est vrai que c'est dur de juger. Je préfèrerai que tu fasses une photo avec l'alpha et à la limite recadre là sur l'objo.


---------------
www.tsekwa.be
mood
Publicité
Posté le 24-02-2008 à 15:58:31  profilanswer
 

n°2333406
vg93
Posté le 24-02-2008 à 16:03:23  profilanswer
 

nioka a écrit :

Salut, sur un vieux zoom 70 210 minolta (Beercan selon les spécialistes de ce site) je viens de m'apercevoir que j'ai une tache petite, en forme d'étoile, sur le bord du zoom, sous la première lentille. Je sais pas ce que c'est (un champignon?). Je sais pas non plus si ca se voit sur les photos. Qui peut m'aider svp?


 
Salut à toi , tu dis que tu ne sais pas si ça se voit sur les photos!!! mais tu n' as jamais pris de photos avec, pour voir ????? A+ :??:  


---------------
Les plus belles photos, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur. ( de moi! )Minolta A2 / Sony SLT A65V +18/55 +Sony Alpha100  Objo Sony 18/70 + Sigma 70/300 DG APO+ Minolta 50/1,7+ Minolta 28/100 + Tamron 18/250 + Flash Metz 50AF + sac Lowepro N
n°2333641
nioka
Posté le 24-02-2008 à 18:38:24  profilanswer
 

Merci!
Voici une meilleure image, le truc est en haut légèrement sur la droite
http://img29.picoodle.com/img/img29/4/2/24/nioka/f_essais005m_b862a1f.jpg
 
 
 

endozen a écrit :

quelle photo de qualitaÿ, ca ou rien c'est pareil, on va pas pouvoir t'aider avec ca !


n°2333653
nioka
Posté le 24-02-2008 à 18:42:49  profilanswer
 

Une autre
http://img29.picoodle.com/img/img29/4/2/24/nioka/f_essais004m_5797603.jpg
 

endozen a écrit :

quelle photo de qualitaÿ, ca ou rien c'est pareil, on va pas pouvoir t'aider avec ca !


n°2333663
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 24-02-2008 à 18:44:52  profilanswer
 

Vu où est placée cette tache, elle ne sera pas visible sur les tophs (même sur un FF) ;)
Difficile de dire ce que c'est, mais des champis sont tout à fait probables (quoique vraiment très - trop? -  concentrés)
 
Pierre

n°2333668
nioka
Posté le 24-02-2008 à 18:46:48  profilanswer
 

Voila une image faite avec ce zoom, ouvert en grand, sur le ciel.
Je ne vois pas de tache?
 
http://img30.picoodle.com/img/img30/4/2/24/nioka/f_essais001m_1176396.jpg
 

vg93 a écrit :


 
Salut à toi , tu dis que tu ne sais pas si ça se voit sur les photos!!! mais tu n' as jamais pris de photos avec, pour voir ????? A+ :??:  


n°2333671
Gwap
Abrakadabra
Posté le 24-02-2008 à 18:48:03  profilanswer
 

Peut-etre tout simplement une merde qui est rentree a l'interieur et qui a fait son nid ?
De toute facon, conne dis barco800g, elle risque pas d'etre visible sur les photos que tu prendras


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2333674
nioka
Posté le 24-02-2008 à 18:48:38  profilanswer
 

Mieux?
http://img30.picoodle.com/img/img30/4/2/24/nioka/f_essais005m_96cd9c3.jpg
 
 

xavierdjx a écrit :

Ouais, je sais pas quoi dire. Mais si c'est en dessous de la lentille ça peut pas être grand chose d'autre que des champis. C'est vrai que c'est dur de juger. Je préfèrerai que tu fasses une photo avec l'alpha et à la limite recadre là sur l'objo.


n°2333719
nioka
Posté le 24-02-2008 à 19:00:46  profilanswer
 

Encore une
Merci
http://img26.picoodle.com/img/img26/4/2/24/nioka/f_ste1m_83fc6c3.jpg

n°2333788
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 24-02-2008 à 19:19:32  profilanswer
 

Beaucoup trop grande!
 
800x600 et 180 Ko!
 
Pierre

mood
Publicité
Posté le 24-02-2008 à 19:19:32  profilanswer
 

n°2333937
nioka
Posté le 24-02-2008 à 20:21:01  profilanswer
 

Oui ca ç l'air d'une grosse poussière, je pense. Et si c'était un champi, il faut faire quoi? Ca vaut le coup de le faire nettoyer? Un 70-210 qui ouvre à 4 et qui a à peu près 27 ans? Je sais pas combien ça coute d'ailleurs de le faire nettoyer.
 

Gwap a écrit :

Peut-etre tout simplement une merde qui est rentree a l'interieur et qui a fait son nid ?
De toute facon, conne dis barco800g, elle risque pas d'etre visible sur les photos que tu prendras


n°2333974
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 24-02-2008 à 20:31:48  profilanswer
 

Tant qu'il ne s'étend pas, laisse le tranquille ;)
 
Et l'age ne compte pas, j'ai un Minolta de plus de 20 ans (le 28-135/f:4-4.5), donc le même age que le tien (il y a 27 ans, l'AF n'existait pas chez Minolta, le 7000 est sorti en 85) et je peux te dire que ces objos valent bien des objos actuels!
 
Aucune idée du prix d'un nettoyage, mais oui çà pourrait en valoir le coût :D
Mais il n'y a vraiment pas urgence ;)
 
Pierre


Message édité par Barco800G le 24-02-2008 à 20:50:26
n°2334257
endozen
Endorsen
Posté le 24-02-2008 à 22:08:44  profilanswer
 

un beercan, c'est vraiment un must have dans cette monture. Il coute pas trop cher, entre 100 et 120€. Un nettoyage de lentille coute environ le même prix.
 
Si j'étais toi je le garderai (27 ans, ca se comprend...) et je le ferai nettoyer. Comme ca pour le prix d'un beercan tu en aura un tout propre :).
 
Sinon la derniere solution consiste à le nettoyer toi même. Mais là...bonne chance.


---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
n°2334369
nioka
Posté le 24-02-2008 à 22:58:52  profilanswer
 

Oui, tant que ça bouge pas, je bouge pas non plus. Ou j'habite, il ne fait pas humide. Et si ça progresse je le fais nettoyer. Mais 120euros c'est CHER!!!!!!!
 

endozen a écrit :

un beercan, c'est vraiment un must have dans cette monture. Il coute pas trop cher, entre 100 et 120€. Un nettoyage de lentille coute environ le même prix.
 
Si j'étais toi je le garderai (27 ans, ca se comprend...) et je le ferai nettoyer. Comme ca pour le prix d'un beercan tu en aura un tout propre :).
 
Sinon la derniere solution consiste à le nettoyer toi même. Mais là...bonne chance.


n°2334384
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 24-02-2008 à 23:03:40  profilanswer
 

Oui, 120€ pour un nettoyage, ce n'est pas donné, mais combien coûte un 70-210 de cette qualité? ;)
 
Pierre

n°2334769
hacheme
Posté le 25-02-2008 à 08:55:54  profilanswer
 

[quotemsg=2334369,8904,297762]Oui, tant que ça bouge pas, je bouge pas non plus. Ou j'habite, il ne fait pas humide. Et si ça progresse je le fais nettoyer. Mais 120euros c'est CHER!!!!!!!
 
En attendant, j'essayerais de mettre l'objectif dans une boite étanche (tupper-ouare  :D ) avec des sachets de silicagel. Ca ne coûte rien ou pas grand chose d'essayer.
 


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2334941
nioka
Posté le 25-02-2008 à 10:32:16  profilanswer
 

Bonne idée ça! Merci.
 

hacheme a écrit :

[quotemsg=2334369,8904,297762]Oui, tant que ça bouge pas, je bouge pas non plus. Ou j'habite, il ne fait pas humide. Et si ça progresse je le fais nettoyer. Mais 120euros c'est CHER!!!!!!!
 
En attendant, j'essayerais de mettre l'objectif dans une boite étanche (tupper-ouare  :D ) avec des sachets de silicagel. Ca ne coûte rien ou pas grand chose d'essayer.
 


n°2335089
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 25-02-2008 à 11:38:50  profilanswer
 


Ca a l'air de ressembler à un éclat, un coup, çà !!!!  :heink:  :(  :(


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2335189
nioka
Posté le 25-02-2008 à 12:45:23  profilanswer
 

Ah bon? :ouch:  
 

Mikej1267 a écrit :


Ca a l'air de ressembler à un éclat, un coup, çà !!!!  :heink:  :(  :(


n°2335391
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 25-02-2008 à 14:25:44  profilanswer
 

nioka a écrit :

Ah bon? :ouch:  
 


Ben j'en suis pas certain, mais une trace blanche en forme d'étoile !!! Le problème est que ca se situe sous la lentille frontale, donc, comment le réparer si ce n'est en intervenant sur ton zoom??? Et d'autre part, comment un éclat aurait pu toucher la 2è lentille sans impacter le 1ère ?????  :heink:  :??:  :(


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2335403
nioka
Posté le 25-02-2008 à 14:32:08  profilanswer
 

Oui, c'est sur, d'un autre côté, ça m'etonne un champi. Dès que je peux faire de la macro, je te poste une autre vue.  
 

Mikej1267 a écrit :


Ben j'en suis pas certain, mais une trace blanche en forme d'étoile !!! Le problème est que ca se situe sous la lentille frontale, donc, comment le réparer si ce n'est en intervenant sur ton zoom??? Et d'autre part, comment un éclat aurait pu toucher la 2è lentille sans impacter le 1ère ?????  :heink:  :??:  :(


n°2335471
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 25-02-2008 à 14:53:31  profilanswer
 

nioka a écrit :

Oui, c'est sur, d'un autre côté, ça m'etonne un champi. Dès que je peux faire de la macro, je te poste une autre vue.  
 


On a eu droit a une vue a grande ouverture, et apparemment, ca ne se voit pas.
 
A présent, fais-en aussi une d'un beau ciel uniforme (bleu de préférence s'il y a) en fermant à 16 ou plus pour voir ce que ca donne.
 
Le vendeur de cet objo ne t'a rien dit de cette tâche avant de te le vendre ????


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2335472
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 25-02-2008 à 14:54:23  profilanswer
 

Pour ceux que ca tente :
 
Un Sigma 70-210mm f/2.8 APO AF :
 
http://cgi.ebay.fr/Minolta-Sigma-7 [...] p1638.m122
 
Et un Minolta 80-200 APO HS :  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26otn%3D4


Message édité par Mikej1267 le 25-02-2008 à 15:36:15

---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2335655
hacheme
Posté le 25-02-2008 à 16:16:59  profilanswer
 

nioka a écrit :

Oui, c'est sur, d'un autre côté, ça m'etonne un champi. Dès que je peux faire de la macro, je te poste une autre vue.  
 


 
 
En agrandissant la photo, on voit bien que se sont "comme des moisissures".... petits filaments et non cassures !
Maintenant pour ce que j'en dis. Tupper-ouare et silicagel pendant un certain temps !


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2335682
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 25-02-2008 à 16:33:04  profilanswer
 

hacheme a écrit :


 
 
En agrandissant la photo, on voit bien que se sont "comme des moisissures".... petits filaments et non cassures !
Maintenant pour ce que j'en dis. Tupper-ouare et silicagel pendant un certain temps !


Dans ce cas, c'est moins grave.  :bounce:  
 
nioka, suis les conseils avisés  :sol:  de grand chef H&M  :whistle:  :D  !!!

Message cité 1 fois
Message édité par Mikej1267 le 25-02-2008 à 17:07:21

---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2335961
nioka
Posté le 25-02-2008 à 18:24:00  profilanswer
 

Aucun problème, je suis ses conseils précieux!
 :hello:  
 

Mikej1267 a écrit :


Dans ce cas, c'est moins grave.  :bounce:  
 
nioka, suis les conseils avisés  :sol:  de grand chef H&M  :whistle:  :D  !!!


n°2337271
hacheme
Posté le 26-02-2008 à 08:29:54  profilanswer
 

Gros problème avec les appareils réflex numériques. Les "saletés" sur le capteur malgré le système de nettoyage du capteur intégré !
 
Dimanche, à mon retour de spotting, j'ai remarqué avec effroi que toutes mes photos étaient "poussiéreuses"
 
http://farm3.static.flickr.com/2237/2293509746_62d486d61c_o.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2411/2292724229_f592aff0d6_o.jpg
 
alors hier, je me suis attelé à nettoyer le capteur.  
 
Comme je n'avais pas envie de payer une fortune les produits du commerce, je suis passé chez mon opticien et il m'a donné gracieusement un petit chiffon spécial qui ne peluche pas. Dans une couverture plastique de cahier à spirale, j'ai découpé une bande de la largeur du capteur.  
 
J'ai mis l'alpha 100 sur "nettoyage capteur" et avec une lampe de poche, j'ai vu qu'il y avait des petits points blancs sur le capteur. Après avoir plié le tissu en 3, je l'ai mis sur ma bandelette de plastique et ai passé délicatement le tout sur le capteur. J'ai quand même dû m'y reprendre à deux fois car il restait des poussières tenaces.
 
Un coup de souflette, encore un coup de nettoyage capteur l'appareil dirigé vers le bas et remontage de l'objectif. Essai sur le grand ciel bleu et miracle, le capteur est propre.
 
Une grosse demi-heure de boulot, assez anxiogène quand même faut le dire, mais le résultat était concluant.


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2337397
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 26-02-2008 à 09:43:33  profilanswer
 

hacheme a écrit :

Gros problème avec les appareils réflex numériques. Les "saletés" sur le capteur malgré le système de nettoyage du capteur intégré !
 
Dimanche, à mon retour de spotting, j'ai remarqué avec effroi que toutes mes photos étaient "poussiéreuses"
 
http://farm3.static.flickr.com/223 [...] d61c_o.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/241 [...] f0d6_o.jpg
 
alors hier, je me suis attelé à nettoyer le capteur.  
 
Comme je n'avais pas envie de payer une fortune les produits du commerce, je suis passé chez mon opticien et il m'a donné gracieusement un petit chiffon spécial qui ne peluche pas. Dans une couverture plastique de cahier à spirale, j'ai découpé une bande de la largeur du capteur.  
 
J'ai mis l'alpha 100 sur "nettoyage capteur" et avec une lampe de poche, j'ai vu qu'il y avait des petits points blancs sur le capteur. Après avoir plié le tissu en 3, je l'ai mis sur ma bandelette de plastique et ai passé délicatement le tout sur le capteur. J'ai quand même dû m'y reprendre à deux fois car il restait des poussières tenaces.
 
Un coup de souflette, encore un coup de nettoyage capteur l'appareil dirigé vers le bas et remontage de l'objectif. Essai sur le grand ciel bleu et miracle, le capteur est propre.
 
Une grosse demi-heure de boulot, assez anxiogène quand même faut le dire, mais le résultat était concluant.


Bravo HM. La prochaine fois que j'ai des pétouilles sur mon capteur, je peux t'envoyer mon reflex pour nettoyage ????  :??:  :D  :hello:


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2337443
Gwap
Abrakadabra
Posté le 26-02-2008 à 10:17:32  profilanswer
 

Je say pas comment vous faites pour choper des merdes sur vos capteurs :D
Suffit de monter les objos par le bas ^^


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2337622
hacheme
Posté le 26-02-2008 à 11:04:12  profilanswer
 

Gwap a écrit :

Je say pas comment vous faites pour choper des merdes sur vos capteurs :D
Suffit de monter les objos par le bas ^^


 
C'est exactement la question que je me suis posée ! Et je n'ai qu'un objectif !  :??:  
 
Mais faut dire également que je le sors beaucoup mon a100 !


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2337627
hacheme
Posté le 26-02-2008 à 11:06:30  profilanswer
 

Bravo HM. La prochaine fois que j'ai des pétouilles sur mon capteur, je peux t'envoyer mon reflex pour nettoyage ????  
 
Pourquoi pas ! Toujours 40 euros de gagnés vite fait !  :sarcastic:


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2337693
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 26-02-2008 à 11:30:18  profilanswer
 

Gwap a écrit :

Je say pas comment vous faites pour choper des merdes sur vos capteurs :D
Suffit de monter les objos par le bas ^^


 

hacheme a écrit :


 
C'est exactement la question que je me suis posée ! Et je n'ai qu'un objectif !  :??:  
 
Mais faut dire également que je le sors beaucoup mon a100 !


Les pétouilles peuvent venir de l'extérieur, même sans changer d'objo, si tu as un objo de grande amplitude, avec l'effet "pompe" passant d'une focale à une autre.
 
J'ai personnellement constaté cet aspect avec mon Sigma 28-105, sentant un filet d'air sur l'oeil lors de zoom rapides d'une extrémité du range à l'autre, oeil collé au viseur, donc, l'air ne doit pas se cantonner à passer du zoom au viseur, mais peut tout aussi bien aller "chatouiller" le capteur !!!  :(  :(
 
PS: HM, je t'ai envoyé un message privé.  :sol:


Message édité par Mikej1267 le 26-02-2008 à 13:15:14

---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2338041
hacheme
Posté le 26-02-2008 à 13:55:23  profilanswer
 

Mikej1267, je t'ai répondu en MP   :hello:


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2338202
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 26-02-2008 à 14:31:53  profilanswer
 

hacheme a écrit :

Mikej1267, je t'ai répondu en MP   :hello:


Merci, de même.  :sol:


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2338430
Gwap
Abrakadabra
Posté le 26-02-2008 à 15:43:52  profilanswer
 

Logiquement, un zoom bien concu, comme le 24-70 par exemple, ne doit pas creer ce genre d'effet de souflerie :p
L'air est cense pouvoir circuler de facon libre et rapide sans pour autant creer de pression entre les lentilles (sinon, la qualite optique chute).
Ceci etant, les merdouilles, c'est comme les virus : ca s'adapte, ca passer par le slot CF, ca remonte les composants et ca se devellope au niveau des zones chaude, comme le capteur par exemple :p


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2338553
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 26-02-2008 à 16:22:12  profilanswer
 

Gwap a écrit :

Logiquement, un zoom bien concu, comme le 24-70 par exemple, ne doit pas creer ce genre d'effet de souflerie :p
L'air est cense pouvoir circuler de facon libre et rapide sans pour autant creer de pression entre les lentilles (sinon, la qualite optique chute).
Ceci etant, les merdouilles, c'est comme les virus : ca s'adapte, ca passer par le slot CF, ca remonte les composants et ca se devellope au niveau des zones chaude, comme le capteur par exemple :p


Oui, logiquement. Sauf que, perso, je ne vois pas comment on peut réaliser un zoom, dont la lentille frontale oscille entre une position mini et maxi sur l'axe optique du zoom, sans créer d'effet d'air !!!  :(  :(  :??: : Il faut bien que l'air compris entre la lentille frontale et les autres sorte quand la lentille frontale se rapproche des autres, et inversement  ????? !!!! Donc, fatalement, de l'air va se faufiler ou dans le zoom uniquement, ou bien via le boitier vers et depuis l'extérieur. Sinon, comme tu dis, il y a compression et détention de l'air prisonnier entre les lentilles, et là, je pense en effet que ce zoom peut perdre de ses qualités optiques.  :(


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2338677
hacheme
Posté le 26-02-2008 à 17:04:06  profilanswer
 


 
Si les fabricants d'appareils et d'objectifs commençaient déjà à livrer leur matos avec un simple joint en plastique ou de caoutchouc à placer à la base de l'objectif, nous éviterions l'invasion de "merdouilles".  
 
Problèmes que l'on ne rencontrait pas avec les anciens objos à visser !  
 
 
 


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2339134
armateur
Posté le 26-02-2008 à 19:14:31  profilanswer
 

hacheme a écrit :


 
Si les fabricants d'appareils et d'objectifs commençaient déjà à livrer leur matos avec un simple joint en plastique ou de caoutchouc à placer à la base de l'objectif, nous éviterions l'invasion de "merdouilles".  
 
Problèmes que l'on ne rencontrait pas avec les anciens objos à visser !  
 
 
 


d'accord avec toi , bien que en 18 mois je n'ai eu que trois poussiéres visibles sur le capteur en changeant réguliérement d"objectif

n°2339168
zarkdav
Posté le 26-02-2008 à 19:34:33  profilanswer
 

armateur a écrit :


d'accord avec toi , bien que en 18 mois je n'ai eu que trois poussiéres visibles sur le capteur en changeant réguliérement d"objectif


 
Idem.


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°2339258
hacheme
Posté le 26-02-2008 à 19:59:52  profilanswer
 


De toute façon, il y a une "merdouille" qui passe, et paf ! pour moi !  :cry:  
 
 - 3 il y a pas longtemps que j'ai chassées à la souflette
 
 - 6 dimanche  
 
Et j'ai l'appareil depuis le 4 juillet 2007. Mais bon, je sais comment l'opérer maintenant....


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2339625
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 26-02-2008 à 21:47:59  profilanswer
 

Au salon de l'auto, j'ai chopé une poussière au premier changement d'objo. Ces moquettes ne pardonnent pas. Heureusement, j'avais ma petite soufflette avec et après quelques petits souffles, tout est parti ! Je n'ai jamais touché à mon capteur et tout est toujours parti de cette manière.


---------------
www.tsekwa.be
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  222  223  224  ..  291  292  293  294  295  296

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nikon numérique avec matos argentiqueProbleme sony F717
teleobjectif sony dsc h1Sony DSC-H5
mise au point manuelle avec un Sony P10, c'est pas possible?[Topic Unique] Une histoire de nounours ...
Sony DSC-S600 ( besoin d'aide ! )Recherche pièces détaché pour sony dsc -p100 !
Appareil photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)