Reprise du message précédent :

 
J’aime beaucoup la 1ère. Combien de temps pour arriver à cette photo ?
 
Elwood

 
ok, on fait comme ça!

Petite question aux pros du A100 et de la macro : entre le Sigma 105 /2.5 DG Macro EX et le Tamron SP AF 90 F/2.8 Macro où est votre préférence ?

oups!! lire Sigma 105 F/2,8 .......

Tous les Zeiss de la gamme Alpha testés sont chers mais whaouu, leurs perfs!!!!!!      

Très chouettes tes 2 photos. Combien de temps as-tu mis?
 
Le 50 / 1.7 est top pour son prix!!

 
Pas très longtemps, j'ai du passé peut être 30 minutes à jouer avec les différents paramètres... Faut aussi voir que mon pc (portable) est vieux et que la moindre modification se traduit par 30 secondes d'attente pour obtenir le résultat...
 
En tout cas, c'était un bon exercice, je commence à mieux comprendre certains paramètres et le potentiel du traitement raw... Typiquement jouer avec la balance de gris . Il faut que je teste un peu mieux tout ça .
 
Sinon, un bon point pour le programme de traitement raw livré avec l'appareil, c'est la possibilité de sauvegarder les retouches et de pouvoir les réappliquer à d'autres photos.
 
Pour le 50 1.7, selon vous c'est quoi ses défauts ?

Le nom est:
 
Le Comptoir de l'image, 14-16 Boulevar Auguste Blanqui, 75013 Paris.
Dans les Pages Jaunes:
Procirep (Sté), 14 bd Auguste Blanqui, 75013 Paris. Tél.: 01 43 36 34 34
Leur site Web:
http://www.procirep.net/
 
Dans le dernier RP, ils avaient (à se faire confirmer!!) un AF Minolta 50 / 1.7 pour 80€.
 
Voila. Bonne visite sur Paris et bonne semaine.  

Merci de l'info. Je vais essayer ça à l'occas. Je suis aussi convaincu que le traitement du RAW est bien mieux que du JPG direct, mais encore une fois, tout dépend de ce que tu veux faire de tes photos. Si tu veux du très bon niveau pour un book ou une expo ou un concours, doit pas y avoir mieux. Pour des albums souvenirs, le JPG direct retraité suffit amplement.
 
 

Selon moi, l'AF un peu bruyant, mais c'est tout. Le piqué à pleine ouverte n'est pas à 100% de ce qu'on peut avoir sur le reste des ouvertures mais ceci est vrai pour beaucoup d'objos très lumineux.

"Sinon, je suis intéressé par le 50mm 1.7 de minolta, vous en pensez quoi ?"
 
Je possède également un AF 50mm 1.7 minolta et j'en suis vraiment satisfait, avec une telle ouverture tu peut photographier sans flash dans une pièce faiblement éclairée et les résultats sont très bon, la profondeur de champ obtenue est impressionnante.
 
A mon avis tu peut foncer les yeux fermé si tu le trouve à un bon prix, c'est un "MUST"  

 
Je te remercie, c'est bnoté, j'irais faire un tour mercredi pour voir...
 
@+

 
Je suis tout à fait d'accord avec ça. Surtout que la qualité de l'expo de notre alpha est excellente.
 
Néanmoins, je m'essaie au RAW pour le post traitement de photos "difficiles". Histoire de mieux me rendre compte quels photos je pourrai récupérer en passant par un traitement RAW.
 
Pour le 50 1.7, il me reste plus qu'à en trouver un    

oui hib, le 50mm est une véritable affaire. Il te fera tomber amoureux des autres objos lumineux, f2,8...mais plus chers aussi

 
Bonjour,
pourrais tu me dire si tu touches à la balance des blancs selon les sources d'éclairage ou si tu la laisse en Auto  
pour tes photos d'intérieurs ? Je m'interesse aussin à ce 50 à 1.7.
Merci

Bonjour tout le monde.
 
J'ai une petite quetsion.
 
Je ne sais pas si vous avez deja remarqué, mais lors d'une prise sans trop de lumière, si vous essayer de prendre une photo en mode S ou en mode M, elle est différente. Je m'explique :
A sensibilité donnée, et à tous autres réglages conservés, vous prenez une photo en faible luminosité en mode S à par exemple 1". Si maintenant vous prennez l'exif de cette photo pour savoir l'ouverture qui a été utilisée, et vous la configurez en omde M, en repreant la meem photo, vous verres que la photo en mode M est plus sombre que celle en omde S.  
 
Est ce normal ?????
 
Alex

Pour les photos en intérieur, méfiance!!. De préférence, choisir la balance des blanc soit même:
 
Flash : quand tu l'utilises
Tungstène : si de l'éclairage par ampoules classiques ou halogènes a lieu
Néon : si de l'éclairage de ce type est en cours
Sinon, laisses la balances en Auto

Pour photo en soirées (donc toujours flash) mieux vaut flash alors pas une balance perso ??
 
ALex

-> RAW
Comme ça si la balance est foirée, ça se rattrape!
 
*l'alpha 100 se démerde bien quand même sur la balance des blancs! En intérieur j'utilise le mode 'flash', je trouve que c'est suffisant... s'il fallait faire la balance manuellement à chaque soirée, ça prendrait du temps Mais si je vois que les blancs sont pas bons... je passe en raw, ça ira aussi vite à corriger sur PC que de faire la balance à la main!

Pas forcément.  Si tu l'utilises, oui. Mais tu peux vouloir faire des photos restituant l'ambiance sans flash avec un temps de pose + long et un bon appui (voire trepied), c'est très sympa aussi !!  

cad mike ?
Pourquoi le temps de pose est il influé par le choix de la balance ?
Je prends en general entre 1" et 1/3" (temps max pour pas que ca bouge trop et que le flash "fige" l'aimge au maximum
 
Alex

   Non, ce n'est pas la balance qui influence le temps de pose mais la quantité de lumière entrant via l'objectif au capteur CCD.
 
Avec le flash, généralement, tu as une grande quantité de lumière envoyée, alors que sans flash, tu dois faire avec la lumière ambiante, plus ou moins importante (et souvent moins !!), donc, ton temps de pose s'en trouve souvent augmenté, voila tout !!  
 
Ceci dit, avec 1" à 1/3", tu as de fortes chances que ca bouge,    ou alors, tu es très fort et tu peux te passer allègrement d'un pied!!  

 
Ouais, c'est ce que j'ai pu tester récemment   Pas que la balance était foireuse, mais on peut allègrement la modifier avec un excellent résultat.
 
Quelqu'un connaît une boutique proposant des objos d'occas dans les environs de genève ? (pour le 50 1.7)

tamron 11-18mm
ou
sigma 10-20mm ???

Le Comptoir de l'image, 14-16 Boulevar Auguste Blanqui, 75013 Paris.  
Dans les Pages Jaunes:  
Procirep (Sté), 14 bd Auguste Blanqui, 75013 Paris. Tél.: 01 43 36 34 34  
Leur site Web:  
http://www.procirep.net/  
 
Dans le dernier RP, ils avaient (à se faire confirmer!!) un AF Minolta 50 / 1.7 pour 80€.

 
merci pour ta réponse,Mike. Je ferai des essais, j'ai des photos à faire dans un musée, et je sais
que la dernière fois les images avaient toutes une dominante orange, en laissant la balance sur Auto.
Donc, à voir avec la source de lumière.
Merci

De rien nubassann. Faut en effet faire des essais quand la restitution de ta photo n'est pas conforme à ce que tu vois, et si besoin, faire une balance des blancs perso.

 
Ok, merci encore pour ta réponse .
Bonne semaine et ......bonnes photos...

Bon, allez, je suis allé faire les courses pour vous.        Ce sont les soldes, faut en profiter!!!      
 
Alors, pour celles/ceux qui cherchent un AF 50 / 1.7:
 
1) Allez voir là, mais vite, ça finit bientôt (40.50€, fin d'enchère à 21h23 aujourd'hui ) :    
 
http://cgi.ebay.fr/Minolta-Maxxum- [...] dZViewItem
 
2) Ou là : fin le 31/01 à 23h28, et il est à 50€ :
 
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-50mm [...] dZViewItem
 
3) Ou encore là : fin le 04/02 à 19h51, et il est à 1€ !!!
 
http://cgi.ebay.fr/Objectif-minolt [...] dZViewItem
 
   

Hier a Stockholm :
 

big size :
http://www.endorsen.com/finlande/DSC02495.jpg
 
++

ca y est j'ai mon joujou moi aussi depuis une semaine, malheureusement le boulot m'a empeché de faire des photos en semaine .
si ca peux interesser certains, l'alpha est a 699€ chez photo saint charles a paris, et il proposait aussi alpha + 18-200 a 999€
 
enfin, petite question, qui utilise des batteries generiques, et quelles boites conseillez vous, parce que entre sony a 89€ et hong kong sur ebay(6,85€), la difference de prix paye les 2/3 d'un objo 50 1/1.7 alors si j'en prends deux,...

essai d'abord de prendre l'habitude d'utiliser qu'une batterie. Je pensais en acheter une deuxieme mais celle de Sony est tout a fait excellente : entre 600 et 700 photos par charge. Ce n'est vraiment plus prioritaire pour moi.

 
Voilà une bonne nouvelle… et bienvenue à herissonalunettes même si je ne suis pas encore Alphiste mais Minoltiste
 
Elwood

peut on utiliser la bonette Raynox 250 sur les objectifs du kit 18/70 et 75/300.?
Sinon , quelle référence conseillez vous pour la macro ...
a+

avec tout ce que j'ai lu sur la macro je dirais en KM je dirais qu'en terme de piqué : 1) KM 105mm , 2) Sigma 105mm DG EX 3) Tamron 90 Di.
 
 
A moins d'être un drogué de la macro, je pense que le prix du KM ne justifie pas la différence de piqué. Après peut être que la construction est meilleur et que l'AF est plus véloce..mais en macro l'AF...bon passons Pour un budget raisonnable le sigma est une très bonne affaire et les enchères sur ebay montrent que cet objectif est très recherché ! (un peu comme le 50 f1,7 )
 
 
Pour la bonette je ne sais pas...si elle se monte sur une baillonette KM, pas de soucis a priori.

La batterie de l'Alpha est à 59€ chez Photo St Charles et 55€ chez MGMI (Paris 12è). Pourquoi acheter une batterie autre pour plus cher ?????    

slt elwood, c'est vrai que la batterie d'apres ce que j'en ai vu est du genre bien fiable, et permet de deja bien s'amuser, le pb c'est que moi j'aime bien aller en montagne pendant 7 -15 j sans redescendre dans un endroit ou brancher mon chargeur,donc entre la baisse de perf avec la temperature, et la durée totale d'utilisation, j'aurais aimé avoir un peu plus de marge!
sinon mikej, j'ai edité mon message car apparememnt c'etait pas clair!

ok

slt a tous
recent possesseur d'un alpha 100 avec le 18-70 du kit et aussi un 75-300et un 28-80 que j'ai recupere de mon ancien reflex argentique je vous demandes vos avis eclairer pour savoir quel objectif(s) il me manque
 merci d'avance

 
Bah, c’est à toi de voir en rapport avec ta pratique…  A première vue, peut-être un macro.
 
Elwood

je pensais a un 50mm 1,7ou 1,4 et un macro sigma ou tamron

 
Oui effectivement je change la balance des blancs en intérieur, selon la source de lumière tu peut avoir soit des photos toute orange ou toute bleu, donc il faut faire des test pour trouver celle qui te convient le mieux.