Reprise du message précédent :
Le titre !!!

Niveau vidéo, j'ai vraiment un gros doute sur le changement de luminosité...

au pire, il n'y aura que les transitions d'un peu crade, facilement coupable au montage  

drapo, je l'avais zappé celui là

 
 
Fréquent dans Turbo ou Top gear...

Bah j'pense pas que t'en prennes un !

citer turbo et top gear dans la même phrase

 
 
Spoor gonfler les chwille de Dominique Chapatte!  

Le D90 vu par turbo

Une finition japonaise avec seulement une partie du boitier moussé
à noter un manque de rangement, surtout pour le lenspen.
un design pas trop accrocheur dans cette catégorie, Sony avec sa superbe livrée orange affublé de la cylindré photonique sur le boitier évoque plus de sportivité.

Essai complet quand le fabricant nous paiera un voyage à las vegas.

Euh les tunnings ? ca marche aussi    
 

KONICHIWA  
Voila des samples du D90 tres interessant sur un web nipon!  
Malheureusement la compression jpeg fausse un peu la donne mais bon on a pas le choix
http://photo-cafe.jp/scoop/archive [...] photo.html
 
NB: DES RAW par ici: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A7.HTM

Pour les personnes intéressées, il y a un autre topic dédié au D90 (et Nikon plus généralement)   :
 
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7935_1.htm

 
Les appareils au catalogue seulement 6 mois ca nous intéresse pas

Finallement le 6400 du D90 n'est pas si mal que ça si on redimensionne un peu,le noise des 3200 n'est present que dans les ombres
 
Non mais regardez moi ce 6400 ISO!!!  
http://www.imaging-resource.com/PR [...] BI6400.HTM

Pareil moi et moi-même, cela ne nous interesse pas    
 
Je trouve juste hylarant, en tant que débutant, d'assister  à cette guerre des gangs alors qu'il serai plus objectif d'attendre de vrais tests  et d'avoir un peu de recul concernant ces deux appareils!
 
137 pages sur Dpreview (topic 50D) pour savoir lequel des deux a la plus longue! Bonjour l'hystérie!
 
J'imagine que c'est pareil à chaque sortie ...

???
Ok au niveau sémantique cette phrase n'est pas top! Mais je peux réexpliquer avec d'autre mots si nécessaire  

 
Non mais vouloir être objectif et équitable sur un topicatroll comme ça, ça ne se fait pas quoi  

Navré! Je suis pas au courant de tous les us et coutumes  
 
C'est clair qu'il est impossible d'être totalement objectif sur un sujet aussi délicat. Mais là ça va loin quand même...
 
Et après pour trouver des infos utiles sur 200 pages, même si c'est interessant et drôle, faut avoir le temps...
 
Ok j'arrête de troller  

Hohoho le NEF du D90 ne peut etre lu par les Capture NX 2 actuel!
Dommage on peut pas voir le rendement sans compression jpeg

Vegetaleb, utilise Viewnx s'est gratuit, et il lit les nef du D90, ne pas oublier de cliquer sur le petit icone Raw en haut à gauche.

Merci Doc!
Un nouveau sample en 3200! Perso vu que je photografirai en 12mp mais que je garderai aucune photo en resolution 12mp(je fait pas d'affiches publicitaires) et que je reformaterai en 1920*1200,je trouve les rendu en ISO 3200 tres propres,a moins que vous faites des crops le bruit n'est pas apparent! Et encore y a pas mal de pixels ''fondus'' a cause de la compression jpeg
http://www.letsgodigital.org/image [...] ctures.jpg

 
C'est dommage quand même, 1920*1200 tu peux juste faire des 13x19, c'est déjà juste pour un 20x30...

C'est juste un exemple perso!
Au fait j'ai essayé de resizer les samples de 100% a 80% et 70% et meme un choua de resizing est amplement suffisant pour ''cacher'' le bruit,en plus on peut tjs utiliser des soft d'anti-noise au cas ou

Hep toudie tu as reussi a ouvrir un NEF du d90 avec ViewNX? car chez moi l'image s'affiche mais je peu po zoomé car il met ''erreur''

 Si si j'y arrive, j'ai la dernière version de ViewNX la 1.1.1 et je peux zoomer.

Je vai essayé d'editer l'exif pour qu'il le prenne comme tiré d'un D300

 
Ya quelqu'un?

Ya celle là faite ya 2 semaines au D90 (voyez les exifs)

Waaah je vai m'acheter un D50!
 

Il déchire ce D90. Il a toutes les qualité de l'a700 de Sony (écran qui déchire, 12M CMOS, bon viseur...) avec en plus deux bonnes fonctions: live view et video (et plutot bonne de surcroît).
 
Et pour un prix correct, avec un objectif qui a l'air sympa (dommage quand même que ce ne soit "que" 18-105 et non 16-105 comme le Sony, les 2mm de diff sont pas négligeables, et du coup j'aurais tendance à prendre plutot le 18-200 en Nikon).
 
Je compare avec le Sony car c'est celui que je viens d'acheter. J'en suis très très content vraiment, et le Nikon était pas annoncé à l'époque, mais à choisir aujourd'hui j'aurais du mal...
 
Complé avec le 16-85 il doit être bien sympa aussi ce D90.
 

Bonne nouvelle pour le D90.
 
 je me demandais pourquoi il était très bon aux très hauts isos, un chouilla mieux qu'un D300, et bien je sais pourquoi à présent.
 
 le capteur du D300 est un sony
 
 Le capteur du D90 est un nikon, comme celui des D700 et D3 et il est optimisé pour les hauts isos.
 
 Miam.
 
 Par contre il n'a pas la construction du D300 ni sa vélocité, ni d'autres choses qui font que le D300 est devenu le pro Dx de la marque.

Je croyais que Nikon ne faisait pas de capteur  

 
D'où tu tires ça ? c'est le cas aussi du capteur du D300, qui est un Sony modifié par Nikon. Les 2 capteurs sont bien les mêmes.

 
le capteur du D3 est produit par renesas, peut etre qu'ils ont fait d'autres capteurs pour nikon    

 
 Les deux capteurs sont différents.
 
 Le capteur du D300 est un sony selon un cahier des charges nikon et fait 13.1m pixels.
 
 Le capteur du D90 fait 12.9m pixel, et s'est un produit maison.
 
 Ensuite les deux ayant une nombre effectif de pixel egal 12.3m

 
 Exact, s'est renesas qui a aussi fait le capteur pour le D3 D700 et D90, le capteur du D300 s'est sony.

Ah ok tu as raison !

Dans les hauts isos le D90 serait meilleur que le D300 ??