Reprise du message précédent :

mon boss n'est pas sous mon coude  

 
bon je vois qu'il y a la haute societe hfr-nikon qui traine dans le coin    
 
J'ai donc une question pour toi, quand tu avais ton D40x tu avais beaucoup de problemes d'expo avec un ciel clair ?
 
il me fait peur isofouet avec les problemes qu'il a eu avec son D80 et du coup ca me refroidit pas mal, alors je cherche un maximum de témoignages    
 
 

 
on dirait bien que la tendance a la surex se confirme -0.3 ou -0.7 sur chaque prise
 
apres je ne sais pas comment se comporteraient les autres appareils sur ces scenes  

On se moque ?    
 
Je n'ai pas eu de gros pb d'expo avec mon D40x, mais par contre faut apprendre à utiliser les bonnes fitioures pour l'expo > pondérée centrale 'au bon endroit' et oublier la matricielle.
Faut pas rêver non plus, t'en grilleras des ciels, ou t'auras des premiers plans sous ex, comme avec pas mal de boitier.  
Faut passer à la gamme supérieure, si tu veux avoir une matricielle plus efficace sur le sujet, même si là encore, c'est toi qui fera la différence... ou pas !

 
non non flatté plutot    
 

 
tu confirmes donc ce que dit isofouet    
 
bon faudra que je reflechisse, je suis d'accord que c'est l'interface sol boitier qui fait la photo et qui doit dejouer les pieges la ou la mesure se plante, mais j'attendais (naïvement ?) plus d'un boitier comme le D90 ou D80, un pote qui a un D300 me dit que l'expo est vraiment super juste presque tout le temps et je me disais que ca allait peut etre etre pareil avec ce D90, j'attendrai les tests pour voir quand meme    
 

le 18-105mm VR sera dispo le 19 septembre.
 
tout comme le d90 alors, non ?

Yep.

Ceux qui pensent que le D90, c'est la même chose qu'un D300 parce que capteur commun, se plantent AMA (notamment pour la gestion de l'expo...)

 
je ne pensais pas ca mais je pensais que ca y ressemblait quand meme un peu, mais tu confirmes ce que mon pote me dit    
 
je penserai alors ptet plus a un D300 d'occase meme si les autres features sont de trop pour moi    

Même un D300, ça se règle un peu...
 
Il y en a un ds A/V ici même

 
c'est fait expres    
 
private joke entre lui et moi  

Attention, c'est pas un problème. C'est juste un choix de réglages d'usine qui ne me convient pas

Impec merci !

Megalyth>
 
Ouais alors ça, moi perso je m'en tape un peu, et je compte bien m'acheter un D90 je pense, il ne vaut pas trop cher. Vais ptet pouvoir filmer en concert
 
Puis la gestion de l'expo, c'est un vrai faux problème. D'un côté on prend le D300 pour son côté expert, d'un autre on va refuser le D90 car c'est plus compliqué de regler l'expo... faudrait savoir. Bien sûr, je ne crache pas sur une expo qui fait papa maman sans avoir besoin de se prendre la tête, mais avec un peu d'habitude, ça passe sans pb. Et je me considère dans la catégories des gens pouvant faire une expo correcte avec un D80 ou un D90...
 
Ca ouvre quand même de nouvelles possibilités que de pouvoir faire des video avec des profondeurs de champ réduites, sans devoir acheter du matos video supplémentaire. OK on ne va ptet pas rivaliser avec des cameras à 5000€, mais ça permet déjà une approche correcte moyennant certaines conditions / contraintes.

Y a un truc que je comprend po!
Ils disent que les videos seront en format AVI mais en compression MPEG2 ,donc au final ça sera des fichiers en quel format??
Puis j'espere que le video bitrate des mpeg2(jusqu'a 9mb/s ?) sera parametrable sinon les videos ne seront pas meilleurs que celles d'un nokia n95
Bigre on commence a devenir exigeant avec la video d'un DSLR comme les temps changent!  

 
Je te conseille de te documenter sur ce qu'est le format AVI :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave

 
le format AVI n'est qu'un conteneur... il peut y avoir plusieurs codec vidéo et son différent... mpg, divx, xvid, etc... pour la video ou mp3/wav/etc... pour le son

 
Nan mais lowl.
 
en plus le son n'est que du monophonique, c'est même pas du 5.1, il est vraiment nul ce D90...

 
http://www.woodbrass.com/images/wo [...] RTABLE.JPG
 
   
 

Par contre, sur le site Nikon, il est noté :
 

 
concrètement, ça veut dire quoi ?? c'est soit map manu, soit ça ne marche qu'avec des objos AFS ??
 
C'est con, parce que pour le moment, au revoir les 50 f1.4, et autre 85 en vidéo... ce qui serait quand même bien dommage.
 
(par contre, la résolution des clips est top, 1280 x 720, si la qualité suit)

Ben le miroir est relevé, tu peux pas avoir d'AF a contraste de phase.
Par contre, peut-être à détection de contraste...

 
à mon avis, c'est focus à la paluche.

Je pense que tu sais effectivement te demerder à faire une expo digne de ce nom. Ma remarque vaut pour qui pense avoir à faire à un boitier kifaitoutouseul. A ce niveau, certain boitiers sont mieux lotis que d'autres...
Et je condère qu'aucun des boitiers cités n'a de 'problème' d'expo. Juste un comportement qu'il faut assimiler

genre avec les Nikon en mesure 420 zones, faut assimiler qu'il faut apprendre à utiliser la spot

 
 
C'est pas du M-JPEG la compression des vidéo ?

+1, donc exit le zooming sans flouter...
[ou alors faut être horloger suisse...]

genre caÿtoutafaÿça !

 
Là à mon avis tu fais fausse route, prendre un D300 juste pour un supposé problème d'expo, c'est disproportionné. La mesure de lumière matricielle, c'est un automatisme, donc un choix fait à ta place, qui ne pourra jamais te convenir à 100% de toutes façons. C'est à mon avis un point de détail, très facilement contournable : ce n'est quand même pas le bout du monde d'introduire -2/3 de correction d'exposition de temps en temps, surtout en numérique où tu vois ce que tu fais en direct.

Oupss ouvrir le miroir pendant 5min pour filmer son clip HD = bienvenue aux centaines de poussieres!!!
L'antipoussiere ne saura plus ou donner son coup de balais!

 
t'es pas obligé d'enlever l'objo pour filmer hein.  

Oui mais y a tjs des poussieres vagabondes meme a l'interieur,c'est comme des animaux en rhute qui s'exitent sur un malheureux capteur

 
 
Pas plus que pendant une pause longue, et le mouvement du miroir doit en brasser bien plus que lorsqu'il est fixe et relevé.

En tous cas ça sera cool de filmer avec les avantages photo des reflex:
-jouer avec les ISO
-jouer avec la pOOtrerie
-zooms rapide car manuels
et puis biensur le...piqué!!!

 
Non mais il faut relativiser, désolé de faire le vieux combattant, mais moi dans les années 90 avec mon reflex Fujica ST901, je n'avais pas le choix de la mesure, c'était centrale pondérée ou centrale pondérée, et ben mes diapos je les cramais très rarement et pourtant je n'étais pas particulièrement virtuose et je n'avais pas d'écran de visualisation arrière. Alors ça va il y a vraiment moyen de se débrouiller avec l'exposition sans dépenser 600€ de plus. Il y a quand même plein de bonnes raisons de choisir un D300 plutôt qu'un D90, mais pas celle-là.
 

Il parle de DIAPO.

 
Tu plaisantes j'espère ? une diapo, ça a une dynamique bien plus élevée qu'un capteur ? tu devrais essayer de topher des dias, tu serais surpris je pense    
Pour info, c'est l'inverse : plus de dynamique en num qu'en diapo.

 
 
La diapo est réputé pour être peu tolérante aux erreurs de mesure, c'est pas du néga